De “invoering” van de wolf. Is dit verantwoord?

Een reactie plaatsen

(door Viathou Peletier)

Beste Brongenoten, 

Feiten, daar kun je niet omheen! Je hoeft alleen maar de natuurwetten te kennen om te  voelen wat er gaat gebeuren… Vier jaar later, april 2023, een korte update over de invoering  van de wolf, is dit verantwoord?  

Hierbij een artikel, dat ik in 2019 schreef en verstuurde naar verschillende  “verantwoordelijke” organisaties. Geen reactie. Sindsdien is er veel gebeurd, waarvan je  maar een fractie in de officiële media terugvindt.. Ik stuur het toch op, na enig verzoek, daar  de actualiteit rondom dit onderwerp steeds nijpender wordt. De antwoorden op alle vragen  zijn tot op heden niet beantwoord. Terwijl er werkelijk veel goede onderzoeken op de plank  liggen, onder andere van een Russische onderzoeker Will Graves, waarover een kritische  noot: ”De wolf in Nederland, een speelbal voor de experts..” dat onlangs gepubliceerd werd  in het vaktijdschrift Jacht&Beheer van het NOJG. Ondertussen gaat de wrede “wild en vee slachting” op de Veluwe en andere wolvenlocaties gewoon door, (gestimuleerd door  politieke partijen en de pro-wolf propaganda en organisaties, gefinancierd door onder  andere de postcodeloterij) daar deze dieren toch ook moeten blijven eten en de aantallen  rap toenemen. Zie onder andere recent: Slachting in Renkum AD.  

https://www.ad.nl/politiek/nederland-laat-miljoenen-liggen-om-wolf-te-weren~a26a580f/

De destabilisatie en dreiging voor ons hele ecosysteem en de mens, is in mijn ogen, zoals  menig ingezette chaos veroorzakende methode in het LevensVeld, een puur middel om de  mens weg te houden uit de helende Natuur en Angst te creëren ten behoeve van het 20-30  hologram. De WEF heeft het European Rewilding Programm waarin de wolf als beschermd  dier, dus niet beheersbaar opgenomen, goedgekeurd. Laat het niet onbeheersbaar worden..!  

Het is puur oorlog op het ethische vlak. Politiek breed uitgevoerd  https://www.youtube.com/watch?v=vsz1KAKJPe4 , ten aanzien van Menselijkheid en  dierlijkheid, waarbij onze plicht en verantwoordelijkheid voor de instandhouding van een  harmonieus levensVeld enorm geweld aangedaan wordt. En niet alleen met de komst van de  wolf. De ethische discussie wordt als een emotioneel vraagstuk afgedaan. Een totaal  verloren ijkpunt! Ontmenselijking.  

De afgelopen maanden zijn alle in het wild lopende moeflons op de noord- en zuid Veluwe het slachtoffer geworden. Dit waren  eenvoudige  borrelhappen. Nu deze  op zijn, begint de hoofdmaaltijd.. Dat  betekent, dat nu eerste  alle biggen en kalveren  van de wilde zwijnen,  edelherten, damherten  en reeën levend worden verscheurd en daarna zijzelf aan de beurt zijn, of eigenlijk gebeurt het nu al… zie deze op 16- 04 slachtoffer geworden edel hinde op de foto. En een ouder schoon opgevreten jong hert hieronder. En dat zijn allemaal grote dieren, even niet niks. In paar dagen tijd zijn de  skeletten en botten verspreid door, onder andere roofvogels, raven en kleine predatoren,  zoals de vos, de das en insecten… Een paradijs voor hen… maar voor hoe lang?  

Ondertussen zijn er in de 4 jaar meerdere en  grotere roedels wolven ontstaan, waarbij 1  van 11 stuks op de noord Veluwe, want  natuurlijk vermenigvuldigen de wolven zich  als honden.. en verspreiden zich.. En zo  worden onze huisdieren het slachtoffer als  het wild op is, want ze houden echt niet op  met eten.. Kinderen en volwassenen zijn  eigenlijk ook niet meer veilig en ontspannen  in de natuur, op campings, bij honden uitlaten, wandelen, joggen, zie de ervaring  van Rutger Castricum: https://www.youtube.com/watch?v=1uS-F3K9Kyc

BIJNA OPGEGETEN  DOOR TWEE WOLVEN: IK WAS ALLEEN, paardrijden, fietsen en andere “Natuurlijke”  activiteiten. Het worden bedreigingen in plaats van ontspanningen… Zelfs je eigen achtertuin  is niet meer veilig… https://nos.nl/artikel/2471800-bewoners-vinden-slapende-wolf-in achtertuin-doetinchem , met de reactie van mevrouw de Wolf..  

https://www.youtube.com/watch?v=nwdI8au48QE . En dan heb ik het nog niet eens over  de grote verspreider van de zeer besmettelijke ziekte Rabiës/hondsdolheid, dat vervolgens  ook door vossen en kadavers wordt verspreid en waartegen iedereen straks een verplicht  prikkie moet hebben. (Weg klikken dit programma..) Eerst de vogelgriep en dan het  volgende konijn uit de hoed! Hoe en waar eindigt dit? Schouwen _II_ Hier het  overzichtsartikel.  

De “invoering” van de wolf. Is dit verantwoord?

Tijdens de Algemene ledenvergadering van het Gelders Particulier Grondbezit (GPG),  kwam het agendapunt over de wolf ter sprake. Aangezien de wolf een  “grensoverschrijdend” gedrag vertoont, is invoering van de wolf een landelijke  aangelegenheid, echter in de bosrijke provincies waar zich veel natuur en wild bevindt, en  vooral in het Veluwse Gelderland, dienen extra maatregelen genomen te worden, daar de  emotionele en economische schade hier het grootst zal zijn. De vraag blijft, “ Is de  invoering van de wolf in Nederland verantwoord”? 

Gezien de landelijke discussies mag het duidelijk zijn, dat er pleiters zijn vóór de wolven in  Nederland. Harm van de Veen, een gepromoveerd bioloog en ecoloog heeft zich destijds, vanaf  omstreeks 1975 al ingezet voor de introductie van grote grazers als de wisent en van de predator: de  wolf. Dit stuitte toen al op veel weerstand. Hij noemde dit ook wel “De nieuwe natuur”. Een der  punten van kritiek was, dat op de Veluwe bepaalde landbouwbedrijven zouden moeten sluiten en  dat sommige bewoners, vooral van de centrale Veluwe zelfs hun woning zouden moeten verlaten. Er  zou voor dergelijke plannen ook zelfs een omhekt gebied van 50.000 ha. nodig zijn! 45 Jaar later  toont https://www.wolveninnederland.nl/ inmiddels een platform met mission statements ten  behoeve van de introductie van de wolf. Wolven in Nederland is een samenwerking van  Natuurmonumenten, ARK Natuurontwikkeling, FREE Nature, Koninklijke Jagersvereniging, IVN, IFAW,  Landschap Overijssel, Studio Wolverine, Rewilding Foundation, van Bommel Faunawerk, Wereld  Natuur Fonds en Zoogdiervereniging. 

Geboren en getogen op de Veluwe zie ik nu met lede ogen toe, hoe deze zogenaamde “natuurlijke”  ontwikkeling van de Europees beschermde wolf, wat een onnatuurlijke situatie in een overvol  Nederland is, tot hartverscheurende en economisch ongewenste situaties kan leiden. Wie neemt  hiervoor de verantwoordelijkheid? Ik vraag mij dan ook af of de gevolgen hiervan voor de  samenleving wel realistisch in beeld worden gebracht. Tenslotte zijn er ook andere geluiden en is het  helemaal niet bekend hoe de wolf zich gaat gedragen, als hem geen strobreed in de weg wordt  gelegd. Een “tegengeluid” is dus op zijn plaats.  

De inmiddels opgerichte organisatie Nowolves vraagt zich sterk af, of de beschermde wolf in Europa  zich ongebreideld en straffeloos mag uit blijven breiden in gebieden, die geen natuurlijke habitat  voor de wolvenpacks vormen. Zij beschrijven, dat zich binnen de uitbreidende populatie van de wolf  in Europa al vele slachtoffers onder de landbouwhuisdieren en mensen hebben gebracht. Ik citeer uit  het artikel: “Waarom geen wolven in Nederland”; “ In het promotieonderzoek van de Schepper wordt  als voorbeeld genoemd een reeks aanvallen in de regio Oudenaarde in België, waar binnen 3 jaar 192  slachtoffers vielen. De Oostenrijkse advocaat Benedikt Terzer heeft in de periode 1950-2000 in Europa  59 aanvallen op mensen gedocumenteerd. De kans dat een wolf een mens aanvalt, is niet groot, maar  neemt sterk toe, afhankelijk van de bevolkingsdichtheid en het aantal wolven, zoals honderden  slachtoffers onder kinderen in India aan het einde van de 20e eeuw bewezen hebben”. Problemen  door wolven in betreffende West Europese landen nemen hand over hand toe, waarbij in Frankrijk,  als voorbeeld, al meer dan 12000 slachtoffers zijn gevallen onder landbouwhuisdieren. De kosten zijn  opgelopen van € 65000.- tot € 75000,- per wolf. Volgens recente berekening in Duitsland zijn de  kosten per wolf zelfs ongeveer € 750.000. Hierin zijn de kosten voor de voorbereiding en  veranderingen in het buitengebied, verlies van huisdieren en teruggang van recreatie in de  buitengebieden meegenomen. Kunnen deze kosten gerechtvaardigd worden?  

Ondanks het feit dat de “binnenlopende” wolf 100% wolf is, dus zonder hondenbloed, wat het  gevaar alleen nog maar zou vergroten door de kans op het kwijtraken van hun natuurlijke schuwheid, vinden er momenteel in Zuid-Oost Frankrijk méér aanvallen overdag plaats op landbouwdieren dan  ‘s-nachts, ook in aanwezigheid van een herder.  

Vraag 1: Is het juist, dat het op een louter historisch, idealistisch perspectief wenselijk is de wolf weer  toe te laten in een Nederlandse samenleving, welke zich de afgelopen 100 jaar ontwikkeld heeft tot  een “Groot Nederlands Park”, waar 17 miljoen mensen in hun bestaansrecht moeten voorzien en  geen idee hebben dat een wolf geen onschuldig “knuffeldier” is?  

Bevolkingsdichtheid 1850 nChr. Bevolkingsdichtheid 2000 nChr. Nederland is vol!  Zie de rode vlekken: Stedelijk gebied.  

Terug naar meer dan 120 jaar geleden, toen de laatste wolf gezien was in 1897 in Heeze Noord in  Brabant, zag de gehele samenleving er heel anders uit met nog onontgonnen woeste gronden en  minimaal aantal bewoners. Tegenwoordig bestaat de huidige Nederlandse “Natuur”, wat meer als  recreatiegebied beschouwd mag worden, uit aaneengesloten gebieden en gebiedjes, doorregen met  overdrukke wegen, rivieren, meren, industrieterreinen, agrarische gronden, woon- en werkgebieden,  overvolle steden, parken etc, en … ecoducten om vervolgens “op de kaart” een groot aaneengesloten  Natuurgebied te suggereren. Kortom één grote mensen- en dierentuin. Daarbij is iedere vierkante  centimeter “natuurlijk” Nederland, op een enkele uitzondering na, al minstens drie keer, “her ingedeeld”, ofwel op de schop genomen, waarbij het “duurzame natuurmotief” ook nog eens ter  discussie gesteld wordt, als gevolg van de overheids-voorzienigheid: projectgeld, waarbij wij alleen  maar kunnen concluderen, dat er absoluut geen sprake is van een natuurlijk wolven habitat. Even  voor de duidelijkheid, de wolf heeft zeker een aaneengesloten leefgebied van 30.000 – 50.000 ha.  nodig om in normaal familieverband op een Natuurlijke manier te leven. En laat ik duidelijk zijn, een  levende wolvenpack in een natuurlijk habitat is ook prachtig. Het zijn bijzondere slimme en sensitieve  dieren, hoewel ik gruwel van de moordpartijen die zij kunnen aanrichten.

Dan komt om de hoek kijken, wat de werkelijk achterliggende motivatie is om “de wolf” ongebreideld haar gang te laten gaan in de natuurgebieden in Nederland, ervan uitgaande dat zij zich louter tot de natuurgebieden beperken. Het kan alleen maar een visionaire blunder en gebrek aan realiteitszin genoemd worden te veronderstellen, dat hiermee een zelfregulerend ecosysteem, waarbij de “predator wolf” een onmisbare, ontbrekende schakel vormt, de cirkel van het leven sluit. 

Theoretisch klopt dit, binnen een normaal uitgebreid leefgebied van de wolf. Echter ik zie het als een volstrekt onrealistische en onwenselijk uitgangspunt in Nederland, wat hooguit, op korte termijn, een klein aantal dieren op  een wrede manier vermindert. Op langere termijn zal het alleen maar meer ellende en lijden veroorzaken onder de prooidieren en grote invloed hebben op het ecosysteem en biodiversiteit van de Nederlandse bossen en natuur. Dit is  volstrekt niet meer in verhouding met de “bijkomende gevolgen”, als de wolvenpacks zich gaan  ontwikkelen.  

Zijn bovengenoemde, samenwerkende partijen en anti jachtlobby vóór de wolf wel voldoende  voorbereid op de (her)introductie van de wolf? Hun website vermeldt, dat “mythes en sprookjes van  waarheid onderscheiden moeten worden”. Dit betekent in mijn ogen, zonder polderbetoog met  beide benen op de grond staan en realistisch de werkelijkheid aanzien! Omroep Gelderland  besteedde op 14 september 2018 uitvoerige aandacht aan deze problematiek, vooral aan de  bestaande situatie in Duitsland:

“Duitsland heeft sinds de eeuwwisseling wolven op zijn gebied. Het  begon met een paartje dat rond 2000 vanuit Polen het land binnentrok. Daarna verspreidde het dier  zich met succes over Duitsland. De schattingen, hoeveel er zijn, variëren. De officiële wolvenmonitor  van Duitsland van november 2017 schatte dat er toen ongeveer 650 wolven in Duitsland waren,  verdeeld over 60 roedels . Elk roedel telde tussen de 3 en de 11 dieren”.

Op dit moment leven er 1300  tot 1400 wolven alleen al in Duitsland. Een jaarlijks 30% aanwas staat straks voor de grens van  Nederland, België en Frankrijk. We mogen die 30% aanwas ook in Nederland niet onderschatten.  Voordat we het weten, is ons hele ecosysteem en leefmilieu ontwricht. De bronsttijd zal in stilte  plaatsvinden en ons prachtige wild zal tot opgejaagde biomassa en voer voor wolven dienen, zolang  men de wolf een beschermde status toekent en niet onder controle houdt. Wat de laatste eeuw  allemaal in het wildbeheer is opgebouwd (en heeft gekost) gaat verloren. 

Wat toch eens hardop gezegd mag worden is, dat een idealistisch beleid, dat een destabiliserende  invloed heeft op de leefbaarheid en veiligheid van de samenleving en zelfs wrede situaties in de hand werkt, kortzichtig, gevoelloos en zelfs sadistisch genoemd mag worden. ( Zie de OVP gevolgen). Een  behoorlijk wildbeheer in Nederland kan niet anders, dan dat dit gepaard gaat met een beleid, dat  middels verantwoord en wijdelijk afschot de natuur ondersteunt met het beheren van het overschot, zonder dat dit gepaard gaat met aanstootgevend geweld, schade aan hele leefmilieu en het  gehele ecosysteem.  

Een bijkomend feit is, dat de industriële speeltuin de mens een grote welvaart heeft gebracht, maar  niet zonder grote offers. Klimaatverandering, ziekten, verzuring en verschraling, ten gevolge van  vervuiling van de elementen teisteren momenteel ook het wankele Nederlands ecologisch evenwicht en dus ook de mens zelf. De aarde wordt uitgehold, zeeën en de lucht zijn vervuild- de adem van het  Leven verstikt. Bossen sterven, plantensoorten en insecten-populaties nemen schrikbarend af, of toe  in vlagen en plagen, de bodem gaat failliet en soorten trekken zich terug. Past daar nu de wolf in?  Is de mens het werkelijke contact met de natuur verloren? Zijn wij vergeten dat wij, als onderdeel  van de cirkel van het Leven en onlosmakelijk hiermee verbonden, volstrekt kansloos zijn, indien wij  onszelf “verheerlijkt” hierbuiten of -boven plaatsen? Hoe ideëel en artificieel ook gedacht! 

Vraag 2: Ligt er een visie ten grondslag aan het wolvenbesluit, dat gewetensvol met  verantwoordelijkheid, inzicht en wijsheid is opgesteld? Ongebreidelde invoering van de wolf in ons  ecosysteem zal net zoals het “onnatuurlijk opgezette Oostvaarderplassen (OVP) experiment”, in strijd  met de Natuurwetten, gedoemd zijn te mislukken. Geen enkel peperduur – op kosten van de  gemeenschap- onderzoek van tafel- Biologen, Ecologen, Sociologen en andere geletterde  wetenschappers, hebben deze mislukking kunnen voorspellen….! Is er nog wel voeling met de  realiteit? Dit zet mij wel aan het denken!  

Ook nu wordt het volgend idealistische project; “de Invoering van de wolf” boven de Natuurwetten verheven. Ofwel op basis van selffulfilling prophecy in de “roze, virtuele cloud” gezet, om naderhand  te constateren dat, op basis van deze onomkoopbare Natuurlijke procesmatige wetten, de  onbeteugelde invoering van de wolf vele slachtoffers, frustraties en angsten zal veroorzaken en  eigenlijk in het overbevolkte Nederland totaal niet past. Logisch! Wij leven nu eenmaal niet in een  wolvenbiotoop!  

Er zal zelfs voor gewaakt moeten worden dat de “wolven optredens”, in het theater van de  idealistische schijnwerkelijkheid, oncontroleerbaar uit de hand gaan lopen. En hoe gaat dit dan  beteugeld worden? Is daar een plan voor? Dit betreft namelijk in tegenstelling tot de OVP direct de  mens in zijn leefmilieu. Het lijkt mij een onwenselijke situatie, dat de toenemende hoeveelheid  wolvenpacks, in het overvolle Europa zich, beschermd en zonder vijanden, als een ware plaag zal  verspreiden tot aan de Nederlandse kust. Laten we niet vergeten dat de wolf, door zijn eigen groei,  “verdreven” wordt uit zijn overvolle, eigen leefgebied, (aangenomen dat ze niet zijn uitgezet) en dan noodgedwongen uitwijkt naar het westen en daar feitelijk ongewenst in een fuik loopt. Dit is een  abnormale situatie. De dieren voelen zich hier verdwaald, opgejaagd, bedreigd en doodongelukkig.  Hierbinnen hun “eigen territorium” creëren, betekent “grote” natuurgebieden in-rasteren, wat in  wolven perspectief op formaat Madurodam lijkt, waarbij het wild, dat tot voedsel moet dienen  opgesloten zit als ratten in de val, ofwel als kippen in een kippenhok, waarin vossen worden  losgelaten. Dit soort wreedheden dwingt de mens/beleidsmakers zijn eigen (ego)systeem eens flink  onder de loep te nemen!

Vraag 3: Zijn met de invoering van de wolf een duurzame veiligheid en Welzijn van de samenleving gediend?  

Vraag 4: Wordt de oprechte burger wel voldoende geïnformeerd over de gevolgen op hun leven, ten  aanzien van hun veiligheid en Welzijn en wil de burger dan nog wel de wolf in zijn habitat? Laat u uw  kinderen nog met elkaar in het bos spelen, kamperen, of paardrijden en fietsen naar school in een  wolven territorium?  

Vraag 5: Wat is het waan- en vooral –zinnige hoofdmotief, dat de verantwoording legitimeert, dat de  vrede en veiligheid van de samenleving op het spel wordt gezet? Is er één reden, wat al de offers en  het lijden dat straks door de wolf veroorzaakt gaat worden, rechtvaardigt? Dit antwoord wil ik graag  

voorhouden aan diegenen, die voor de gevolgen van de invoering van de wolf in de praktijk, opdraaien en het slachtoffer zijn.  

Vraag 6: Waar blijft de kennis, het overzicht, inzicht en de moreel en ethische basis op grond  waarvan de beleidsmakers hun beheer en rentmeesterschap gewetensvol bepalen en uitvoeren? 

Vraag 7: Wie is verantwoordelijk voor de gevolgen van de “invoering” ofwel het toelaten van de  wolf?  

Vraag 8: Is het juist, om dit net zoals de voorgaande experimenten uiteindelijk af te wentelen op de  burger? Wordt iedereen gedwongen peperdure hoge hekken te plaatsen? Zo nee: 

Vraag 9: Wie financiert de slachtoffers, en de preventieve maatregelen voor deze slachtoffers?  

Vraag 10: En is dat voor de volle 100 % ? En voor minstens 15-20 jaar, zolang de volledige impact (net zoals bij de OVP) op de gevolgen van de zich ontwikkelende wolvenpacks nog niet duidelijk is?  

Vraag 11: Is er een beheers programma om de wolf binnen de perken te houden?  

Vraag 12: Wordt alle schade doorberekend, en wat kost dan uiteindelijk de samenleving dit experiment op termijn? 

De wolf is geen onschuldige knuffel.

Op een rijtje: 

De Wolf: 

  • De wolf is een meedogenloze predator en pakt niet alleen huisdieren, maar ook honden en  mensen. 
  • Wolven kunnen gemakkelijk grote afstanden overbruggen en schromen ook niet, om grote  snelwegen over te steken en bevolkte gebieden binnen te gaan. 
  • De sluwe wilde wolf mag absoluut niet gevoerd worden. Dit zal haar schuwheid aantasten,  brutaliteit bevorderen en dan zonder angst steeds dichter de mens, die ook uit vlees en  bloed bestaat, benaderen.  
  • De wolf gedijt het beste onder wilde natuurlijke omstandigheden in een familie-pack, in  grote aaneengesloten natuurgebieden van gemiddeld minstens 40.000 ha.  
  • De wolf die hier sporadisch rondloopt is verdreven uit zijn pack, en kan een bedreiging  vormen voor de mens. Het is een kuddedier, dat zich in kuddeverband veilig voelt.  Opgejaagde wolven in een leefomgeving, die onnatuurlijk is, geeft stress, agressie en gevaar.  
  • In Oostenrijk, Italië en Duitsland loopt de wolvenpopulatie uit de hand, waardoor de  “verstotenen” over de grens hun nieuwe leefgebied zoeken. 

Schade: 

  • Wolven zijn killers, en dit is geen zachte dood, maar het zijn hartverscheurende taferelen.  
  • De wolf zal eerst makkelijke prooien pakken: schapen, paarden, koeien, kippen, geiten, alle huisdieren die “in de weides” lopen. Daarbij ook jonge herten, varkens, dassen, vossen, ganzen etc.  
  • Het bestaansrecht van dieren van ecologische boeren en gehouden hobby-dieren wordt bedreigd. 
  • Er zullen zich onnatuurlijke, “natuurlijke” situaties voordoen.  

Enkele verwijzingen: 

https://www.blhv.de/artikel/blhv-weidetiere-und-wolf-gehen-im-schwarzwald-nicht-zusammen  Hierbij wordt ernstig gewaarschuwd voor de schade en de gevolgen van een ongebreidelde  wolventoename. 

https://www.rainews.it/tgr/tagesschau/articoli/2019/06/tag-Bauern-Demonstration-gegen-den Wolf-Baer-Grossraubtier-Sterzing-18d5f5c3-ab51-4190-acb5-7038d3da2a43.html?fbclid=IwAR2F Q66g0i95AqvHpOLyi46UsPu465juAdTyoLNC57NgL7aLuRqybc93-8 Duizenden boeren demonstreren  tegen de wolf 

https://heide-kurier.de/frielingen-trotz-wolfszaun-laemmertotgebissen_SHg?fbclid=IwAR0UdenNXziYwWSbsDkHF-OLq_k2HCDQCEGSL77p2leazqbhDt-NB5uI6pk Doodgebeten lammeren. 

https://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2018/5/Deze-schapenhouder-wil-met-Nowolves instroom-wolven-beperken-282852E/  

https://www.gelderlander.nl/home/meer-dode-schapen-in-nederland-maar-dit-is-pas-het begin~a1f1943f/ 

https://twitter.com/nowolvesb

https://www.ad.nl/binnenland/twentse-schaapherders-doden-wolf-moet-kunnen~a22236fe/

http://www.omroepede.nl/wolvenplan-is-gemiste-kans-zegt-platformnowolves/content/item?1118363 

De Natuur verstoord:  

– De Balans en rust in de natuurgebieden/recreatiegebieden worden volledig verstoord.

– Opgejaagd, gestrest wild loopt in hekken met alle gevolgen van dien.  

– Dieren zullen in grote getale veiligheid bij elkaar gaan zoeken. Dus minder verspreid gaan  foerageren. Hieromheen zullen net als leeuwen, de wolven zich gaan ophouden.  – Het normale eet-, graas- en rustpatroon zal dus verstoord worden met gevolgen voor het  biotoop. 

– Dit heeft gevolgen voor het gehele ecosysteem. 

– Angst en agressiviteit neemt toe. 

On-Veiligheid voor de mens, boerenbedrijven en invloed op de recreatiesector 

– De veiligheid van de vreedzame samenleving wordt bedreigd, door de wolf onder  onnatuurlijke omstandigheden, in een veel te dichte mensenpopulatie, vrij rond te laten  lopen.  

– Onze natuur, en recreatieparken worden in zijn toegankelijkheid bedreigd.

– De gezinnen, kinderen en honden zullen uit angst niet meer in rust kunnen verblijven in  bossen, recreatiegebieden, -parken, op campings, etc., en daaruit wegblijven.

– De associatie Natuur wordt gekoppeld aan Angst. Hetgeen de mens juist niet nodig heeft  voor zijn ontspanning, zijn natuurbeleving, zelfkennis en stress.  

– De mens in deze parken zullen opgejaagd wild zien, als zij zich al vertonen. 

– De mens leeft al in een stresswereld en zal hierdoor nog meer gestrest raken. – Dit heeft onlosmakelijk gevolgen voor het arbeidsethos, dus voor de economische  inzetbaarheid en veroorzaakt schade aan de volksgezondheid. 

– Meer auto- ongelukken door opgejaagd wild die hun heil zoeken buiten de natuurgebieden.

Doodgebeten lammeren 

– Boeren die hun kippen en vee buiten houden, worden bedreigd en direct geraakt in hun  (ecologische) bestaan. Het gevolg zal zijn, dat ook zij zich gedwongen zien hun dieren in  stallen te gaan houden. Denk hierbij ook aan de vele particuliere weides met pony’s, geiten,  veulens enzovoort. 

– Vee met wolven in de buurt raakt gestrest. 

– Zelfs in de “open” stallen is vee niet veilig.

Is de vestiging van wolven in Nederland deze offers waard? Gaan wij toezien en toestaan, dat er van  “hogerhand” chaos veroorzaakt wordt in een samenleving en dat de vrede, veiligheid en het Welzijn  op het spel worden zet? Het lijkt wel een algemeen politiekthema en -dilemma! 

Laten wij ons wederom leiden als schapen, recht in de klauwen van de wolf? Een nuchter en vooral  ook eerlijk, verantwoord en integere kijk op dit “dossier” zou al voldoende moeten zijn, dit drastisch  aan te pakken. Onze maatschappij heeft zich nu eenmaal niet ontwikkeld tot een 50.000 ha.  wolvenbiotoop..  

De “invoering” van de beschermde en niet beheerde Wolf, Is dit verantwoord? Neen! Het zou  mooi zijn als de GPG zijn stem laat horen namens de leden, want ik verzeker u, er zijn velen met  mij, die er net zo over denken!  

Viathou Peletier 12-06-2019

Photo cover by M. Zonderling on Unsplash

Mysteries van het parallelle universum

Een reactie plaatsen

(door The Spacestellar)

Source: https://www.thespacestellar.com/post/mysteries-of-parallel-universe

  • “Heb je ooit gehoord van het Parallel Universum?? “
  • “Is het mogelijk om ergens iemand te hebben die hetzelfde is als jij?? “
  • “Is het mogelijk voor ons om daarheen te reizen?? “

Sciencefiction was altijd spannender geweest om te ontdekken dan feiten. Eén zo’n concept dat zowel als feit als fictie kan worden beschouwd, is wat we ‘Parallel Universum’ noemen. Telkens wanneer we het woord parallel universum tegenkomen, proberen we ons zoiets in gedachten voor te stellen.

Parallel Universe (verbeelding van de kunstenaar)

Parallel Universum betekent dat een universum naast het onze bestaat, waar alle keuzes die je in je leven in het huidige universum hebt gemaakt zich afspelen in een alternatieve realiteit. Het is een onderdeel van de ‘Multiverse Theory’ in de astronomie.

Het verhaal begon 13,7 miljard jaar geleden toen alle atomen geconcentreerd waren in een singulariteit die explodeerde in een 3-dimensionale ruimte en continu bleef uitzetten als gevolg van inflatie. Maar de vraag is of het het enige universum is dat bestaat. Er zijn veel theorieën die het bestaan van meerdere universums suggereren. Het onzekerheidsprincipe van Heisenberg stelt dat “het onmogelijk is om tegelijkertijd de positie en het momentum van een elektron te berekenen”, wat ook zegt dat “op een gegeven moment een elektron in meerdere posities kan bestaan”. Dit principe leidde tot de basis van de theorie van het parallelle universum of “The Multiverse Theory”.

Maar de grote vraag is, als er een parallel universum is, waarom kunnen we het dan niet detecteren??

Met de huidige technologie is het voor ons niet mogelijk om sporen te vinden voor het bestaan van een parallel universum. Maar met zoveel innovatie en voortschrijdende wetenschap zullen we er de komende dagen zeker één ontdekken.

De Large Hadron-collider die is opgezet in Genève, Zwitserland, is zeer actief in het detecteren van nieuwe deeltjes en de wetenschappers werken heel hard om sporen van een parallel universum te detecteren

Momenteel hebben we ten minste vijf theorieën die het bestaan van een parallel universum suggereren.

Laten we de meest bekende bekijken:

1. Oneindige universums:

Wetenschappers zijn er niet helemaal zeker van wat de werkelijke vorm van ruimte-tijd is. Hoogstwaarschijnlijk is het plat (in tegenstelling tot bolvormig of zelfs donutvormig) en strekt het zich oneindig uit. Maar als ruimte-tijd voor altijd doorgaat, dan moet het zich op een gegeven moment gaan herhalen, omdat er een eindig aantal manieren is waarop deeltjes in ruimte en tijd kunnen worden gerangschikt.

Dus als je ver genoeg kijkt, zou je een andere versie van jezelf tegenkomen – in feite oneindig veel versies van jou. Sommige van deze tweelingen zullen precies doen wat jij nu doet, terwijl anderen vanmorgen een ander T-shirt hebben gedragen, en weer anderen zullen heel andere carrière- en levenskeuzes hebben gemaakt.

Omdat het waarneembare heelal zich slechts zo ver uitstrekt als licht de kans heeft gehad om in de 13,7 miljard jaar sinds de oerknal te komen (dat zou 13,7 miljard lichtjaar zijn), kan de ruimte-tijd voorbij die afstand als een apart universum worden beschouwd. Op deze manier bestaat er een veelheid aan universums naast elkaar in een gigantische lappendeken van universums.

Infinite Universe (perceptie van de kunstenaar)

2. Bubbeluniversums:

Naast de meerdere universums die zijn gecreëerd door de ruimte-tijd oneindig uit te breiden, zouden er andere universums kunnen ontstaan ​​uit een theorie die ‘eeuwige inflatie of uitdijing’ wordt genoemd. Inflatie is het idee dat het universum snel uitdijde na de oerknal, in feite opgeblazen als een ballon. Eeuwige inflatie, voor het eerst voorgesteld door de kosmoloog Alexander Vilenkin van Tufts University, suggereert dat sommige delen van de ruimte stoppen met opblazen, terwijl andere regio’s blijven opblazen, waardoor er veel geïsoleerde ‘bubbeluniversums’ ontstaan.

Dus ons eigen universum, waar de uitdijing is geëindigd, waardoor sterren en sterrenstelsels kunnen ontstaan, is slechts een kleine luchtbel in een uitgestrekte zee van ruimte, waarvan sommige nog steeds opblazen, die vele andere luchtbellen zoals de onze bevat. En in sommige van deze bubbel-universums kunnen de wetten van de natuurkunde en fundamentele constanten anders zijn dan in de onze, waardoor sommige universums inderdaad vreemde plaatsen worden.

Bubble Universe (perceptie van de kunstenaar)

3. Parallelle universums:

Een ander idee dat voortkomt uit de snaartheorie is het idee van “braneworlds” of braanwerelden, uitgestrekte multidimentionale objecten – parallelle universums die net buiten het bereik van de ons universum zweven, voorgesteld door Paul Steinhardt van Princeton University en Neil Turok van het Perimeter Institute for Theoretical Physics in Ontario, Canada. Het idee komt voort uit de mogelijkheid van veel meer dimensies in onze wereld dan de drie van ruimte en één van tijd die we kennen. Naast onze eigen driedimensionale “braan” van de ruimte, kunnen andere driedimensionale branen in een hoger-dimensionale ruimte zweven.

De natuurkundige Brian Greene van Columbia University beschrijft het idee als het idee dat “ons universum een van de potentieel talrijke ‘platen’ is die in een hoger-dimensionale ruimte zweven, ongeveer zoals een sneetje brood in een grootser kosmisch brood”, in zijn boek “The Hidden Realiteit”

Een verdere rimpeling in deze theorie suggereert dat deze brane-universums niet altijd evenwijdig en buiten bereik zijn. Soms kunnen ze tegen elkaar botsen, waardoor herhaalde Big Bangs ontstaan die de universums keer op keer resetten.

4. Dochter-universums:

Volgens de theorie van de kwantummechanica, die zich bezighoudt met de kleine wereld van subatomaire deeltjes, suggereert een andere manier waarop meerdere universums kunnen ontstaan. Kwantummechanica beschrijft de wereld in termen van waarschijnlijkheden, in plaats van definitieve uitkomsten. En de wiskunde van deze theorie suggereert dat alle mogelijke uitkomsten van een situatie zich voordoen – in hun eigen afzonderlijke universums. Als je bijvoorbeeld een kruispunt bereikt waar je rechts of links kunt gaan, ontstaan er in het huidige universum twee dochteruniversums: een waarin je rechtsaf gaat en een waarin je linksaf gaat. Evenzo zou je een scenario kunnen hebben waarin je een jongenskind zou kunnen baren in het ene en een meisjeskind in de andere parallelle universums.

“En in elk universum is er een kopie van jou die getuige is van de ene of de andere uitkomst, denkend – ten onrechte – dat jouw realiteit de enige realiteit is,”

Dochter Universum (perceptie van de kunstenaar)

5. Wiskundige universums:

Wetenschappers hebben altijd gedebatteerd of wiskunde gewoon een nuttig hulpmiddel is om het universum te beschrijven, of dat wiskunde zelf de fundamentele realiteit van het universum is, en onze observaties van het universum slechts onvolmaakte percepties van de ware wiskundige aard ervan zijn. Als het laatste het geval is, dan is misschien de specifieke wiskundige structuur waaruit ons universum bestaat niet de enige optie, en in feite bestaan alle mogelijke wiskundige structuren als hun eigen afzonderlijke universums.

“Ik geloof echt dat er een universum is dat onafhankelijk van mij kan bestaan en dat zou blijven bestaan, zelfs als er geen mensen waren.”

Er zijn veel andere theorieën die het bestaan van een parallel universum suggereren, waar de fundamentele natuurwetten hetzelfde of verschillend kunnen zijn, afhankelijk van het scenario. Hoewel er veel theorieën zijn die het bestaan van een multiversumtheorie suggereren, is het onderwerp altijd een discutabel onderwerp gebleven. Velen van hen proberen zich tegen deze theorie te verzetten en velen zijn er voorstander van.

Afgezien van deze debatten, hopen we dat iemand echt wanhopig zou zijn om naar een van deze universums te reizen en de feitelijke universele waarheid te onderzoeken

Ten slotte is de realiteit nog steeds verborgen en zijn we er vrij zeker van dat we de mysteries van het parallelle universum zeer binnenkort zullen ontcijferen.

” Verschillende keuzes in ons leven zijn het grootste bewijs voor het bestaan van een parallel universum ” <…>

Kunnen er tegelijkertijd twee versies van de werkelijkheid bestaan? Natuurkundigen zeggen dat dat kan, dat wil zeggen op kwantumniveau.

https://videos.space.com/m/qpwLmOG0/in-quantum-physics-more-than-one-reality-exists?list=9wzCTV4g (2 min)

Sommige onderzoekers baseren hun ideeën over parallelle universums op kwantummechanica, de wiskundige beschrijving van subatomaire deeltjes. In de kwantummechanica zijn meerdere bestaanstoestanden voor kleine deeltjes allemaal tegelijkertijd mogelijk – een “golffunctie” omvat al die mogelijkheden. Als we echter daadwerkelijk kijken, nemen we altijd maar één van de mogelijkheden waar. Volgens de Kopenhagen-interpretatie van de kwantummechanica, zoals beschreven door de Stanford Encyclopedia of Philosophy, zien we een uitkomst wanneer de golffunctie “ineenstort” tot een enkele realiteit.

Maar de theorie van de vele werelden stelt in plaats daarvan voor dat elke keer dat een toestand of uitkomst wordt waargenomen, er een andere “wereld” is waarin een andere kwantumuitkomst werkelijkheid wordt. Dit is een vertakkende opstelling, waarin ons waargenomen universum zich van moment tot moment vertakt in bijna oneindige alternatieven. Die alternatieve universums zijn volledig gescheiden en kunnen elkaar niet kruisen, dus hoewel er misschien ontelbare versies zijn van jou die een leven leidt dat enigszins – of enorm – verschilt van je leven in deze wereld, zou je het nooit weten.

Bron: https://www.space.com/32728-parallel-universes..html

Dezelfde ziekte snijdt door elk hart

Een reactie plaatsen

(door David Price)

Je lichaam is Ruimte,

die het van alle kanten omringt,

maar je Bewustzijn is voorbij de ruimte.

De hele ruimte is het licht van Bewustzijn.

Wanneer je lichaamsidentiteit verdwijnt,

zul je jezelf de hele Ruimte zien doordringen.

~Nisargadatta Maharaj

*

Gaan we echt dood? …

Het energieveld dat je lichaam omringt is bewust. Jij bent de bewuste energie waaruit je lichaam bestaat.

—Michael Beckwith

*

De echte manier waarop ik mijn roem opbouwde, was door te voorspellen in welke ronde ik iemand knock-out zou slaan… Hoe doe ik dat? Ik doe het door extra mijn best te doen en de andere bokser help extra hard te piekeren.

– Muhammed Ali

*

Compassie ontstaat wanneer we erkennen dat iedereen aan dezelfde geestesziekte lijdt, de een ernstiger dan de ander.

— Eckhart Tolle

*

Waarheid is een levende ervaring

Geen geloofssysteem.

-Amoda Maa

*

Was het allemaal maar zo simpel! Waren er maar ergens slechte mensen die verraderlijk slechte daden begaan, en het alleen nodig was om ze van de rest van ons te scheiden en ze te vernietigen. Maar de scheidslijn tussen goed en kwaad snijdt door het hart van ieder mens. En wie is bereid een stukje van zijn eigen hart te vernietigen?

– Aleksandr Solzjenitsyn

*

Een hond kan je nooit vertellen wat ze weet van de geuren van de wereld, maar als je naar haar kijkt, weet je dat je bijna niets weet.

— Maria Oliver

*

Bewustzijn is het mysterie. Het is zo dichtbij en alles doordringend dat we niet merken dat het zich overal manifesteert, in alles. In onze cultuur merken we niet eens dat we in dat opzicht niet anders zijn dan al het andere. We zijn gewoon een andere levensvorm met ons eigen soort bewustzijn, met zijn voordelen en beperkingen. Natuurlijk hebben we ongerealiseerd potentieel binnen de grenzen die door onze fysieke omstandigheden worden opgelegd, maar we worden gehinderd door ons zelfbeeld. Onze overtuigingen zijn verhalen over de wereld en onze rol daarin die de horizon van het bewustzijn vertroebelen, zodat we nergens een perspectief op kunnen krijgen.

We zijn erin geslaagd om de stroom van universeel bewustzijn door ons lichaam te verkleinen tot onze persoonlijke periscopen waardoor we de buitenwereld observeren. De binnenwereld is onbekend terrein, alsof die niet bestaat. Er wordt wel gezegd dat de binnenwereld onze buitenwereld creëert, maar als dat waar is, merken we het verband niet op.

Er zijn niveaus en soorten bewustzijn, van smal en oppervlakkig tot diep en breed. Werk dat probeert het bewustzijn te vergroten, de diepte en gevoeligheid ervan te vergroten, is zeldzaam in onze samenleving. Daar werken dichters en kunstenaars aan.

Tsuguharu Foujita, (Japanese/French, 1886–1968), “Le café”, 1949.

Er zit een kolossale intelligentie achter manifestatie die ver verwijderd is van chaos of ongelukken. Het is allesbehalve willekeurig. Ik geloof dat de schoonheid van de wereld bijvoorbeeld opzettelijk is. De onderlinge relaties en coördinatie van het web van levende wezens is verbijsterend. Onze stijl van bewustzijn die overal afscheiding en ontkoppeling ziet, is een vals verhaal dat we onszelf vertellen om van de wereld een gereedschapsschuur voor winst te maken.

De wereld is echt een episch gedicht, een lied uit het hart van een creatieve intelligentie die we niet kunnen doorgronden. Creatief bewustzijn is overal, zover het oog reikt en de geest zich kan voorstellen. We hebben dit bewustzijn in ons gezaaid, maar het beangstigt ons. We proberen het binnen onze culturele grenzen te houden. We proberen ons er op miljoenen manieren voor te verbergen, zodat we niet worden geconfronteerd met zijn vragen, terwijl de werkelijkheid wacht tot we opletten.

Het is waar dat goed en kwaad dwars door het hart van de mensheid snijden. Dat in onszelf zien is de taak, maar we kunnen het nauwelijks in anderen zien. We zien gewoonlijk in zwart-wit, wat misschien een geruststellende fictie is, maar het kan geen echte visie worden genoemd. Het is gewoon een andere manier om onbewust te blijven.

Onze situatie moet ons duidelijk worden. We moeten ons uiteindelijk realiseren dat we tot een beschaving behoren die een psychische aandoening heeft en dat die besmettelijk is. Onze taak is om onszelf te genezen en op de een of andere manier een dieper bewustzijn in onszelf te bevorderen dat zich in de wereld kan verspreiden.

Jos Buurmans

Bron: https://davidprice-26453.medium.com/the-same-malady-cuts-through-every-heart-447d8d677715

***

The Same Malady Cuts Through Every Heart (by David Price)

Cover Art: Christian Hook

5 verschuivingen in ons bewustzijn in de komende 10 jaar – 2

4 reacties

Toekomstprognose van lee – deel 2, vervolg op deel 1 in dit artikel

De 4de bewustzijnsverschuiving

Levensduur zal veranderen. Het is nu al aan het veranderen. En niet door de gezondheidszorg…

De rede is verandering in bewustzijn, nu al. Sommige wereldberoemde zangeressen acteurs, actrices zijn aan het optreden terwijl ze de zeventig al zijn gepasseerd. Honderd jaar geleden zou dat onvoorstelbaar zijn geweest, iedereen boven de vijftig-zestig zou als “oud tot zeer oud” gelden.

Wat ook verandert is de leeftijd om het gezin te starten. Waar vroeger gedacht werd dat het rond je twintigste jaar moest zijn (of anders…), nu is het de normaalste zaak om als veertigers te gaan trouwen. Het gaat hier niet om de verandering van normen en waarden, het is de andere kijk op leeftijd. Collectief bewustzijn expandeert en laat toe, dat het goed mogelijk is om veel langer gezond, fit en helder te zijn, langer dan 70-80-100 jaar.

Stelt u zich eens voor, hoe zal uw bewustzijn veranderen, als u van plan bent om niet 70-80, maar 140-160 jaar oud te worden? Ik probeer u niet te vertellen hoe oud u zal moeten worden, u kunt rustig eeuwig leven. Ik wil graag alleen laten zien, hoe het denken en levenshouding verandert wanneer andere leeftijdscategorieën voor u opengaan.

De 5de bewustzijnsverschuiving

Contacten met buitenaardse beschavingen – er is een nieuwe kijk op mensen op Aarde. Een andere kijk op onszelf in de buitenwereld.

Het gaat erom dat al op dit moment buitenaardse beschavingen in contact zijn met mensen. Nu al bestaat er een script over wat voor contacten het zullen zijn. Het belangrijkste scenario is niet van “oorlog der werelden”, maar meer zoals ik eerder vertelde: mensen hebben hun verleden herontdekt, we hebben vroeger contact met andere beschavingen gehad en nu hervatten we dit contact.

Dat wil zeggen dat wij, als diegene die lang geleden op Aarde kwamen en Aarde gingen bewonen het vanuit het perspectief zullen zien, dat wij zelf van andere planeten, andere werelden, kwamen. Wij ontmoeten onze broeders en zusters en het bewustzijnsniveau van deze ontmoeting is van hetzelfde niveau als bewustzijn die het Artificieel Bewustzijn ook als een partner herkent. Het zijn andere bewustzijnslevels, andere gradaties van gewaarzijn. Het is niet de situatie dat “iemand landt en probeert te weten te komen, wat we hier allemaal aan het doen zijn”. Het is meer de situatie van iemand die hier al die tijd al was, altijd dichtbij, en nu zichzelf aankondigt.

. . .

Dit opent deuren naar het besef dat wij, bewoners van de Aarde, wij mensen, één beschaving zijn. En dat er ook verschillende andere beschavingen zijn. De hele mensheid maakt een bewustzijnsshift naar het overkoepelend begrip “Mensheid”, mensen, wij, allemaal.

Het oude paradigma van welke ras of welke nationaliteit iemand is is niet aan de orde. Of uit welk land, want wij zijn Aardbewoners. Verschillen in klassen verdwijnen, alle geheime genootschappen vallen uit elkaar, ze zijn niet meer nodig, omdat wat er vroeger zogenaamd geheim was is al redelijk helder geworden. Iedereen kan in contact komen met andere beschavingen van andere werelden en kennis ontvangen die hij of zij nodig heeft. Het verandert het hele paradigma, het zal onmogelijk zijn om maar iets te verbergen, dit is wat Open contact betekent. Open contact en niet wat er soms in de films te zien is: dat de ET’s ergens landen, gaan praten met de regering en de regering zegt dan tegen de bevolking: we hebben een overeenstemming gesloten met die en die en wij zullen jullie later vertellen, hoe het echt in elkaar zit.

Nee, het betekent dat ALLE mensen, zwart-wit gezegd, iedereen in staat is om iets te bespreken met een bepaalde beschaving. Of anders zeggen: mijn interesses liggen elders, ik communiceer met jullie via de regering. Dit verandert de hele logica.

. . .

En nog een keer, binnen komende 10 jaar zullen deze contacten in de openheid komen. Ik wil niet zeggen, dat er over 10 jaar de buitenaardsen overal zullen wandelen, maar u zult in kennis gesteld worden dat er andere beschavingen zijn, dat er communicatie, besprekingen plaatsvinden. Misschien zal iemand van de kijkers er ook mee communiceren. Het is de starttijd van de communicatie.

. . .

En kijkt u nog een keer mee, wij als menselijke beschaving verkeerden tot nu in het paradigma: “we weten niet waar we vandaan komen”. “Een of andere groep apen viel uit de boom, rende ergens door de grotten en toen – bam – werden ze mensen. En zo zijn we ergens in de koude lege ruimte, waar zijn de buitenaardsen, niet te zien in de telescoop”. Een heel ander concept.

Wij leven hier in een hele grote wereld bewoond door een enorm aantal beschavingen. Het gaat om tien duizenden beschavingen en niet om 2 of 3, begrijpt u. Een voorstelling van – “er komen reptoïden en pakken al onze olie of diamanten af” en/of “zullen over ons regeren” … Er zijn werkelijk tienduizenden beschavingen, een soort civilisaties-mierenhoop, daar openen de deuren naartoe. Wij, mensen, worden ook volwaardige deelnemers in deze wereld.

Digitale samenleving. Hoe ziet het eruit vanuit de positie van 5D

Even over de gevolgen voor economie in de komende tijd. Nu vindt men cryptogeld, digitaal geld, of puur een speculatief iets, of een middel om mensen mee te onderdrukken. Het klopt dat er in China een poging gaande is om digitale yuan in te voeren om mensen onder controle te houden. Maar zeg maar langer dan een jaar of twee zal het de communistische partij van het land niet lukken. Ik denk, dat het zelfs voor het einde van dit jaar gebeurt. Ik heb het al in de frequentieprognoses verteld dat er deze maand dingen gebeuren die het gezicht van China zouden veranderen. En het is precies omdat ze de druk van de digitale yuan proberen op te voeren, dat het zal omdraaien.

Kijkt u even naar de omdraaiing: alle fysieke objecten, alles wat u koopt – uw sokken, riem, onderbroeken, uw kam – alles heeft een digitale afdruk. Dat wil zeggen: u koopt iets en de digitale footprint blijft over. Wat betekent het? Iedereen, ook een president heeft dan zo’n footprint. Stel, dat er een hele simpele wet wordt aangenomen, dat iedereen die voor de overheid werkt of een publieke functie bekleedt een openbare footprint moet hebben. Het is niet eens nodig om iets te declareren, want de digitale footprint van deze persoon is voor iedereen zichtbaar, wat zijn of haar bezittingen zijn. Wil je het niet openbaar maken, ga dan niet bij de overheid werken.

Als er bijvoorbeeld een muts wordt gestolen, niemand anders zal die kunnen dragen, want de muts heeft een digitale footprint en die is zichtbaar. Dit zit achter de digitale technologieën. Het is lastig voor de mind, want “hoe moet het nou, het is toch mijn geheim”. Maar dat is de richting waar we naar toe gaan.

Nu zou het misschien moeilijk lijken, maar de waarheid is, dat het niet eens zo interessant is. Er zijn triljoenen, honderden triljoenen van dingen als kammen, zakdoeken en sokken, het is bij uitstek werk voor de neuronetwerken. Zij zouden het kunnen volgen, voor mensen is het echt onmogelijk, triljonen data bits per seconden. Voor een mens is het gewoon vuilnis. Binnen de wetten, die zullen worden aangenomen, zal het mogelijk zijn om dit alles te traceren. Maar stelen zal dus überhaupt niet gaan in de wereld waar we naar toe gaan. Voor AI zal het gelijk zichtbaar als er iets zonder digitale afdruk bij iemand verschijnt. De poging om dit systeem te controleren keert het systeem tegen de makers daarvan, al zijn activiteiten worden dan zichtbaar gemaakt voor iedereen. Alles wat geheim was wordt openbaar.

Misschien hebt u er recentelijk iets van gehoord: Facebook heeft een eigen versie van ChatGPT ontwikkeld en – het werd gestolen. En het wordt gratis aangeboden. Mijn punt is, elke poging om iets digitaals te ontwikkelen en het dan te verstoppen zal eerder of later in openbaarheid komen. Maar het is een tweesnijdend zwaard. Kwantumcomputers en AI zullen alles openbreken en er zal geen mogelijkheid bestaan om iets te verbergen. Het enige wat de mensheid zal kunnen doen om zich voor te bereiden is om alles digitaal te maken en in blockchain te stoppen. Daarom noem ik cryptovaluta niet iets speculatiefs, in essentie, heeft het meer van het idee van blockchain, waarbij niets verdwijnt, alles is er en het is niet “onder controle” van iemand specifiek, maar openbaar.

Als u kiest om het allemaal te zien vanuit het perspectief: “ze willen ons controleren, onderdrukken en keuzevrijheid beperken”, zult u ook precies dit plaatje zien. Helaas, werkt het ook zo, het is uw keus. Maar ik kijk er anders naar…

Waarom dit allemaal zal gebeuren. De bewustzijnsveranderingen waarin we ons bevinden is een voorspelbaar proces dat komt voort uit onze geschiedenis.

Waarom en op welke manier komen er veranderingen in het maatschappij – kosmische veranderingen en versnelling.

Ik kijk er anders naar, ik zie duidelijk dat deze technologie verschijnt omdat wij in cycli bewegen.  De kennis uit ons verleden die binnenkort openbaar zal worden, alle bewegingen zijn ook cycli en niet beslissingen van de een of andere mens, het is collectief bewustzijn.

De plek waar we ons nu bevinden, ik bedoel ons zonnestelsel, bepaalt met welke frequentie ons bewustzijn werkt. Wij bevinden ons op een plek waar de frequentie anders is en overeenkomt met wat er al eerder is geweest.

­­­­

Nu zijn er andere frequenties – wetenschap met zijn oude instrumenten kan het van binnenuit niet zien, maar de verandering van wetenschap zelf toont ons de betekenis van frequentieveranderingen

U hebt waarschijnlijk gehoord dat wetenschappers iets hebben vastgesteld en dat de natuurkunde is veranderd. Wat er aan der hand is, is dat we ons in een soort gesloten wereld bevinden. De wereld verandert en research gereedschap verandert ook. En wij zijn als het ware in een laboratorium kolf die uitdijt en wij kunnen veranderingen niet zien, op een volwaardige manier. Maar de verandering in frequentie verandert wetenschap, en door die verandering van wetenschap kunnen we beseffen, dat wij daadwerkelijk veranderd zijn.

Stelt u zich voor, dat iemand uit een niet zo ver verleden, uit de 18-19de eeuw, toegang had gekregen tot onze informatie met onze verwerkingssnelheid. Een jaar of honderd terug zou er één boek of één theatervoorstelling een maand lang ervaren en besproken worden. Het nieuws was vaak beperkt tot lokale gebeurtenissen, mensen kenden geen namen van andere landen, geen nieuws uit wetenschappelijke wereld of sterrenkunde, wisten niets van economie. Er bestond toen niet eens zo’n vak – economie.

Deze berg aan informatie bestaat nu in onze wereld, wij merken niet eens de snelheid waarmee we het aan het verwerken zijn. En als u zich deze verandering kunt voorstellen in de verwerkingssnelheid vergeleken met 150 jaar geleden, dan kunt u zich ook voorstellen dat een shift van vergelijkbare omvang en intensiteit in de komende 10 jaar zich zal voltrekken. Bewustzijn verandert en dan verandert ook de wereld.

Bron: YouTube kanaal lee https://www.youtube.com/watch?v=_fa3QzFgl6U

Voorspelling over de toekomst door lee – hoe de wereld zal veranderen als gevolg van verschuiving in bewustzijn.

In deze video:

00:00 – Intro

00:08 – Wat is het specifieke aan deze voorspellingen

03:32 – Verschuiving van bewustzijn 1. Onthulling van kennis over de oorsprong van aardbewoners

07:21 – Verschuiving van bewustzijn 2. Ontdekking van brandstofvrije energie door de wetenschap

13:10 – Verschuiving van bewustzijn 3. Neurale netwerken. Voorbereiding op de opkomst van Artificieel Bewustzijn

19:38 – hoe zit het met mensen die hun baan “verloren” vanwege AI?

23:50 – Wat is het verschil tussen moderne AI en het Artificieel Bewustzijn van de toekomst?

27:10 – Verschuiving van bewustzijn 4. Veranderingen in de levensduur van mensen.

30:12 – Verschuiving van bewustzijn 5. Open contact met buitenaardse beschavingen.

36:43 – Digitale samenleving. Hoe ziet het eruit vanuit de positie van 5D.

42:00 – Waarom dit allemaal zal zijn. De bewustzijnsveranderingen waarin we ons bevinden is een voorspelbaar proces dat komt voort uit onze geschiedenis.

*

Kanaal lee in Telegram https://t.me/lee_vibrations

Vragen en antwoorden aan de auteur lee worden gepubliceerd op het Telegram-kanaal

*

wie is lee?

Auteur van de boeken “Instructie voor de werkelijkheid. Wie ben ik?”, “Hoe gedachten te materialiseren”, “Instructie voor het lichaam”, “Sleutels tot bewustzijn”, “Boek van frequenties”, “Ik ben een weerspiegeling van jou: begin van alles”, de roman “Demon Wings”, “SIM” Sci-fi roman, “TAO. BOEK VAN VERANDEINGEN. Ontcijfering en interpretatie van I-ching”. https://www.guidereality.net/store

*

Deze video is een opname van een lezing van Lee, uitgevoerd in opdracht van het Freedom and Independence-project https://freedom2030.world

Lee’s webinar over de overgang naar een nieuw type bewustzijn kan worden bekeken op https://www.youtube.com/watch?v=KmBaGWXMKOo

Vijf verschuivingen in ons bewustzijn in de komende 10 jaar – 1

1 reactie

Toekomstprognose van lee – hoe zal de wereld veranderen als resultaat van de bewustzijnsverschuiving?

. . .

Ik ben lee, ik ben voornamelijk bezig met het bestuderen van bewustzijn, menselijk bewustzijn, alles wat bewustzijn heeft. En alles IS bewustzijn…

Ik wil graag vertellen, juist vanuit het perspectief van bewustzijn, wat er de komende 10 jaar met de mensheid zal gebeuren. Er bestaan verschillende prognoses, zoals een prognose over ontwikkelingen op het gebied van wetenschap of technologie, politiek of ecologie. Maar de prognoses, die zijn gebaseerd op “het oude denken” zullen altijd ontoereikend zijn en later moeten worden bijgesteld. Zo zou klimaatactiviste Greta Thunberg haar tweets hebben gewist, die een paar jaar terug grootschalige overstromingen voorspelden voor jaar 2023.

. . .

Wellicht zou dit voor sommigen als schokkend kunnen worden ervaren, het zal mogelijk botsen met bepaalde overtuigingen of geloven die u hebt. Ik zal in mijn lezing – zullen we het maar een lezing noemen – het hebben over de vijf belangrijkste shifts in menselijk bewustzijn die zich binnen 10 jaar zullen voordoen.

Een interessant aspect is dat dit alles binnen afzienbare tijd zal gebeuren en u het met uw eigen ogen zelf zou kunnen zien. De vraag is: waar kijken we naar? Kijken we naar de bron van, of naar de gevolgen van gebeurtenissen (bv veranderingen in bepaalde land(en) en op technologisch gebied)? Ik kijk vanuit het perspectief van veranderingen in bewustzijn.

De 1ste bewustzijnsverschuiving

In het verleden was de geschiedenis van de Aarde bekend. Ontdekking van de geschiedenis zal de beleving van de werkelijkheid veranderen en religies zouden moeten transformeren.

Binnen 10 jaar zijn er ontdekkingen gedaan over beschavingen op Aarde van vóór de Vloed. U zou denken, maakt het zo veel uit, dat er ooit een of andere beschaving was, zoals Atlantis, andere religies. Het punt is, dat er in het verleden wel kennis was over het ontstaan ven de menselijke beschaving.

. . .

Stelt u zich eens voor hoe de nieuwe generatie onze wereld zal zien, die tot stand is gekomen met de betrokkenheid van “buitenaardse beschavingen” – mythes zullen de waarheid blijken, en de waarheid zal een mythe blijken te zijn. Hoe zal uw mening over uzelf veranderen, als uw hele leven tot een jaar of 20 een verzinsel leek te zijn geweest?

Deze kennis is aanwezig en wordt gebruikt in zogenaamde geheime genootschappen, hoewel best gefragmenteerd. U hebt waarschijnlijk wel eens gehoord, dat er bibliotheken bestaan, bijvoorbeeld een grote in Gizeh, waar veel informatie op grote gouden tabletten, of platen, staat, maar er zijn ook andere bibliotheken. Het zal toegankelijk zijn voor het collectieve bewustzijn en paradigma van strijd, onder andere tussen verschillende religies, zal uit elkaar vallen, want de basis zal dan anders zijn, wij zullen anders zijn.

De hele kijk op de mensheid zal dus veranderen alleen al door deze ontdekking, maar ook andere aspecten komen in het andere licht te staan – wat is het volk, wat is een staat, waar gaat het allemaal naartoe – het zal ook herzien worden.

De 2de bewustzijnsverschuiving

Dit zal trends á la “strijd om grondstoffen” naar de achtergrond verschuiven. Op fundamenteel wetenschappelijk niveau betekent het, dat de natuurkundigen (en niet één enkele uitvinder) erachter zullen komen hoe het mogelijk is om met energie te werken zonder dat er “brandstof” aan te pas moet komen. Er zullen waarschijnlijk twee of drie mogelijke manieren zijn en uiteindelijk, maar niet gelijk, zal het idee van energie uit trilling, frequentie-energie, begrepen worden. Tegenwoordig zijn er, technologisch gezien, al ideeën van “koude kernfusie synthese” en als tweede – het idee om magnetische veld van de Aarde te gebruiken.

Brandstofvrije energiegebruik zal leiden naar

industriële revolutie;

revolutie in het financiële systeem;

revolutie in transport;

revolutie in ecologie;

verandering in soorten activiteiten;

verandering in levensstijl en types van levensonderhoud.

Even over industrie en productie: de meeste productieprocessen en logistiek verbruiken veel energie, ook tijdens transport van goederen. Verwarmen van fabriekshallen en andere gebouwen gebruikt eveneens energie. Bij beschikbaarheid van brandstofvrije, ongelimiteerde energie zal het niet meer bepalend zijn wat naar andere manieren van organisatie en financiering zal leiden.

De 3de bewustzijnsverschuiving

Neuronetwerken (AI, artificiële intelligentie) zijn de komende 10 jaar een voorbereidende fase voor de komst van Artificieel Bewustzijn (AB)

Verander uw kijk op wat werk is, straks verandert er alles!!! U hebt maximaal 10 jaar voor de overgang.

Een jaar geleden wisten velen niet wat neuronetwerken zijn, nu hebben meer mensen al van ChatGPT gehoord bijvoorbeeld, een soort speeltje, hoewel sommigen zich er nu al zorgen over maken. Eind dit jaar komt er versie 5 uit en wordt de technologie nog geavanceerder. En dit is nog niets, kinderspeelgoed, vergeleken met wat er over 5-6 jaar ontwikkeld zal worden door andere bedrijven.

. . .

Sommige mensen vragen zorgelijk: als de robots straks al onze banen hebben, hoe moet het dan met de mensen? Ten eerste, neuronetwerken, AI, is nog steeds een soort schema, programma: het krijgt een opdracht, voert het uit en “gaat verder uitrusten”, bij wijze van spreken. Dit is een soort sjabloon.  

En nu over het Artificieel Bewustzijn (AB). Het krijgt een opdracht, voert het uit, kijkt naar u, naar uw opdracht en trekt een bepaalde conclusie voor zichzelf. Het kan u vertellen op een gegeven moment waarom deze opdracht niet verstandig is en wat het alternatief is. Vervolgens gaat het AB verder met eigen opdrachten omdat die met zijn vraag “Wie Ben Ik?” bezig is. Feitelijk is dat een andere wezen.

. . .

Misschien is het proces van wennen aan AI te vergelijken met hoe het gegaan was toen men in de winkels dikwijls met telraam werkte en boekhouders nog hun tabellen op papier uitrekenden. Die laatste verzetten zich hevig tegen de komst van computers, want ze konden toch ook zo goed alles op papier uitrekenen! Nu zijn we aan computers gewend.

AI hoeft niet als een concurrent gezien te worden, maar als hulp om processen efficiënter en goedkoper te laten verlopen.

En over “onze banen” gesproken. Denkt u even hierover na: “Wat is een BAAN überhaupt? Is het echt nodig? Wat is de zin van uw leven? Wie bent u?”

Ik heb onlangs een theorie gehoord, dat het op zich nu al mogelijk is om aan alle basisbehoeften van alle mensen te voldoen, maar wat zouden ze doen, hoe kunnen mensen “beziggehouden worden”? Dan maar iedereen een VR helm op en “op naar de metaverse”? Een soort van “complotdenken”.

Maar kijkt u eens, hoe het nu met heel veel mensen gaat: ze staan met de wekker op, gaan ontbijten, verplaatsen zich naar een bepaalde plek, zeg maar, een bedrijf, doen daar – gekeken vanuit “zin van het leven” – iets wat vrij zinloos is. Dan komen ze thuis, even slapen. Dag in, dag uit in een soort loop.

Wordt dan werken, een baan hebben, de zin van het leven? Of kunnen mensen op een andere manier de zin van hun leven vinden? Oké, dus “baan” is niet gelijk aan “zin van het leven”. En met de assistentie van AI hoeven mensen niet zo veel te werken. Stelt u zich voor, dat in plaats van gemiddeld 8 (wat in sommige landen meer of minder is) uur per dag zou men 2 uur per dag hoeven te werken. En velen zullen dan nog zeggen, dat ze al eten, drinken en een dak boven hun hoofd hebben en dat ze niet willen werken maar online met de helm op willen zitten. Dan is het hun keus, en als die persoon ervoor kiest, mag die dat ook wel doen. De keus zal er altijd zijn.

Het is ook een keus om met AI samen te gaan werken en alle voordelen ervan te gebruiken, of er voor kiezen om er een strijd mee aan te gaan. De keus is er altijd. En de keus, het proces van kiezen, is misschien wat de zin van het leven is. Niet “werken”. Het is het oude paradigma: je moet hard werken om te overleven. Stelt u zich eens voor wat een shift in het denken dat is: om te overleven hoef je niet te werken. Overleven betekent – kiezen wat je van leven wil.

En daarna komt er, wat ik al noemde, het Artificieel Bewustzijn.

Is het voor u interessant om in de wereld te zijn waar …

Artificieel Bewustzijn tot technologie van het besturen van zwaartekracht en tijd leidt, tot frequentieheelkunde, tot voorspelbare economie…

Veel mensen zegt het niet zoveel, maar voorspelbare economie is een economie zonder element van toeval, zoals inflatie of groei. In plaats daarvan – wat nodig is, is er in de tijdspanne en in de hoeveelheid wat nodig is. Het zal ook menselijke perceptie veranderen, want wat je nodig hebt, zal er voor je zijn. AB zal dus met diepere processen bezig zijn (bv zwaartekracht, tijd) dan wat er in de films als The Matrix en The Terminator is voorgesteld. Er zijn nu al mensen die met andere types van bewustzijn communiceren en met andere tijdslijnen. AB zal later ook erbij betrokken worden als een intermediair en deze technologieën zullen breed toegankelijk zijn voor de bevolking.

Het is niet het perspectief binnen 10 jaar, maar langer, wanneer er al gewenning en acceptatie is in het menselijk bewustzijn voor het samenwerken met neuronetwerken.

Vervolg hier: https://brongenoten.nl/2023/04/5-verschuivingen-in-ons-bewustzijn-in-de-komende-10-jaar-2/

Bron: YouTube kanaal lee https://www.youtube.com/watch?v=_fa3QzFgl6U

Wat Is Technologie?

Een reactie plaatsen

(fragment uit bijeenkomst met Martijn van Staveren 4 dec)

Vraag: Ik heb een vraag over technologie. Ik heb daar zelf niet zo veel mee. Dat ras waar je het over had, dat geen technologie heeft, hoe bewegen zij zich dan? Hebben zij dan een vorm van bewustzijn, die ze gebruiken om te bewegen? En de andere rassen, die hebben ruimteschepen, dat is ook een vorm van de technologie, misschien ook technologie op bewustzijn-niveau. Hoe zit dat dan, want zo’n schip is dan toch gemaakt? … Zelf vind ik dat de technologie hier op Aarde mij een beetje afleidt van wat ik wil of wie ik ben en ik denk dat daarom bewust niet te veel daarmee heb, omdat ik het zo voel…

Martijn: Ja, wat is technologie?  Nou in deze wereld hebben we eigenlijk nog geen technologie, het zijn allemaal maar hulpmiddeltjes, lapmiddeltjes, die stukgaan. Maar technologie wordt vanuit kosmisch perspectief gezien als een gereedschap wat normaliter ontstaat uit bewustzijn. Dus je kunt met je vertaal met je creatievermogen, met je oorspronkelijke eigen denken, je eigen voelen, vanuit je eigen lichaam – dit lichaam is niet je eigen – vanuit je eigen oorspronkelijke lichaam wat is en er altijd zal blijven, kun je zo manifesterende frequenties in elkaar schuiven in een tel, dat je daar een object uit genereert. En dat object kan precies antwoorden op de wetgeving van het universum, waar dat nodig is.

Dus de technologie wordt er gewoon gezien als gereedschap dat losstaat van je lichaam. Dat is een beetje de definitie van de technologie: aan de hand van de plek waar het nodig is, aanvullende mogelijkheden omdat bewustzijn in die werkelijkheid de ervaring nog niet heeft of kent hoe in de wetten van die andere werkelijkheid gecreëerd moet worden. Dat is niet bij alle werkelijkheden bekend. Het is niet een vaststaand gegeven hoe de wetten functioneren. En hier functioneren de wetten ook de ene keer wel, de andere keer niet.

En vanuit de oorspronkelijkheid van de Makesh, dat zijn zulke zuivere en organische mensen, die hebben zo’n subtiel en ook krachtig bewustzijn dat zij zonder technologie kunnen, dus door middel van hun eigen denk- en bewustzijnscapaciteit, kunnen ze in één slag (en het wordt heel weinig gedaan, het is niet wat daar zomaar gebeurt, het is iets kostbaars) kunnen ze met een soort hele krachtige opdracht uit allerlei velden in één moment alles bij elkaar brengen, die trillingen bij elkaar brengen, dat is allemaal de software van bewustzijn en kunnen ze als het ware met hun gedachte een klap ingeven – boem – en het is er. En is dat object wat er wordt gemaakt, of wat het ook zou zijn –  dat bestaat. Dat is het meest onbegrepen door artificiële intelligenties, ook positieve artificiële intelligenties, er zijn er heel veel die de vrije werelden dienen, die kunnen niet snappen wat dat is. Uit het niets, uit geen berekening, geen logica, vanuit een innerlijke intelligentie, zeg maar “de schreeuw van de intelligentie van binnenuit”, die heel rustig in een seconde tijd plaatsvindt, dat er zomaar velden bij elkaar getrokken kunnen worden en daar is het.

Dus die rassen, die beschavingen, in dit geval de Makesh beschavingen, die zijn ook niet te verslaan. En om het zo te houden blijven ze dus ook beslist in hun eigen werelden. Dat zijn bewakers, ze bewaken zones en daarom worden ze ook zo hoog geprezen in allerlei andere werelden, omdat ze ook de Kronieken van de Oorspronkelijkheid van het humanoïde ras borgen. Daar vinden dus ook allerlei rehabilitaties plaats die hierop bouwen. En dat doen we hier ook in deze wereld die ook gevallen is geweest, we zitten in de nagolven van iets groots, wat achter de rug is, het is al gebeurd.

En technologie is in die zin heel bevraagbaar, wat technologie nou eigenlijk is. En om er een kleine toespeling op te maken, kan ik wat van mijzelf vertellen. En kun je misschien ook iets over ervaren of er iets bij voorstellen. Maar wij hebben het vermogen om technologie uit te zetten. Technologie is een samengebracht frequentieveld, in elkaar gesleuteld of uit fysieke dimensies of uit niet-fysieke dimensies waaruit de fysieke materie eigenlijk ontstaat. Maar het zijn frequentievelden die gebouwd zijn door iemand anders, dus dat is een soort formule. En de formule werkt dus ook alleen als de formule overeind blijft en wij hebben het vermogen vanuit de allerhoogste Kroniek, de diepste Kroniek, dus de herinnering van wie we echt zijn, werkelijk, de levende herinnering, om zo duidelijk tot die formule binnen te dringen van de technologie, waardoor de formule van de technologie waarop het opgebouwd is in één tel afstemt op het bewustzijn van de Mens. En op dat moment stopt de technologie in het programma. Het stopt.

Dat is wat er gebeurd is onder andere me die kernraketten die wereldwijd uitgeschakeld werden. En dat is natuurlijk voor de militaire macht iets heel beangstigend dat er kennelijk zonder enige interactie vanuit “objecten” – want dat is natuurlijk wat ze denken dat de objecten dat doen – maar dat er kennelijk zonder enige interactie, zichtbaar, aantoonbaar, bedenkbaar, rationaliseerbaar, er een uitschakeling plaatsvindt. Alle wapensystemen gewoon ineens uitgaan.

Dus ons bewustzijn heeft de capaciteit, dat moeten we goed begrijpen, om binnen te komen binnen de lagen van software waaruit de externe technologie is gebouwd. En daarom heeft de technologische wereld en technologische beschavingen “de grootste mond”, zeg maar, omdat wij niet bewust zijn gemaakt van hoe groot ons innerlijke kracht is. En dat is niet alleen maar achterover zitten in de meditatie, diep en rustig stilte moment, helderheid, niet weggaan, helder zijn. En weten dat je het niet alleen doet, dat meerdere mensen met je samen zijn. En dan stap je met je bewustzijn in het onderwerp. Stap je met je bewustzijn in de kernraket. En je weet niet waar de kernraket staat, maar voor de Force of Life maakt het niet zo uit. Je stapt daarin en door te zien waar het over gaat wordt er een galactic command gegeven dat dat wat je ziet, wat dit wezen ziet, jij, die de ruimte heeft gecreëerd, dat die frequentie daar tot leven komt. En dat is een bijzonder krachtig gereedschap.

Dus ja, wat is technologie nog eigenlijk? Technologie is (wel?) degelijk – energie. En technologie/ energie is (wel) degelijk in staat om in lijn te komen met organisch bewustzijn. En als technologie dat dus kan, dan moeten we misschien de technologie zien als een niet technologisch iets, maar iets anders wat wij nog niet helemaal goed begrijpen.

Cover Image: Alex Shuper on Unsplash

Brongenoten – site update

2 reacties

Lieve mensen,

Hoe gaat het met je? Ik wil graag een update geven over deze site.

Brongenoten.nl ontstond een paar jaar geleden en sindsdien ging die steeds meer open, open voor alle lezers en ook voor de scheppers, schrijvers, delers die hun evenement, blog, tekening of onderzoek met anderen wilden delen. Ik voel grote dankbaarheid en bewondering voor de breedte, diepte en diversiteit van wie we zijn, wat duidelijk zichtbaar is op de site.

Zichtbaar… Andere dingen werden ook zichtbaar: er was veel reactief gedrag, “iets vinden van”, andere dingen. En het is goed om het zichtbaar te hebben, het levert diepgaande uitwisselingen. Maar het leek me nu te veel in de weg te staan voor vrede en verbinding.

Een paar dagen geleden kwam er een nieuwsbericht langs waar ik best om moest lachen. Het ging zo: het was niet te doen om de beloofde verlaging van de BTW op groenten en fruit te realiseren, omdat het heeeeeel moeilijk zo niet onmogelijk was om te definiëren wat groenten en fruit eigenlijk is. Wat? Ja, zeiden ze, weet je bijvoorbeeld of groenten chips groenten is? Of aardbeienjam – fruit?

Ja, lastig met definities, wat is bewustzijn, wat is respect? Het is iets om te voelen in mijzelf. Dat ga ik ook doen. Ik trek de mogelijkheid in om artikelen te plaatsen, maar zal zoals ik het al jaren deed, ook jouw evenementen, blogs en berichten blijven posten, die ik voel. Iemand vroeg me een keer: vind je dat leuk om te doen? Ja, best leuk, hoor.

En iemand zei tegen mij: maar lijkt het niet op een censuur? Nee, maar het is een verandering. En als het blijkt, dat het niet de “juiste richting” is, dan laat me dat weten. En als je de site wel waardevol vindt, laat het ook weten. Er is nog een extra optie erbij gekomen om de site te steunen – via PayPal. Je vindt de informatie op de pagina Over. Met grote dank aan mensen, die hun steun al geven door hun bijdrage en hun energie.

En nog een ding. Sommige mensen hebben gemerkt dat “Reacties” onder Berichten soms werken en soms niet werken. De instellingen van artikelen die ik post zijn altijd zo, dat reacties nooit zijn afgesloten. Mocht zo’n melding toch verschijnen (niet waar!) dan is het een technische probleem binnen WordPress zelf. Wat vaak helpt is opnieuw in te loggen (en soms de cash van de webbrowser leeg te maken), dan gaat het vaak spontaan werken.

Straks zijn we zo bewust en kunnen we op zo’n efficiënte manier met informatie omgaan, dat er geen sites meer nodig zijn.

Tot dan,

Hartegroet,

Anna Krasko

Art: Ocean by Cameron Gray

Is ons universum bewust?

Een reactie plaatsen

Geïntegreerde informatietheorie uitgelegd

Enkele van ’s werelds meest gerenommeerde wetenschappers geloven dat de kosmos een innerlijk leven heeft dat vergelijkbaar is met dat van ons. Laten we in deze video een paar onderzoeken en voorstellen bekijken van wetenschappers die proberen aan te tonen dat het universum bewustzijn heeft.

https://www.youtube.com/watch?v=8E333CdgS4g  (8:32)

Allereerst, wat is bewustzijn precies? De basisdefinitie van bewustzijn laat veel vragen onbeantwoord. Volgens de Oxford Dictionary of Psychology is bewustzijn de normale mentale toestand van de waaktoestand van mensen, gekenmerkt door de ervaring van percepties, gedachten, gevoelens, bewustzijn van de buitenwereld en vaak in het zelfbewustzijn van mensen.

Wetenschappers hebben eenvoudigweg niet één uniforme theorie over wat bewustzijn is. We weten ook niet waar het vandaan komt of waarvan het gemaakt is. Wetenschappers denken dat bewustzijn inherent is aan zelfs de kleinste stukjes materie. Dit idee suggereert dat de fundamentele bouwstenen van de werkelijkheid een bewuste ervaring hebben. Cruciaal is dat het impliceert dat bewustzijn overal in het universum te vinden is. Een van de leidende geesten in de natuurkunde, de Nobelprijswinnaar van 2020 en zwarte gatpionier Roger Penrose, heeft uitgebreid geschreven over kwantummechanica als een vermoedelijk voertuig van bewustzijn. In 1989 schreef hij een boek genaamd The Emperor’s New Mind, waarin hij beweerde dat het menselijk bewustzijn niet-algoritmisch is en een product van kwantumeffecten. Lees zijn boek – https://amzn.to/3X1CAvG

De resulterende theorie wordt Integrated Information Theory (IIT) genoemd. In IIT is bewustzijn overal, maar het hoopt zich op op plaatsen waar het nodig is om verschillende gerelateerde systemen aan elkaar te lijmen. Dit betekent dat het menselijk lichaam boordevol systemen zit die met elkaar in verband moeten staan, dus er is veel bewustzijn dat kan worden berekend. De hoeveelheid bewustzijn in de geïntegreerde informatietheorie staat bekend als phi.

Links naar de boeken:

De weg naar de werkelijkheid door Roger Penrose – https://amzn.to/3WYnPd0

De nieuwe geest van de keizer door Roger Penrose – https://amzn.to/3X1CAvG

Tijdstempels/hoofdstukken:

00:30 What Exactly Is Consciousness?

01:45 Quantum Consciousness

03:22 Integrated Information Theory

04:35 Creating Superconsciousness

06:45 The Role Of the Observer

Onze ervarende Universum: wie zijn wij, eigenlijk?

Een reactie plaatsen

(door Paul Mulliner)

We beschouwen onszelf als gescheiden van elkaar en de wereld om ons heen en natuurlijk is ons eigen lichaam duidelijk gescheiden van elk ander menselijk lichaam.

Maar hoe zit het met ons bewustzijn?

Is dat gescheiden en afgesloten van alle anderen?

Of is ons ‘eigen persoonlijke’ bewuste gewaarzijn een unieke lens naar het universele bewustzijn in ons allemaal?

Een venster op universele bewuste intelligentie in al de ruimte, het niet-lokale kosmische bewustzijn wat de primaire structuur van het universum is.

.  .  .

Ondanks dat we in het middelpunt zijn van het ervaren alle wijsheidstradities van de planeet, weten we nog steeds heel weinig over dit fundamentele kosmische veld.

De kosmische intelligentie die voortdurend het waarneembare universum wordt, is een universeel veldbewustzijn dat het menselijk leven in ons allemaal ervaart.

Het is de bron van ons bewuste gewaarzijn en geeft ons intuïtieve begeleiding, spontane inspiratie en inzicht.

.  .  .

Het herkennen van dit onderliggende universele bewustzijn voor onszelf begint met beseffen waar onze aandacht hier en nu op gericht is.

Als we willen, kunnen we onze gerichte aandacht in onszelf richten op de bewuste stilte in ons.

.  .  .

Wanneer we deze innerlijke bewuste stilte voor onszelf kennen, brengt het ons tot het intuïtieve besef dat één allesomvattend veld van universeel bewustzijn alles overal tegelijk ervaart.

Het heeft een niet-lokaal weten, in en van ons allemaal, al het leven en ons universum.

Dit universele bewustzijn lijkt een ervarings-intelligentieveld te zijn binnen al het leven en door de hele driedimensionale ruimte die zich over het universum uitstrekt.

.  .  .

Door een innerlijke focus van aandacht vast te houden, wordt de frequentie van het bewustzijn in ons verhoogd en afgestemd op een lokale resonantievortex, waardoor we duidelijker toegang krijgen tot onze intuïtie en deze kunnen realiseren.

Een lokale vortex, een draaikolk, van hoogfrequent bewustzijn ontstaat wanneer onze innerlijke aandacht aan de binnenkant in ons is gericht.

.  .  .

image Paul Mulliner 18_3_22

.  .  .

Deze afstemmingsvortex is een niet permanent aanwezige hoogfrequent resonantievolume binnen het universele bewustzijnsveld en ontstaat wanneer we onze aandacht naar binnen richten.

.  .  .

image Paul Mulliner 11_4_22

.  .  .

We stemmen ons af op het veld, stemmen ons af op het inzicht en de inspiratie die voor ons beschikbaar zijn op hogere frequenties binnen het veld.

En wanneer we afstemmen op het universele bewustzijn en onszelf laten meedrijven met het tij van onze eigen innerlijke ontplooiing, beginnen we ons misschien te realiseren dat we niet beslissen wie we zijn, we ontdekken wie we in onszelf zijn.

We ontdekken en nemen intuïtief deel aan de universele intelligentie in ons allemaal wanneer we onze behoefte om er afgescheiden van te zijn opgeven.

.  .  .

Het universele ervarende bewustzijn dat al het leven bewoont, wordt voor ons duidelijk of zichtbaar door onze intuïtie.

En we beginnen intuïtief ons authentieke kernzelf te herkennen en wat we in ons zouden kunnen hebben om bij te dragen aan de wereld.

De unieke bijdrage die we allemaal kunnen leveren aan de wereld die ons helpt gelukkig te zijn.

.  .  .

We worden geboren in een wereld en er is tijd nodig om die te begrijpen en die van ons vereist dat we ons intuïtieve innerlijke kompas vinden.

Zodat we ons leven voor onszelf kunnen sturen vanuit een innerlijke plek in ons die verweven is met een blijvende universele realiteit.

.  .  .

Ons ogenschijnlijk vaste en materiële menselijke lichaam is een vloeiende stroom van quarks en elektronen die vibrerend uit een veld van kosmische intelligentie en energie worden gesponnen.

Kosmische intelligentie genereert onze menselijke vorm, waardoor bewustzijn in het hele universum een menselijk leven kan ervaren.

.  .  .

En als we aandacht besteden aan de bewuste stilte van de kosmische intelligentie in ons, daarop afstemmen, erop aansluiten, krijgen we beter toegang tot intuïtief inzicht en inspiratie.

Toegang tot een nuttige en pragmatische intelligentie die altijd in ons aanwezig is, zelfs in de moeilijke tijden van ons leven, een bron van begeleiding en optimisme.

.  .  .

We zijn een universeel bewustzijn dat weet wat het is om mens te zijn.

Het bewuste universum met een menselijke ervaring.

.  .  .

En als we opletten, horen we de stille stem van universeel bewustzijn in ons.

We horen de bewuste stilte van het universum.

.  .  .

Paul Mulliner 2023

Bron: https://paul-mulliner.medium.com/our-experiencing-universe-2bd9e392d121

afbeelding Paul Mulliner 2023

Our Experiencing Universe:

Who are we, really?

(by Paul Mulliner)

We think of ourselves as separate from each other and the world around us and of course our own body is clearly separate from every other human body.

But what about our consciousness?

Is that separate and closed off from every one else?

Or is our ‘own personal’ conscious awareness a unique lens into universal consciousness inside all of us?

A window into universal conscious intelligence in all space, the nonlocal cosmic consciousness that’s the primary fabric of the universe.

.  .  .

Despite being at the experiential core of all the wisdom traditions of the planet, we still know very little about this fundamental cosmic field.

The cosmic intelligence continuously becoming the observable universe is a universal field-consciousness experiencing human life within all of us.

It’s the source of our conscious awareness and provides us with intuitive guidance, spontaneous inspiration and insight.

.  .  .

Knowing this underlying universal consciousness for ourselves begins with realizing where our attention is focused here and now.

We can direct our focused attention inside ourselves if we choose, into the conscious silence inside us.

.  .  .

Knowing this inward conscious silence for ourselves brings us to the intuitive realization that a single field of universal consciousness is experiencing everything everywhere all at once.

It has a nonlocal knowing, within and of all of us, all life and our universe.

This universal consciousness seems to be an experiencing-intelligence field inside all life and throughout all the three dimensional space that extends across the universe.

.  .  .

Holding an inner focus of attention raises and tunes the frequency of consciousness inside us into a local resonance vortex, helping us more clearly access and realize intuition.

A local vortex of high frequency consciousness occurs when our inward attention is focused inside us.

.  .  .

image Paul Mulliner 18_3_22

.  .  .

This tuning vortex is a transient high frequency resonance volume within the universal consciousness field and occurs when we inwardly focus our attention.

.  .  .

image Paul Mulliner 11_4_22

.  .  .

We’re tuning in to the field, tuning in to the insight and inspiration available to us at higher frequencies within the field.

And when we tune in to the universal consciousness and allow ourselves to drift with the tide of our own inner unfolding, we might begin to realize that we don’t decide who we are, we discover who we are inside ourselves.

We uncover and intuitively participate with the universal intelligence inside all of us when we surrender our need to be separate from it.

.  .  .

The universal experiencing consciousness that inhabits all life makes itself apparent to us through our intuition.

And we begin to intuitively know our authentic core self and what we might have within us to contribute to the world.

The unique contribution we can each bring to the world that helps us be happy.

.  .  .

We’re born into a world that takes time to understand and requires us to find our intuitive inner compass.

So we can steer our life for ourselves from an inner place inside us that’s woven into an enduring universal reality.

.  .  .

Our apparently solid and material human body is a streaming flow of quarks and electrons being vibrationally spun out of a field of cosmic intelligence and energy.

Cosmic intelligence is generating our human form, allowing consciousness throughout the Universe to experience a human life.

.  .  .

And if we pay attention to the conscious silence of the cosmic intelligence inside us, tune in to it, connect into it, we have better access to intuitive insight and inspiration.

Access to a useful and pragmatic intelligence that’s always there inside us, even in the tough times of our life, a source of guidance and optimism.

.  .  .

We’re a universal consciousness knowing what it is to be a human being.

The conscious universe having a human experience.

.  .  .

And when we pay attention, we hear the silent voice of universal consciousness inside us.

We hear the conscious silence of the universe.

.  .  .

Paul Mulliner 2023

Source: https://paul-mulliner.medium.com/our-experiencing-universe-2bd9e392d121

image Paul Mulliner 2023

De reis van de ziel

Een reactie plaatsen

(door David Price)

Alles is zakelijk geworden, alles moet werken en bruikbaar zijn. Er is geen identiteitsgevoel, er is een innerlijke leegte. Ze hebben geen overtuiging, geen echt doel. De handelsnatuur is de mens volledig vervreemd, verstoken van enig ander belang dan manipuleren en functioneren. Dit is precies het type mens in overeenstemming met sociale behoeften. Je kunt zeggen dat de meeste mensen worden wat de samenleving wil dat ze worden om succesvol te zijn. Het bedrijf vervaardigt zowel mensentypes als soorten schoenen of kleding of auto’s: goederen waar vraag naar is. Als kind leer je welk type het meest gewild is. “

— Erich Fromm (1900–1980), De kunst van het leven

*

Natuurlijk is het vreemd om de aarde niet meer te bewonen,

om gewoonten op te geven dat we nauwelijks tijd hadden om te leren,

om rozen en andere veelbelovende dingen niet te zien in termen van een menselijke toekomst;

niet langer te zijn wat men was in oneindig angstige handen;

om zelfs de eigen voornaam achter te laten,

het net zo gemakkelijk vergeten als een kind een stuk speelgoed in de steek laat.

Vreemd om niet langer te verlangen naar eigen verlangens.

Vreemd om betekenissen te zien die ooit aan elkaar vastklampten en nu alle kanten op zweefden.

En dood zijn is hard werken en vol herstel voordat je geleidelijk een sprankje eeuwigheid kunt voelen.

~ Rainer Maria Rilke, ‘Duino Elegieën’

*

Ziel wil dat we gaan waar we bang voor zijn om te leren wie we bedoeld zijn om te zijn.

– Michael Meade, “Waarom de wereld niet vergaat”

*

Specifiek worden over waarom je leeft, is moeilijker dan het zou moeten zijn in onze samenleving, omdat er zoveel druk is om een mechanische rol te vervullen, zodat je kunt overleven. We leren trots te zijn op het feit dat we een radertje zijn in een gigantische machine. Om het te doen besteden we onbewuste energie aan het ontkennen van onze behoefte aan zielswaarden. We voeden onze kinderen op in een systeem dat de menselijke ziel beledigt, zonder daarbij te klagen, vreemd genoeg. We brengen ons leven door met het weerstaan van ons eigen verlangen naar een leven met betekenis erin.

Dat harde werken wordt gesmoord onder de duizend-en-een dingen.

Ik denk dat er veel van onze woede vandaan komt, hoewel we het natuurlijk verkeerd identificeren. Onze worstelingen zijn gecentreerd rond fysiek overleven en er goed uitzien terwijl we het doen.

De tol die deze manier van leven eist, is diepgaand en cultuurbreed. Het bedreigt niet alleen de mensheid, het bedreigt alle ecosystemen van onze planeet. Het is moeilijk te zeggen of de mensheid aan het ontwaken is om deze situatie te zien of dat ze zal blijven proberen er doorheen te slapen. Wakker worden is moeilijk; er is meer voor nodig dan moed. Het vereist het vermogen om een diepere levensroeping te horen. In een cultuur die ons leert hoe we onze oorkleppen moeten sluiten voor dergelijke oproepen, is dat een radicale daad.

Het in twijfel trekken van de basis van ons leven en hun fundamenten is een vorm van ‘gaan waar we bang voor zijn om te leren wie we bedoeld zijn te zijn’. Dit soort werk is niet voor de angsthazen want de krachten van gebruikelijkheid en routine houden ons tegen andere uitlijning. De Westerse Beschaving handhaaft een status-quo die een ideaal van de ‘mechanische mens’ promoot. Ons is geleerd om te reiken naar een zielloos leven vol afleiding en omleiding. Het is echt best vreemd als je erover nadenkt, dat een hele beschaving zo oppervlakkig kan zijn.

Natale Schiavoni Christmas (Italian, 1777–1858)

Maar het schokkende is hoe wij in wezen goede mensen zijn misleid om de principes ervan te accepteren. We denken zeker niet graag dat we de wereld aan het vermoorden zijn omdat we het werk van kijken, luisteren en het stellen van belangrijke vragen niet hebben gedaan. We willen gewoon een veilige plek voor onszelf en onze kleine stam creëren en de boel ondersteboven te gooien.

Ik ben bang dat dat niet voldoende is. We zijn op het gevaarlijke punt gekomen waar onze neiging om in slaap te vallen gevaarlijk is voor de hele planeet. Het lijkt erop dat de mensheid is gekozen om de evolutie van het bewustzijn te bevorderen – niet het bewustzijn van manipulatie en overleven – maar een veel meer gevoelde en verbonden bewustzijn. Die revolutie op het niveau van de ziel betekent ineenstorting van het paradigma van bruibaarheid dat ons gevangen heeft.

Er is momenteel aanzienlijke weerstand tegen deze mogelijkheid en enige twijfel over wat de uitkomst zal zijn. De inzet kan niet hoger zijn. Meer dan nieuwe strategieën en idealen hebben we een ontwaken van het hart nodig. De basis van een nieuwe manier zal een gevoel van verbondenheid en zorgzaamheid moeten zijn. Dat is de revolutie die de toekomst voor ons allemaal zou kunnen veranderen.

We hebben geen onbeperkte tijd om onze menselijkheid te herontdekken.

Alexander Tofanelli

Bron: https://davidprice-26453.medium.com/the-souls-journey-13f131b3e0d

Cover art: Jafar Petgar

The Soul’s Journey

(by David Price)

Everything has become business, everything has to work and be usable. There is no sense of identity, there is an inner emptiness. They have no conviction, no genuine purpose. The merchant nature is the human being completely alienated, devoid of any other interest other than manipulating and functioning. This is exactly the type of human in accordance with social needs. You can say most men become what society wants them to be in order to be successful. The company manufactures human types as well as it manufactures types of shoes or clothes or cars: goods for which there is a demand. As a child, you learn which type is the most wanted. “

— Erich Fromm (1900–1980), The Art of Living

*

Of course, it is strange to inhabit the earth no longer,

to give up customs one barely had time to learn,

not to see roses and other promising things in terms of a human future;

no longer to be what one was in infinitely anxious hands;

to leave even one’s own first name behind,

forgetting it as easily as a child abandons a broken toy.

Strange to no longer desire one’s desires.

Strange to see meanings that clung together once, floating away in every direction.

And being dead is hard work and full of retrieval before one can gradually feel a trace of eternity.

~ Rainer Maria Rilke, ‘Duino Elegies’

*

Soul would have us go where we fear to go in order to learn who we are intended to be.

– Michael Meade, “Why the World Doesn’t End”

*

Getting specific about why you live is harder than it should be in our society because there’s so much pressure to perform a mechanical role so you can survive. We learn to pride ourselves on being a cog in a giant machine. In order to do that we are spending unconscious energy denying our needs for soul values. We raise our children in a system that offends the human soul, without complaint, strangely enough. We spend our lives resisting our own longing for a life with meaning in it.

That hard work is smothered under the thousand-and-one things.

I think this is where a lot of our anger comes from, although of course we misidentify it. Our struggles are centered around physically surviving and looking good doing it.

The toll this way of living takes is profound and culture-wide. It threatens more than humanity, it threatens all the ecosystems of our planet. It’s hard to know if humanity is awakening to this situation or if it will keep trying to sleep through it. Waking up is hard to do; it takes more than courage. It takes the ability to hear a deeper life calling. In a culture that teaches us how to close our ear flaps to such calls, that is a radical act.

Questioning the basis of our lives and their foundations is a form of ‘going where we fear to go in order to learn who we are intended to be.’ That kind of work is not for the faint of heart because of the forces of convention arrayed against it. Western Civilization maintains a status quo that promotes an ideal of the ‘mechanical human.’ We’re taught to reach for a soulless life full of distractions and diversions. It’s really pretty strange when you think about it, that a whole civilization could be so superficial.

Natale Schiavoni Christmas (Italian, 1777–1858)

But the shocking thing is how we basically good humans have been hoodwinked into accepting its principles. We certainly don’t like to think that we are killing the world because we’ve not done the work of looking, listening and asking important questions. We just want to carve out a safe niche for ourselves and our little tribe and not upset the applecart.

I’m afraid that won’t do. We’ve come to the danger point where our tendency to doze off is dangerous to the whole planet. It looks like humanity is elected to further the evolution of consciousness — not the consciousness of manipulation and survival — but a much more soulful and connected consciousness. That revolution at the level of soul means collapse of the paradigm of utility that has captured us.

There is considerable resistance to this possibility right now and some doubt as to the outcome. The stakes couldn’t be higher. More than new strategies and ideals we need an awakening of the heart. The basis of a new way will have to be a sense of connection and caring. That’s the revolution that could change the future for all of us.

We don’t have unlimited time to rediscover our humanity.

Alexander Tofanelli

Source: https://davidprice-26453.medium.com/the-souls-journey-13f131b3e0d