Wat is het verschil tussen 3D vs 5D  – Q&A lee

❓VRAAG:

Kunt u de termen 3D-ruimte en 5D -ruimte iets meer verduidelijken en dat, waar we naar toe gaan? Er wordt meestal gezegd dat de Quantum Leap, of Kwantumsprong, een overgang is van 3D-ruimte naar 5D. (Tegelijkertijd wordt vermeld dat met de vierde waarde niet de tijd bedoeld is, maar concrete ruimtelijke vector, dimensie van ruimte, wordt bedoeld: lengte, breedte, hoogte). En dat we zouden in deze sprong ruimte 4D in transit overslaan.

In uw webinar over 5D omschrijft u de 5D-ruimte op een heel andere manier. Dat wil zeggen, het blijkt dat het hetzelfde is als 3D, met lengte, breedte en hoogte, we zien het gewoon anders, van bovenaf?

  ❗️ ANTWOORD van lee:

De essentie van de overgang. Je wordt nergens heen geleid en er verandert niets. NIETS.

Wat verandert is perceptie. Uw perceptie en collectieve perceptie (waarop wij ons richten).

Vanwege de verandering in perceptie, BREIDT een persoon UIT het spectrum van wat men kan voelen, waarnemen.

U begint bijvoorbeeld meer kleur (breder kleurenpalet), geluid, enzovoort te onderscheiden. Groter betekent niet veel volume, maar betekent “meer subtiele tinten”.

Door de uitbreiding van het totale spectrum breidt ook het begrip van de eigen lichaamspositie zich uit. Je begint tijd niet alleen te kennen, maar ook te voelen als een dimensie, en niet als iets ongedefinieerds. Dat wil zeggen, je krijgt de mogelijkheid om niet alleen heen en weer te bewegen, maar ook in de tijd.

En nu de kern van de shift.

Je zult weten dat juist “hier” zijn je andere levens. Je ontdekt dat andere beschavingen al heel lang op deze manier leven (“Zullen we planeet X even bezoeken, ergens 300 jaar geleden?”), waarbij ze hun huidige zaken verweven met tijdloze gebeurtenissen.

Even later worden deze formuleringen net zo eenvoudig als uitstapjes naar een datsja of een zomerhuisje 30 km van de stad. Dit is precies wat er zal gebeuren in de overgang naar een andere dimensie. Plus een heleboel andere “speciale effecten”, zoals communicatie op telepathisch niveau (een andere snelheid van uitwisseling van gewaarwording). Een hoog niveau van bewustzijn stelt je in staat om de focus te houden op een breed scala aan sensaties – dat is wat er gebeurt.

Laten we ons perspectief nog wat verbreden.

De beschaving zal de volgende overgang naar “7D-ruimte” maken.

En weet je wat daar is?

Communicatie voorbij de definities van leven – dood. Neem het lichaam waar-wanneer het u uitkomt, ga naar binnen, ga naar buiten, steek over – alles is voor u beschikbaar en alles is uiterst bewust.

A Beginner’s Guide to the 4th Dimension: https://www.youtube.com/watch?v=j-ixGKZlLVc

================ =======================

❓VRAAG:

Je schreef: “Een persoon op het niveau van de 5e dichtheid moet het fysieke lichaam opgeven ten gunste van het energielichaam”, betekent dat dat je in dit fysieke lichaam niet boven de 4e dimensie kunt reizen?

❗️ ANTWOORD van lee:

Begrijp je wat er wordt gezegd in de context van de 5e dichtheid? Dit is geen race om medailles en een soort “verheffing”, dit is het vermogen om MULTIDIMENSIONEEL TE ZIJN. Hoe kun je je één lichaam voorstellen dat is “uitgesmeerd” over miljoenen sterren en miljarden jaren van evolutie in één gewaarwording van het Nu?

Dit onderwerp moet ongeveer worden opgevat als “als je wilt vliegen, ga dan van de grond af. Zolang je op de grond staat, vlieg je niet.”

Technisch gezien kun je in een lichaam zijn en in de 5e dichtheid zijn, maar… Maar je mind zal daar in het energielichaam zijn, en het fysieke lichaam zal, laten we zeggen, “drijven” in fysieke dichtheid.

En nogmaals. Nu, op dit moment, heb je een “energielichaam” in de 5e dichtheid, maar je ziet het als een “andere persoon”, als iemand anders, omdat vanaf hier lijken die vibraties vreemd voor je te zijn. Je kunt dit als een analogie zien: “mijn jas, die ik in de toekomst zal kopen, ligt nu in het magazijn en is voor mij nog “van een vreemde”.

================== =============

❓VRAAG:

N.a.v webinar “BEWUSTZIJN van Dieren | Wat is het voorbij het leven? (https://youtu.be/7lNeoeCFXOs).

Ervan uitgaand dat alle zielen één zijn, kunnen twee zielen als onderdeel van Eén eenheid worden? Wat gebeurt er dan met de punten van waarneming?  Wat is een waarnemer in relatie tot de ziel?

❗️ ANTWOORD van lee:

Volg de gedachte met aandacht.

Je maakt deel uit van de Ene. Jij, wij, ik, hij, zij, zij… zijn één.

We kunnen technisch gezien niet met elkaar vermengen tot één structuur zonder samen te smelten met de Ene tot de HELE structuur.

Maar de Eén heeft jou in de vorm van een persoon AL in zich uitgezonderd. En buiten de tijd gezien – het gebeurde voor altijd.

Je bent voor eeuwig als iets wat AFZONDERLIJK is, maar niet afgescheiden. Een facet, een rand, maar geen “klomp”.

En we zijn allemaal Eén die ernaar KIJKT.

Op die manier observeer je de ziel vanuit het ENE punt, maar voel je jezelf vanuit de positie van de persoonlijkheid.

Alle fusies met andere persoonlijkheden vinden plaats ZONDER “vernietiging” van het deel van die persoonlijkheid “in het verleden”, maar als het TOEVOEGING VAN NIEUWE KWALITEITEN.

Simpel gezegd, door de versmelting van jullie tweeën-drieën-vieren wordt elk van jullie MEER terwijl het eeuwig zichzelf blijft.

Ik begrijp dat het moeilijk is voor de mind in een 3D-wereld. Maar binnenkort zal het gemakkelijker worden en meer toegankelijk zijn, naarmate zelfonderzoek van het idee van tijdloosheid vordert.

============== ================

❓VRAAG:

Kunt u, alsjeblieft, uitleggen wat een “kwant” is vanuit de positie van 5D en Zijn? Dit is tenslotte al een gematerialiseerd object voor het creëren van fysieke materie – een reflectie, de manifestatie van het Zijn zelf? Of niet? Ik begrijp het even niet…

❗️ ANTWOORD van lee:

Hmm, hebt u al het object “kwant” gezien? Denkt u dat het gewicht heeft, maat… dat het ruikt, heeft kleur, zich op dit specifieke punt in de ruimte bevindt?

Wat verstaat u onder de term “gematerialiseerd object”?

Denken u maar eens.

Een kwant is eerder een “staat van een reactie op een stimulus”. Dit is een oppervlakkige definitie, maar toch. Een stoel is een object, omdat hij door u wordt gevoeld. En de kwant is niet voelbaar – de kwant is de STAAT VAN VOELEN.

Begrijpt u het verschil tussen een stoel en het gevoel van een stoel?

De paradox is dus dat het GEVOEL VAN DE STOEL een object creëert – de stoel – en niet andersom.

Laten we vereenvoudigen voor de mind. Een stoel kan niet bestaan ​​zonder dat iemand hem EERST voelt. Een onvoelbare stoel is … het is zijn afwezigheid.

Er is niet een verklaring dat “een object ontstond in de spirituele wereld van het denken” – als een soort tegenstelling tussen materie en “geest”.

Het is een directe verklaring dat DE ERVARING creëert zowel het idee van het object als de materie zelf. Dit is één proces, en niet de overgang van hun “vóór-materie-staat” naar “materie-staat”.

De kwant is de “drager” van deze sensatie, de ervaring, en zonder de overgang van een golf naar een deeltje. De waarnemer kiest het type gewaarwording dat nu dichter bij hem staat – om dezelfde kwant te voelen als “niet-materieel” of om het als “materieel” te voelen.

U bent de bron van de gebeurtenissen die met de kwant plaatsvinden.

Bron: Telegram-kanaal – https://t.me/lee_vibrations

******************  *********************

❓ВОПРОС:

Могли бы вы внести ясность в термины 3D, 5D – пространство и то, куда мы переходим?  Обычно рассказывают, что Квантовый переход – это переход из 3D-пространства в 5D. (При этом поясняется, что четвертая величина – время – не имеется в виду, а берутся конкретные мерности пространства: длина, ширина, высота). Что якобы мы в этом переходе минуем пространство 4D транзитом.

В вашем же вебинаре про 5D вы совсем по-другому описываете 5D-пространство. То есть, получается, что оно то же самое, что и 3D, с длиной, шириной и высотой, просто мы видим его по-другому, сверху?

 ❗️ОТВЕТ lee:

Суть перехода. Вас никуда не ведут и ничего не меняется. НИЧЕГО.

Меняется восприятие. Ваше восприятие и коллективное восприятие (на котором мы сфокусированы).

Из-за смены восприятия, человек РАСШИРЯЕТ спектр ощущений.

К примеру, вы начинаете различать бОльшее количество цвета (шире цветовая гамма), звука и так далее. Больше — не значит много объема, а значит «более тонкие оттенки».

Из-за расширения общего спектра, расширяется и понимание собственного положения тела. Вы начинаете не просто знать, но ощущать время как измерение, а не как что-то неопределенное. То есть, вы получаете возможность двигаться не просто взад-вперед, но еще и по времени.

И теперь суть сдвига.

Вы узнаёте, что «прямо здесь» есть другие ваши жизни. Вы узнаёте, что другие цивилизации уже давно так живут («а не махнуть ли нам на планету Х в 300 лет назад?») переплетая свои текущие дела с вневременными событиями.

Чуть позже эти формулировки станут столь просты, как поездки на дачу в 30 км от города. Именно это и будет в переходе в иное измерение. Плюс масса других «спецэффектов», вроде коммуникации на телепатическом уровне (иная скорость обмена ощущениями). Высокий уровень осознанности позволяет держать фокус внимания на широком спектре ощущений — вот, что происходит.

Чуть расширим перспективу.

Следующий переход цивилизация сделает в «7D-пространство».

И знаете, что там?

Коммуникация за пределами самих определений жизнь-смерть. Берите тело где-когда удобно, входите, выходите, переходите — всё вам доступно и всё предельно осознано.

————– ———————–

❓ВОПРОС:

Вы писали: «Человеку на уровне 5-й плотности приходится отказываться от физического тела в пользу энергетического», получается, что в этом физическом теле выше 4 измерения не подняться?

❗️ОТВЕТ lee:

А вы понимаете, о чем идёт речь в контексте 5-й плотности? Это ведь не гонка за медалями и неким «возвышением», это способность БЫТЬ МНОГОМЕРНЫМ. Как вы себе представите одно тело, которое «размазано» по миллионам звёзд и миллиардам лет эволюции в одном ощущении Сейчас?

Данную тему стоит понимать примерно, как «хочешь летать – оторвись от земли. Пока ты стоишь на земле, ты не летаешь».

Технически вы можете быть в теле и быть в 5-й плотности, но… Но пребывать там будет ваш разум в энергетическом теле, а физическое тело будет, скажем так, «дрейфовать» в физической плотности.

И ещё раз. Прямо сейчас у вас есть «энергетическое тело» в 5-й плотности, но вы его считаете другой личностью, потому что отсюда вам чужды те вибрации. Можете понимать это как аналогию: «моё пальто, которое я куплю в будущем, сейчас лежит на складе и пока чужое для меня».

——————– ———————————-

❓ВОПРОС:

Вебинар «СОЗНАНИЕ ЖИВОТНЫХ | Что после жизни?» (https://youtu.be/7lNeoeCFXOs).

Понимая, что все души одно, могут ли две души как часть одного стать одной единицей? что тогда с точками восприятия?

Что такое наблюдатель относительно души?

❗️ОТВЕТ lee:

Следите внимательно за мыслью.

Вы и есть часть Одного. Вы, мы, я, он, она, они… – это Одно.

Мы технически не можем смешиваться друг с другом до одной структуры, не сливаясь с Одним во ВСЮ структуру.

Но Одно вас как личность УЖЕ выделило в себе. И вне времени – это навеки произошло.

Вы вечно есть как нечто ВЫДЕЛЕННОЕ, но не отдельное. Грань, а не кусок.

И мы все Одно, которое это НАБЛЮДАЕТ.

Таким образом вы наблюдаете за душой из точки ОДИН, но ощущаете себя из позиции личности.

Все слияния с другими личностями происходят БЕЗ «уничтожения» прошлой части личности, а идут они как ДОБАВЛЕНИЕ НОВЫХ КАЧЕСТВ.

Проще говоря, из-за слияния вас обoих-троих-четверых… каждый становится БОЛЬШЕ, оставаясь при этом вечным собой.

Я понимаю, что это сложно для ума в 3Д мире. Но скоро будет проще и проще доступно, по мере само-освоения с идеей вне-времени.

—————— ——————————

❓ВОПРОС:

Объясните, пожалуйста, что такое квант с позиции 5Д и Бытия? Ведь это уже материализованный объект для создания физической материи – отражения, проявления самого Бытия? Или как? Не понимаю…

❗️ОТВЕТ lee:

Хм, а вы видели квант-объект? Думаете, он имеет вес, размер… пахнет, обладает цветом, находится вот в этой конкретной точке?

Что вы понимаете под понятием «материализованный объект»?

Подумайте.

Квант – это скорее «состояние реакции на раздражитель». Это поверхностное определение, но всё же. Вот стул – это объект, потому что он ощутим вами. А квант не ощутим – квант и есть САМО ОЩУЩЕНИЕ.

Понимаете разницу между стулом и ощущением от стула?

Так вот парадокс в том, что ОЩУЩЕНИЕ СТУЛА создаёт объект – сам стул, а не наоборот.

Упростим для ума. Стул не может существовать без того, чтобы СНАЧАЛА кто-то его ощутил. Неощущаемый стул – это… это его отсутствие.

Здесь нет утверждения о том, что «в духовном мире мысли возник объект» – как некое противопоставление между материей и «духом».

Здесь используется прямое утверждение, что ОЩУЩЕНИЕ создаёт и саму идею объекта, и саму материю. Это один процесс, а не переход их «до-материи» в «материю».

Квант является «носителем» этого ощущения, причем без перехода из волны в частицу. Наблюдатель выбирает тип ощущения, которое ему сейчас ближе – ощущать этот же квант как «нематериальное» или ощущать его как «материальное».

Вы источник событий, происходящих с квантом.

Источник: Telegram-канала – https://t.me/lee_vibrations


Geld uit het niets

(door Ad Broere)

Geld uit het niets, nog steeds is er bij velen geen helder zicht op de rol van banken. Daarom, deze opsomming tegen de achtergrond van de verwoede pogingen van de bankensector om het achterhaalde en in vele opzichten foute systeem overeind te houden:

  • Banken zijn commerciële ondernemingen die geld scheppen te eigen bate
  • Banken hebben zich het recht toegeëigend om geld te scheppen
  • Banken hebben zelf de regels vastgesteld waaraan de geldschepping moet voldoen
  • Banken beweren nog steeds dat zij het geld van de spaarders en investeerders (?) uitlenen
  • Banken scheppen geld zonder de klant te informeren over hoe ze het doen
  • Banken informeren de klant niet objectief, de voorlichting is verstrengeld met eigen belang
  • Banken nemen geen verantwoordelijkheid voor problemen die het gevolg zijn van hun kredietbeleid
  • Banken laten klanten rente betalen, zonder dat daarvoor een redelijk argument bestaat.
  • Banken creëren geld uit het niets: geld dat wordt gecreëerd na het sluiten van een contract met hun klant. Geld dat voor het sluiten van het contract er niet was.
  • De problemen die ontstaan door het kredietbeleid worden verhaald op de samenleving.
  • Niet de investeerders, maar de grote concerns waarmee banken gelieerd zijn hebben invloed op de kredietverlening. Bijvoorbeeld in de agrarische sector de leveranciers van bestrijdingsmiddelen, veevoeders en kunstmest.
  • Banken creëren bubbels door ongecoördineerd beleid tussen banken waarbij het leidende motief winst maken is. Hierdoor wordt er – veel – te veel ingezet in bepaalde economische sectoren en pas ‘op de rem getrapt’ als het te laat is.
  • Banken houden ten onrechte vast aan hun verdienmodel. De omzet kan zonder bezwaar worden gekoppeld aan de geleverde prestatie in plaats van aan het kredietvolume. Met andere woorden: banken kunnen afzien van rente.

Bron: telegramkanaal van Ad Broere https://t.me/adbroere


SG Archief | Geld Komt Uit Het Niets | Ad Broere – Studium Generale in Delft (1:23:04)

Website: https://adbroere.nl/

Image: Don Graham op Flickr


Erfenis van de vader

(door David Price)

– Geef me er nog een paar – zei ik – als je je daardoor beter voelt.

— Waag het niet zo tegen me te praten! – antwoorde hij.

Ik keek naar hem en zag vleesplooien onder zijn kin en rond zijn nek. Ik zag trieste rimpels en groeven. Zijn gezicht had de kleur roze van de bepaalde karnemelk tint.

Hij was gekleed in zijn ondergoed en zijn buik puilde uit waardoor er rimpels op zijn overhemd ontstonden. Zijn ogen waren niet langer fel, maar leken leeg en ontweken de mijne. Er was iets gebeurd. De badhanddoeken wisten het. Het douchegordijn wist het, de spiegel wist het, de badkuip en het toilet wisten het. Mijn vader draaide zich om en liep de deur uit. Hij wist het. Het was mijn laatste pak slaag…

– Charles Bukowski

*

Maar als ik met mijn klanten praat, met mensen, die, ze lijken me een soort levenswijsheid te hebben waar ze echt baat van hebben gehad, en ik heb zoiets van ‘waar komt dat vandaan, waar heb je dat vandaan?’, en weet je, ik zeg het je, het is altijd – en ik zal het woord ‘inwijding’ gebruiken, ook al heb ik het gevoel dat het op dit moment een soort van “glazen-pot -woord” is, maar ze hadden een soort inwijding, en de inwijding kan zijn door pijn, of trauma, of een soort veranderde bewustzijnsstaat of een ongelooflijke reeks synchroniciteiten.

—Adam Elenbaas

*

Ik had een erfenis van mijn vader,

Het was de maan en de zon.

En hoewel ik over de hele wereld zwerf,

Deze raakt nooit op.

– Ernest Hemingway

*

Je moet de waterweg volgen, de weg die altijd bergafwaarts gaat, als je de schat, de kostbare erfenis van de Vader, weer aan het licht wilt brengen.

— C.G.Jung

*

Mijn vader had een scherpe tong en hij zei vaak dingen waar hij later spijt van had. Hij deed mensen die dicht bij hem waren pijn met die zure tong, maar hij was ook beschermend voor zijn kinderen. Het was een gemengd beeld en ik heb veel sympathie voor hem nu ik niet ben opgegroeid. Hij stond onder grote druk van de gewone wreedheden van onze sociale realiteit, en omdat hij moed had, won hij de meeste van zijn gevechten – dat wil zeggen, met de wereld, maar niet met zichzelf.

Mannen in onze cultuur zijn ernstig gehandicapt door een afgeknotte opvatting van mannelijkheid en vinden het pijnlijk om herinnerd te worden aan hun eigen verlangen naar een zinvol leven. Ergens onderweg raakt hun gevoeligheid gekwetst door hard te moeten zijn. Ze worden gedwongen een identiteit te bedenken die hun behoefte aan verbondenheid uitsluit, en worden vervolgens verslagen door de culturele directief om zowel te conformeren als te winnen volgens de normen van de samenleving. Hun gevoel voor schoonheid verschrompelt en als ze eenmaal volwassen zijn, zijn ze niet meer in staat om de wortels te traceren van wat er ontbreekt, ze weten gewoon dat er iets is.

Franz Stuck

De permutaties van deze mentaliteit zijn oneindig, maar ze slagen er allemaal in om kinderen op ongeveer dezelfde manier te verwonden, door ze van zichzelf te isoleren. Een vader hebben die wordt gemarteld door gescheiden te zijn van zijn eigen diepten, is niet alleen een tragedie voor de vader, maar ook voor de kinderen. Wreedheid is in dat systeem ingebouwd en doorgegeven aan de volgende generatie, en de volgende. De effecten zijn niet beperkt tot de mensheid; de hele levende matrix lijdt ook. Elk levend wezen is betrokken bij zo’n enorme culturele golf die over de hele wereld raast.

We erven iets van onze vaders dat meestal een mix is van goed en slecht. Het kan naar die of de andere uiteinde van dat spectrum worden gewogen, maar het is zeldzaam te leren om onze eigen menselijke breedte en diepte als mannen te bevestigen. De vervolgeffecten daarvan zijn zichtbaar, maar we kunnen ze niet zien omdat we de stelling accepteren van wat mannen en vrouwen moeten zijn. Dat zal moeten veranderen.

De destructieve vader is een man die is er niet in geslaagd om zijn eigen menselijkheid te koesteren en zijn rol in het koesteren van de wereld. De reis naar dat pad is een proces van zelfherstel.

Andrea Kowch

Bron: https://medium.com/@davidprice-26453/inheritance-from-the-father-3227617dcbf1

cover artwork: Musawwir Doyle Wegner


Inheritance From The Father

(by David Price)

— Give me a couple more — I said — if that makes you feel better.

— Don’t you dare talk to me like that! — he replied.

I looked at him and saw folds of flesh under his chin and around his neck. I saw sad wrinkles and grooves. His face was the color of pink from the gifted buttermilk.

He was dressed in his underwear and his belly was bulging creating wrinkles on his shirt. His eyes no longer possessed fierceness, but seemed empty and avoided mine. Something had happened. The bath towels knew it. The shower curtain knew, the mirror knew, the bathtub and toilet knew. My dad turned and walked out the door. He knew it. It was my last beating…

— Charles Bukowski

*

But when I talk to my clients, and people who, they strike me as having some kind of life wisdom that’s really benefited them, and I’m like, ‘well where did that come from, where did you get that?’, and I’ll tell you, it’s always -and I’ll use the word ‘initiation’, even though I feel it’s sort of like a quarter jar word like, at this point, but they had an initiation of some kind, and the initiation could have been through pain, or trauma, or some kind of altered state of consciousness or an incredible series of synchronicities.

— Adam Elenbaas

*

I had an inheritance from my father,

It was the moon and the sun.

And though I roam all over the world,

The spending of it is never done.

― Ernest Hemingway

*

You have to follow the water way, the way that always goes downhill, if you want to bring back to light the treasure, the precious inheritance of the Father.

— C.G.Jung

*

My father had a sharp tongue and he often said things he regretted later. He hurt people close to him with that acid tongue, but he was also protective of his children. It was a mixed picture and I have a lot of sympathy for him now that I didn’t growing up. He was under a lot of pressure from the common cruelties of our social realities, and because he had courage he won most of his battles — with the world that is, but not with himself.

Men in our culture are severely handicapped by a truncated concept of masculinity, and they find it painful to be reminded of their own longing for a meaningful life. Somewhere along the way their sensitivity gets wounded by having to be tough. They are pushed to conceive an identity that excludes their need for connection, and then are defeated by the cultural injunction to both conform and win according to society’s standards. Their sense of beauty atrophies and once they reach maturity they’ve become unable to trace the roots of what’s missing, they just know something is.

Franz Stuck

The permutations of this mindset are infinite, but they all manage to injure children pretty much the same way, by isolating them from themselves. Having a father who is tortured by being severed from his own depths is a tragedy not just for the father but for the children as well. Cruelty is built into that system and passed on to the next generation, and the next. The effects are not confined to humanity; the whole living matrix suffers too. Every living being is implicated in such a massive cultural wave sweeping across the globe.

We inherit something from our fathers that is usually a mix of good and bad. It can be weighted toward either end of that spectrum, but it’s rare to learn to affirm our own human breadth and depth as males. The follow-on effects of that are there to see but we can’t see them because we accept the premise of what men and women must be. That will have to change.

The destructive father is a man who has failed to nurture his own humanity and his role in nurturing the world. The journey to that path is a process of self renovation.

Andrea Kowch

Source: https://medium.com/@davidprice-26453/inheritance-from-the-father-3227617dcbf1

cover artwork: Musawwir Doyle Wegner


Onze Platte Aarde

(door Erik Tanghe)

Ik hoor de laatste tijd nogal veel mensen vertellen dat de aarde plat is.

We zijn blijkbaar ook nooit naar de maan geweest want de maan zou een projectie of een holle constructie zijn van waaruit aliens ons observeren..

Nu kan je die theorieën meteen lachend onderuit halen maar zo’n reactie probeer ik te vermijden.

Het is immers veel interessanter om elke mogelijkheid en elke theorie op z’n minst te onderzoeken en als je dat doet, kom je tot erg interessante bevindingen.

Ik begin altijd met het stellen van logische vragen aan mezelf.

Als het hier in het westen dag is en ik bel naar iemand die in Australië leeft, dan ligt hij hoogstwaarschijnlijk te slapen omdat het daar donker is.

Dat kan je bij een platte aarde alleen uitleggen als de zon een schijnwerper zou zijn die slechts een gedeelte van de aarde zou belichten al is het dan meteen ook erg vreemd dat bv de maan wel verlicht is terwijl het beneden donker is. Dan heb je al twee schijnwerpers nodig…

Andere theorieën beweren ook dat er achter Antarctica nog een veel groter stuk van de aarde verborgen ligt maar dat al die info geheim wordt gehouden wat niet zo moeilijk is want op Antarctica kom je niet zo gauw…
 

Hologram
 

We leven in een werkelijkheid die zich holografisch gedraagt.

Dat is niks nieuws en daar zijn we achter gekomen door de studie van zwarte gaten in het universum en dankzij theorieën van de kwantumfysica.

Simplistisch gezien is een hologram een projectie vanaf een platte holografische film al zal de projectie van onze holografische werkelijkheid wel iets complexer zijn dan diegene die wij als mens zelf kunnen realiseren.

Maar de basis van een projectie, al dan niet holografisch, is altijd data en data is niet rond of plat, noch vierkant. Data is data en de interpretatietool van die data maakt hoe je ze waarneemt.

Die waarneming gebeurt via licht want zonder licht zou je niet eens een aarde zien.

Licht is de sleutel tot dit universum.

Als je het even extreem doortrekt, krijg je zelfs de aarde nooit te zien want elk voorwerp van deze werkelijkheid is onzichtbaar en we zien enkel het licht dat op dat voorwerp weerkaatst wordt.

Het echte voorwerp blijft onzichtbaar.

Als we dan via de kwantumfysica weten dat materie en dus ook een voorwerp enkel een illusie is die opgebouwd is uit trillingen van kwantumvelden dan weet je meteen dat wij in deze werkelijkheid flink voor de gek worden gehouden.

We nemen immers een trilling waar via een andere trilling (licht) om in onze hersenen via nog maar eens een trilling (elektrische impulsen) wordt omgezet naar een indruk van een werkelijkheid..
 

Projectie – Antenne
 

Ons bewustzijn wordt ook geprojecteerd in deze holografische werkelijkheid of beter gezegd is het aangehecht aan deze werkelijkheid.

Het is aangehecht aan ons lichaam via het DNA want ons DNA fungeert als een antenne om ons bewustzijn te verbinden met onze geometrische blauwdruk, zijnde het fysieke lichaam.

Het grootste deel van ons DNA staat echter uit, het zogenaamde junk DNA (99 tot 75 % van ons totale DNA – verschillende bronnen zijn het niet eens met het exacte aantal). Onze antenne waarmee we ons bewustzijn naar hier halen is dus maar voor een heel klein stukje actief en ons bewustzijn hier is dus maar een zwak afgietsel van wie we in oorsprong zijn.

Mensen worden massaal wakker en beginnen steeds meer te beseffen wat er hier allemaal aan de hand is en hoe de vork van deze werkelijkheid echt in de steel zit.

Dat activeren van inactief DNA, want dat is eigenlijk wat er aan de hand is, zorgt er voor dat de werkelijkheid om ons heen ook verandert of beter gezegd dat er steeds meer van die werkelijkheid zichtbaar wordt.

Alles is een spiegel van wat in ons aanwezig is of wat ontvangen wordt.

Onze werkelijkheid is gewoon veel groter, veel ruimer en veel complexer dan we ons kunnen vermoeden.. 

Dat geloof in een platte aarde is daar een uiting van maar visueel is het een verkeerde interpretatie.

De aarde is dus niet plat, ze is zelfs meer dan rond.

De aarde zoals we ze nu kennen is slechts een klein stukje van een veel grotere werkelijkheid die zich niet laat beschrijven als plat, vierkant of wat dan ook.. Je zou beter kunnen spreken over extra dimensies of een breed scala aan mogelijkheden.

Het gaat over een verruiming van bewustzijn, van meerdere lagen en die lagen liggen niet achter een berg in Antarctica.

Die lagen worden zichtbaar als jouw bewustzijn verruimd, er meer van jouw DNA actief wordt en daar hoef je niet voor naar Antarctica te gaan.

Zolang je immers gelooft in plat of rond en daar allerlei komplottheorieen aan gaat koppelen over geheimhouding e.d. koppel je daar ook een emotie aan vast en die houdt in veel gevallen net die verruiming tegen.

Wie gelooft in een overheid die alles wil maskeren en zich daar kwaad over maakt, zorgt er ook voor dat die overheid dat ook blijft doen. Je ontkomt op die manier niet aan de dualiteit die nu al zo lang in deze werkelijkheid heerst.
 

One Giant leap for mankind
 

Dat is ook zo met de maanlanding.

Buiten het feit dat het veel moeilijker zou geweest zijn om de maanlanding te faken dan om er gewoon naar toe te vliegen, heeft de mens nog nooit zo als een collectief achter een gebeurtenis gestaan.
Toen Neil Armstrong als eerste mens voet op het maanoppervlak zette, riep elk mens triomfantelijk

‘we zijn naar de maan geweest’

‘one small step for men, one giant leap for mankind’..

‘een kleine stap voor een mens, een grote stap voor de mensheid’

Misschien voor het eerst in zijn bestaan stond de mensheid als geheel achter één gebeurtenis, achter één natie, achter één man en die kracht, die emotie van samenhorigheid mag je de mensheid niet ontnemen.

Bovendien had de mens voor het eerst het gevoel dat het mogelijk was om aan de aarde, aan deze beperkende werkelijkheid te ontsnappen.

Zelfs als ik morgen het daadwerkelijk bewijs zou vinden dat we nooit op de maan zijn geland, zou ik het niet wereldkundig maken. Het zou gebaseerd zijn op de intentie om iets stuk te maken, om kost wat kost gelijk te krijgen, lekker in bedrog te blijven geloven en de slechte bedoeling van nieuws en overheid en dat weegt niet op tegen het alternatief van de kracht en samenhorigheid van de mensheid als geheel.


Dat de maan een projectie zou zijn en kunstmatig geplaatst is door een stel aliens klopt helemaal.
Deze hele werkelijkheid is een projectie en de maan logischerwijze ook.

Vermits deze werkelijkheid een hologram is, is het bijna voor de hand liggend dat deze ook wordt waargenomen van buitenaf en dat er ook zaken in kunnen worden toegevoegd en/of verwijderd.
 

Afgeschermde projectie
 

de aarde is niet plat.

Dat zou een ontzettende beperking zijn.
De aarde is rond.. meer dan rond…

De aarde maakt deel uit van een holografische projectie en de oorsprong van die projectie is informatie of een holografische film.. die holografische film of die informatie kan je als plat beschouwen.

Het is dus heel goed mogelijk dat er een deel van die informatie is afgeschermd of wordt tegengehouden en dat de oorspronkelijke aarde groter is.. maar dan moet je dat niet bekijken alsof er achter een berg van Antarctica nog een stuk land ligt..

Ons DNA is een antenne die ons bewustzijn capteert in deze werkelijkheid en wanneer ons DNA meer actief wordt gaan we ook meer kunnen ontvangen van ons bewustzijn en ontvouwen er zich meer lagen van deze werkelijkheid.. een grotere aarde..en of die nu rond is of plat doet er niet toe..

En voor de mensen die geloven dat de aarde plat is.. als je in staat bent om die mogelijkheid te visualiseren, ben je zeker in staat om een meer dan ronde aarde te visualiseren..
 

Anders kijken naar Ziekte
 Heel deze werkelijkheid om ons heen is een interpretatie van energie en hoe je er naar kijkt verandert natuurlijk alles..

Dat is bij ziekte ook zo.
Onlangs hoorde ik het een verpleegster met jarenlange dienst nog zeggen over kanker..
‘Jaja.. het is een smerig beestje…’

Tja, met zo’n houding ga je natuurlijk nergens komen want los van het feit dat kanker natuurlijk geen beestje is, houdt die visie en die emotie alvast in dat je tegen kanker niet kan winnen en dat klopt ook.
Je moet niet eens tegen kanker vechten want kanker is je vriend want zonder die kanker, was je al veel langer dood. ..

zolang wij kijken naar ziekte als iets wat ons overkomt, iets van buitenaf, voeren we een hopeloze strijd. Zolang wij enkel kijken naar de ziekte, het symptoom, laten we zien dat we dat we het nog steeds niet begrepen hebben.

Ziekten die genetisch bepaald zouden zijn, tonen ons juist dat er met de ontvangst van ons bewustzijn via ons DNA wat schort, dat we een stukje missen en dat onze persoonlijkheid niet overeenstemt met onze ware aard.

Wees dus dankbaar voor het signaal dat een ziekte je geeft want het maakt je duidelijk dat er iets dient te veranderen om jouw bewustzijn hier meer in deze werkelijkheid aanwezig te laten zijn.
 

Lezingen
 Daarover hebben we het in de lezing ‘De logica achter ziekte’ omdat het echt wel tijd wordt om anders naar ziekte te kijken.

De lezing ‘de Logica achter ziekte’ is te bekijken in Borsbeek, Lier, Alkmaar en Haacht en de eerste drie zijn ook online via zoom te volgen.

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 18 maart in de ‘Great White Whale center’; Locatie: Jozef Reusenslei 182, 2150 Borsbeek begin om 19.30 u tot 22.30, kostprijs 20 euro,
Inschrijven verplicht via https://whitelight-healing.com/nieuws.html#ziekteborsbeek

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 24 maart 
in de ‘Wakker Bewustzijn’; Locatie:  Westerweg 14, 1815 DE Alkmaar begin om 19.30 u tot 22.30, kostprijs 23 euro,
Inschrijven verplicht via https://wakkerbewustzijn.nl/activiteit/de-logica-achter-ziekte-24-maart/

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 31 maart in Lier bij Pure Essence, Kesselsesteenweg 6, 2500 Lier, 
begin om 19.30u tot 22.30 u; kostprijs 20 euro
Inschrijven verplicht via https://www.eriktanghe.com/speaker.html#ziektelier

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 18 april 
in Haacht, zaal de Klapper, Klapgat 2, Haacht, 
begin om 19.30u tot 22.30 u; kostprijs 20 euro
Inschrijven verplicht via https://www.brandnetel.net/de-logica-achter-ziekte

Voor wie meer wil weten over de zin en onzin van quantumfysica en of anders naar zaken kijken ook daadwerkelijk iets kan veranderen, kan terecht op de
Lezing ‘Quantumfysica Ontmaskerd’ 22 maart in Kloetinge (NL) Dorpshuis “AMICITIA”
locatie: Schimmelpenninckstraat 14 Kloetinge, NL
begin om 20.0u tot 22.30 u; kostprijs 10 euro
Inschrijven is voor deze lezing niet verplicht en je kan er zo terecht
https://www.verenigingdebron.nl/index.php?id=119


ET

Bron: nieuwsbrief van whitelight-healing.com https://whitelight-healing.com/inschrijven.html


Wat is Samen

(transcript feb 2023) De grootste aandacht is dat we dat verbondenheidsbewustzijn, dat is het sterrenbewustzijn, dat we dat goed in beeld kunnen brengen in ons gevoel, hoe samen gevoeld kan worden. Samen is een woord, als wij gaan denken dat wij samen dikke vrienden moeten zijn nu, om ‘het samen’ te kunnen ervaren, dan kunnen we dat gelijk loslaten, daar zit het samen van het sterrenbewustzijn niet, dat zit in je zelf, dat klopt ook heel duidelijk want anders zou je dat samen dus nooit kunnen ervaren;


Veel mensen gaan ook steeds naar groepen toe, over de wereld, en naar workshops en trainingen en noem maar op, om dat samen te kunnen voelen en zij leven in een gevoels-illusie dat dat dus samen is; je kunt daardoor wel samen voelen, je kunt de hele dag heel fijn samen-zijn maar je kunt ook voelen van ja, je komt samen maar het is het niet, samen kun je niet afdwingen met de gedachte van: ik kan het samen nu voelen want ik moet ook contact met jou hebben, met jou hebben en met jou en jou en jou maar dat is het niet, dat is het niet, dat is op aards niveau wel heel fijn maar die verbondenheid dus dat bewustzijn, het uitbreiden van bewustzijn en dat je beseft dat ALLES verbonden is met bewustzijn, heeft eigenlijk helemaal niks te maken met de 3e dimensie waarin je samen zou moeten ervaren in een bepaalde vorm.

Dus wanneer ga jij het samen, een Eén-kracht, verbondenheid, ervaren, waar zit dat samen dan, waar zit dat samen in als je wil mediteren, want als we hem niet op de juiste manier aanvliegen in ons bewustzijn, met andere woorden, we zitten op een ander spoor dan het juiste, als we dat zouden doen dan kun je ook vanuit bepaalde meditatie-momenten, kun je ook vanuit dus die onjuiste, wat samenzijn is dat je denkt dat het is, kun je ook verbrekingen gaan ervaren, terwijl als je samen echt kunt voelen op een andere manier dan kan die verbreking niet plaatsvinden, dus wat is nou eigenlijk samen, is jouw samen afhankelijk van gedrag van andere mensen, is het besef, de verbindingskracht, de verbondenheid, jouw bewustzijn, dat besef dat alles met elkaar verbonden is, dat je dus voorbij de materiewereld door middel van je eigen bewustzijn kunt voelen dat alles met elkaar in verbinding staat, dat je kunt beseffen dat alles met elkaar in verbinding staat, dat er een ruimte is die tussen jou en mij gedijt, dat jouw bewustzijn dat beseft, daar heb je dus eigenlijk niemand bij nodig, als andere mensen dat ook allemaal doen vanuit hun eigen bewustzijn, dat circuit van bewustzijn aanzetten, dan doen 65 mensen dat, maar wat is dan dat ‘samen’, wat is dat .., duik er eens in, in je zelf ..  

Wij als mensheid zijn aan het kijken wat het nieuwe, eigenlijk het oorspronkelijke vertrekpunt van samen is, samenkracht, het woord wordt veel gebruikt, je kunt samen ervaren, of samenkracht kun je ervaren door je te richten op de mensen om je heen, dat je het gevoel hebt er moet ook over en weer communicatie zijn en dan merk ik dat dat er dan niet is bijvoorbeeld, of je merkt dat er een paar mensen zijn in de groep die toch anders praten of anders in elkaar zitten en dat verstoort de samenkracht, dat is dus een 3e dimensie, maar het is wel waar omdat het op dat niveau ook voelt als het samen is er niet, dat is een ingang in de 3e dimensie dat je voelt dat samen is: samen een huis bouwen, samen een groep oprichten, samen met elkaar praten over het leven, samen oefeningen doen, samen dingen doen en denken dat dat dus samen is, de samenkracht, maar dat is dus samen alleen maar gebaseerd op uitwisseling in 3e dimensie, in deze dimensie hier, waarin dingen moeten kloppen, waarin we allemaal ruimte aan elkaar geven, maar het samen waar we het nu over hebben is een emotie, een bewustzijn, een besef dat van binnenuit in de mens zelf ontstaat dus dan is de ingang niet de 3e dimensie hier maar dan is de ingang naar binnen toe in je zelf en vanuit het zelf, los van de buitenkant, binnen in je zelf heb je het besef dat iedereen en alles energie is, samengebald tot fysieke vormen, maar dat ALLES energie is en in die frequentie gaat het helemaal niet over het met elkaar eens zijn of precies dezelfde dingen bespreken of op het juiste getimede moment reageren, dat soort dingen zijn daar niet, daar binnenin in je zelf, is het besef dat alles energie is, alles is bewustzijn, jij bent er, jij bent bewust, je kunt voelen, alle andere wezens in jouw werkelijkheid zijn ook allemaal wezens die kunnen allemaal voelen, dat zijn allemaal bewustzijnstrillingen, eigenlijk zijn er alleen maar energieën aanwezig en al die energieën die allemaal een eigen unieke hoofdidentiteit hebben zijn toch allemaal energie en al die energie, al dat bewustzijn, dat is oneindig, heeft geen stop, gaat door elkaar heen, voorbij de fysieke vorm, en bevind zich in een ruimte waar een grondtoon in zit en dat is de Kracht.

Eigenlijk ligt iedereen op hetzelfde matras, een oneindig matras, en daar binnenin kunnen alle verschillen zijn en daar binnenin kunnen ook allemaal gelijkenissen zijn en gesprekjes van positieve aard en gesprekken van soms heel lastige aard maar dat is niet relevant want daar binnenin in je zelf, als je naar je eigen besef gaat, dit besef, hier ontvonkt ie, hier ontvonkt je besef, binnenin, dat alles met elkaar verbonden is, en als je daar naar die plek toegaat en dat besef hebt dat in de 3e dimensie, dat eigenlijk een uiting is via het fysieke, en dat in de 3e dimensie dus alles nog steeds precies zo verbonden is zoals je dat van binnen kunt zien, als je dat in de 3e dimensie terug kunt zien en beseft dan voel je die verbondenheid met alle verschillen erin en ogenschijnlijke manco’s en als je het beoordelingsinstrument wat we hebben, niet veroordelen, beoordelen, waardebeoordeling, niet meer of minder maar de soort wat het is, hoe iets voelt, als dat er doorheen kan gaan zo van dat zijn allemaal verschillende vormen van, fysieke vormen van verbondenheid, het zijn allemaal verschillende vormen van verbondenheid.

In de 3e dimensie lijkt het alsof iedereen los van elkaar staat en dat staan we ook in de vorm, iedereen heeft een eigen hoofdidentiteit maar we leven wel met elkaar in een enorm bassin van bewustzijn, alles is energie en al die energieniveaus en al die taalvelden die door elkaar heen gaan, dat zijn er triljarden, daar is er één van, dat is de Al-verbindende Kracht en dat noemen we de Force, als je dat gaat beseffen, dat gegeven, dan zou je ook in de 3e dimensie heel anders naar elkaar kunnen kijken en als jij anders kijkt naar de mensen dan ontstaat er een verbondenheid, dan heb je de stekker in je zelf geprikt en dan kun je nog steeds zien dat andere mensen gekke dingen doen bij wijze van spreken, maar het staat niet los van jou;
het is niet een spirituele betekenis dat die mensen dat doen omdat jij iets te leren hebt uit een vorig leven, dat niet, maar je ziet wel dat alles met elkaar verbonden is, dus alle grote bad guys en bad women over de wereld die zijn toch energetisch allemaal in één groot veld is alles met elkaar verbonden dus ze kunnen ons ook niet ontglippen dus we hoeven ook niet over ze te schrijven, we hoeven ook niet over ze te praten en ineens beseffen we dat we ook niet over elkaar hoeven te praten want als je aan elkaar denkt of als je over elkaar denkt, als je energie uitwisselt, dat is wat je doet, dan is die communicatie er al.

Dus wat is samen, met elkaar, als je praat over samen, daar valt eigenlijk ook niks in te behalen, zo kun je gewoon in een snackbar zitten en iedereen komt daar z’n patatje en z’n frikandelletje halen, of z’n vegetarische frikandel, ondergetekende, dan is daar dus geen sprake van verbondenheid want iedereen doet daar maar wat en toch zit ik daar en ervaar ik verbondenheid, en het moment dat ik het ervaar, op het moment dat ik het besef en ervaar, geeft die verbondenheid ook direct reactie, à la minute, en een persoon die je totaal niet kent daar gebeurt even iets en dat is het gouden moment van je vegetarische frikandel, dit is de ontmoeting ..

(iemand deelt iets en er is hilariteit om een patatje oorlog .. )

Maar als jouw bewustzijnstoestand zo is dan ben je waarlijk een mens, in die momenten ben je waarlijk een mens, je bent wakker, je kijkt, je neemt waar, je geniet en het hoeft allemaal niet heel overdreven te zijn, het kan ook heel ingetogen, dat je gewoon voelt van de schoonheid die er is, dat je kunt genieten van de dingen die er zijn;

je kunt zo kijken, al die wezens en mensen uit andere werkelijkheden en ook uit dezelfde werkelijkheden die de Force in zichzelf dragen, die ook zulke problemen achter de rug hebben, die kijken zo ook naar ons, en ze vragen zich af van waarom zien die mensen zich als allemaal los van elkaar, wie moeten we nou aanspreken, hè, omdat die een microfoon heeft? Wegwezen .. Haar ?? Maar die vindt zichzelf veel te min, te weinig, te weinig belangrijk, en weer iemand anders …. Zo kunnen zij niet kijken, dus dat bewustzijn van hen is zo groot en zo warm en zo rijk, ze kijken wel naar een persoon één op één, maar hun bewustzijn navigeert niet één op één, hun bewustzijn beweegt compleet in de breedte, dus bij elk persoon hebben ze het gevoel het volledige bewustzijn van de mensheid te ervaren, van de aarde, en dat is ook waar we naar toe moeten, naar dat ambassadeurschap, dat je voor je zelf ook gaat voelen, niet plat ik ben ambassadeur van de aarde, dat ben je ook, en hoeder kun je het noemen, maar dat je het bewustzijn ook hebt van dat alles is onlosmakelijk met elkaar verbonden, ik ben ook in dat veld aanwezig en ik ben ook ambassadeur want als er tegen mij wordt gesproken, als er informatie en bewustzijn naar mij toe komt dan is dat gewoon naar de aarde en daar vallen dus alle octrooien, patenten, alles valt weg maar ons bewustzijn is wel zo gecoördineerd geraakt, van ik, ik, het alleen ik en het alleen jij en het alleen zij, maar hoe ga je het doen met mensen, ga je die wel en dan ga je denken: die moet ik wel en die moet ik niet, ja die mag het wel doen en die mag het niet doen, wat is dit voor absurdheid, alles is gelijk, daarom heb ik dat net ook even aangeven, dat is voor mij een soort situatie van ik moet de deur een beetje dicht houden, niet voor die mogelijkheden maar ik ben iemand van het is ja of ja omdat is alles is ja eigenlijk, alles is open, je kan niet zeggen van jij krijgt een bos bloemen want jij hebt hartstikke je best gedaan en alle mensen die naar jou hebben geluisterd niet, daar heb ik dus jarenlang in het begin tegen die mensen moeten zeggen van geen bos bloemen hoor maar dat is niet wat ik bedenk, dat is letterlijk wat ik zo ervaar, ik kan die bloemen wel aannemen, die zijn dus ook voor het publiek maar dat soort handelingen, dat is het niet, alsjeblieft geen applaus want iedereen gaat applaudisseren omdat ik daar iets heb verteld maar ík heb daar niet gesproken, WIJ spreken daar, met elkaar en het kan best zijn dat het soms nieuw is vanuit het paradigma van 3D-aarde maar wij spreken daar met elkaar, wij voeren met elkaar gesprekken, als er 500 mensen zit te luisteren naar wat ik vertel, dan vertel ík niet, maar dan zijn er 500 en 1 mensen die zetten dat veld neer, die zijn dat samen, want zij verbinden zich allemaal met dat onderwerp en zij zijn dus ook samen dat onderwerp, dat is wat echt samen is, dus als je nu meditaties of bekrachtigingen, het je zelf versterken, verbindingen leggen, contact maken, je zelf daar heen kunt brengen, naar het besef dat alles met elkaar verbonden is en dat is geen theorie, dat is gewoon de energie-wetgeving, dat alles ook door elkaar heen stroomt dus als iemand iets van jou vindt dat dat ook door jou heen stroomt en dat dus niet iets waar jij je door hoeft te laten beïnvloeden want jij kunt gewoon je eigen unieke, eigen frequentie zijn, nou dan ga je heel andere meditaties in en als je andere meditaties in gaat vanuit dat Samenveld dan reageert de Kracht ook daarop en dan gaat het ineens in vibratie enorm omhoog of andersom gezegd, gaat ie helemaal naar binnen toe en dat kan iedereen op de eigen manier ervaren.


Ik hoef voor mij zelf niet te mediteren, ik heb nog nooit voor mij zelf gemediteerd, dat heeft helemaal geen zin, omdat ik niet los sta van de rest, ik mediteer voor het bewustzijn en dat bewustzijn dat ervaar ik dan ook direct naar mij toe terug, dat is een totaal andere manier en een enorme doorbraak in ons bewustzijn als je dat gaat beseffen, dat hele mediteren voor je zelf, alleen voor je zelf, daar reageert de Force niet op, dat is niet wie we zijn, wij zijn connected beings, dus ik kan niet voor mij zelf mediteren, ik kan wel naar driedimensionale dingen kijken die in Martijn aanwezig zijn en dat ik die vanuit een grote meditatie met alles wat is, het leven voelen en bevatten met mijn gevoel, kan ik wel daar naar Martijn toe brengen, dat is mijn bewustzijn die dat opzet in verbinding met alles wat is en dan gaan we dus nog een stap verder, feitelijk assisteren we elkaar dus in onze processen, wij assisteren elkaar in onze processen behalve als je alleen mediteert voor je zelf, en dat is hard werken want de reacties die je daarop krijgt die komen uit de matrix; universele bronwezens zijn wij en alles waar ik in leef, hier, dat is niet van mij, maar ik zelf, als autonoom wezen ben daar wel in aanwezig en alles waar ik in leef is ook niet van jou maar alles waar we samen in leven dat is wie we samen zijn, wat we samen ervaren.

Dus ons denken wordt dus ook echt gezien als het grootste instrument tegen het repatriëren van dat Bronveld, verbindingen leggen, bewustzijn is primair, wat je niet kunt denken, wat je niet kunt beseffen, wat nog nooit in je zelf in het aardse bestaan omhoog is gekomen, wat zich opent, daar kan ook niet op worden gereageerd, dat is de actie-reactie van de quantumwereld en verbondenheid, dit wat ik nu benoem, de verbondenheid, dat is oorspronkelijk, dat is uit de vrije wereld, dat is de Levenskracht, de voedingsader van elk en iedereen en waarin je ook vanuit de scheppingskracht weer teruggeeft aan de Bron, de bron, dus je geeft aan het veld, creëert, je voelt, je geeft aan het veld en het veld neemt op en het zet gelijk in elke cel waar dan ook, in welk universum dan ook het door, tik, tijdloos, bam, en andersom, de Force, de Kracht, geeft ook aan jou en die uitwisseling kan alleen plaatsvinden als ons bewustzijn daarop geopend is, daarom wordt daar niet over gesproken en werd er gesproken over het bidden aan god en vooral bidden voor jezelf of bidden voor de wereld alsof er een externe god nodig is om dat voor je in beweging te zetten, dat zijn matrix-reacties en dit wat we dus nu benoemen dat is het Oorspronkelijke veld en al het andere valt binnen de verdiepingen van de mind, van de mindconcepten, de mindwerelden, mindwerkelijkheden.

Dus we gaan elkaar hier op aarde op heel andere niveaus ontmoeten en dat heeft dus niets met spiritualiteit te maken want die ontmoeting vindt wel plaats via jouw hoofdidentiteit, dat is wel wie je bent, dus je voelt ook echt daadwerkelijk dit is gewoon, hier ben ik, ik ga in niemand of niets op, ik heb mijn eigen identiteit, ben helemaal zelf en vanuit dit zelf-bewustzijn kan ik het besef van al het andere wat zojuist besproken is kan ik volledig doorzien, doorvoelen en laten zijn en alle reacties daarop kunnen binnenkomen en hier ben ik, ik heb het vermogen om dit te doen: van dicht of open, die bevoegdheid heb je, en dat mag je hier ook doen want je kunt de Bron en verbondenheid kun je ook altijd even stoppen als het je teveel wordt, iedereen heeft z’n eigen vermogen en beslissingsbevoegdheid om te kijken wat je prettig vindt of niet,

dus ja wat is samen, twee verdiepingen dan, dit is samen, wat we hier zien, daar kunnen we proberen op een bepaalde manier samen te maken, daar kunnen we een hele lijst over opstellen, op die muur opschrijven met zwarte stift of we daar aan voldoen en dan komen we er waarschijnlijk achter dat we daar nooit aan voldoen omdat we gewoon veel te divers zijn om het echt absolute samen op al die niveaus te behalen, want samen betekent ook dat je alles samen moet snappen, jullie moeten allemaal wel snappen wat ik nu heb gezegd, maar als er een persoon is die dat niet heeft gesnapt nou dan zijn we niet samen met elkaar want dan zit er één verschil tussen, maar dat is het dus niet dus die kan zo weg, fsjuut, weg, het samen zit op een ander niveau, en het mooie is dus, mensen die dan in zo’n onvermijdelijk moment zitten van wel of niet overlijden, daar gaat het niet om, maar in een confrontatiemoment, die mensen die komen heel vaak en heel makkelijk, mits dat de ruimte ook wordt gegeven, tot dat wat er werkelijk samen is, die verbondenheid te zijn, te ervaren, en dan voel je ook letterlijk van wat er losgekoppeld moet worden, wat samen niet is, dat moet er dan ook echt à la minute uit ..

Vraag: is het alsof je bewustzijn samenvloeit met het grote bewustzijn eigenlijk..

Martijn: ik ga even heel scherp worden, met behoud van je eigen autonomie, ja, hier liggen hele slimme programma’s onder hè, ik heb mensen echt zien wegvallen in oude verhalen ..

Iemand deelt: ik merk dat ik zo snel in een kunstje verzand, met: in je hoofd, pijnappelklier en in je hart aanwezig zijn en dan doe ik dat allemaal braaf en dan denk ik ja dan moet ik dat op een bepaalde manier voelen in mijn lijf, maar dan voel ik het juist niet …

Martijn: maar iedereen heeft een eigen weg, dat is ook waarom ik zoveel verschillende dingen eigenlijk ook gewoon doorneem, de waardevolste reden die ik in ieder geval zelf kan geven over waarom ik die weg meegeef, en die beoefen ik zelf ook zo nu en dan, is omdat het lichaam nogal veel programma’s weer opnieuw aanzet, van oude ..(?) , dat zit in de cellen opgeslagen, met goed hier aanwezig zijn neemt dat dan weer fundamenteel af, merk je dat dat weer wat wegzakt ..

Zelfde deler: eigenlijk merk ik dat ik niet in mijn pijn volledig aanwezig wil zijn, pijngevoelens, dat ik daar toch voor wegloop, en ook als ik samen ben met mensen dan denk ik dan wil ik nou toch wel liever alleen zijn want anders dan interfereert het en die andere gasten voelen niet zo fijn voor mij, dan raak ik een beetje uit mijn balans en dan voel ik me niet meer dus dan trek ik me terug ..

Iemand anders: is dat erg?

Zelfde deler: ja, voor mijn gevoel, als ik mij helemaal terugtrek van dat gevoel dat ik dan ontmoet, want dan ga ik daardoor er niet door heen en dan ben ik niet met mij zelf …. (?) dus ik kom nooit in het Forcefield, het is voor mij een blokkade op toegang op connectie van wie ik ben met het Forcefield, dus het ligt niet aan die persoon maar het ligt aan het gevoel dat ik ontwijk, ik kan me wel terugtrekken maar hoe ver trek ik me terug, trek ik me dan ook terug van dat gevoel of doe ik even een stap terug in mezelf om beter te connecten met dat gevoel, en dat is naar mijn gevoel heel belangrijk om samen op te bouwen en dat vind ik ook wel leuk, ja daar vind ik deze dagen superinteressant voor, het is een zo niet bewandeld pad voor mijn gevoel in deze realiteit ..

Martijn: ja en natuurlijk hebben heel veel mensen al gesproken over die verbondenheidskracht maar ik zelf en dat wil niet zeggen dat dat dus zo is maar zo ben ik dat in ieder geval tegengekomen, ik ben in mijn reis in deze werkelijkheid hier nog nooit mensen in contact gekomen die die verbondenheidskracht ervaren zonder dat dat een spirituele tint doorheen zat, die een soort overgave, daar het je het woord, overgave bewerkstelligden, waardoor het Zelfscheppende bewustzijn, het Zelf kijken, het Zelf ervaren, het Zelf neerzetten ook met denkvelden en met het Zelf-observatie-vermogen, dat zwakt het dus af, ik heb het nog niet eerder meegemaakt ..

Deler: de autonomie kwijt, en die wordt dan eigenlijk weer weggeven in het spirituele of waar dan ook, het kan zelfs hier zijn ..

Martijn: ja, ik heb als ik ‘m heel concreet maak, ik heb best wel veel onderzoek gedaan hoor en dat was overigens niet voor mij om onderzoek te doen, zo iemand ben ik absoluut niet, ik test ook nooit, ik speel, dat is wat anders en ik heb in mijn verleden best wel veel met groepen samengewerkt waarin er dus vanuit verbondenheid bijvoorbeeld naar de natuur werd gekeken, meditaties, krachtmeditaties, en dan toch was er in al die bijeenkomsten, in al die momenten van meditaties, was er een soort perceptie van dat er een andere universele kracht of iets anders het zou gaan doen wat er dus voor zorgt dat de mensen waar ik mee samenwerkte en dat is nou eenmaal, ik kan het zien, ik neem het letterlijk waar, hun vermogen, ik zag het gewoon uitschakelen, ik zag het gewoon gebeuren, omdat die mensen in een overtuiging, een perceptionele waarneming gingen, een overtuiging van: het wordt gedaan, maar de waarheid is dat het alleen gebeurt als wij het ten diepste ook zien en het ook beslissen, het moet vanuit het eigen bewustzijn moet het worden geschapen, het moet opgebouwd worden, jij weet wat je komt zien, jij weet wat je komt voelen, jij weet: hier ben ik, dit zie ik omdat ik het neerzet, dit beeld wat hier wordt ervaren komt omdat ik ‘m neerzet dus ik ben de leading edge, Ik zet ‘m neer, ik zet neer de situatie van dat de bossen in een sneltreinvaart zich weer opnieuw opbouwen, in plaats van: ik zet bossen neer en er is een kracht die gaat het opnieuw snel laten opbouwen, dat zijn de Schepper-wetten niet en dat heb ik echt bij alle groepjes en groepen heb ik het zien gebeuren terwijl de intentie, vanuit verbondenheid met elkaar samen voor de wereld die klopte helemaal, maar het scheppende vermogen, het echt zelf, de Harts-vuisten aanzetten en vanuit die verbondenheid dat echt zelf neerzetten, die was er niet.

We zitten echt spot on op een heel belangrijk onderwerp en dat is wat we straks na de lunch ook gaan doen, strakjes ga ik als jullie allemaal hier even weg willen straks ga ik de boel anders inrichten, daar gaan we strakjes ook op verder, nog een keer, dit bewustzijn, dit is het bewustzijn wat we in het Koninkrijk dragen, dit is het bewustzijn wat andere bezoekers, mensen en niet-mensen die vanuit Koninkrijkwerelden, vanuit een heel andere intelligentie-binnenkant onze aarde bestuderen en bekijken en meewerken op hun niveau, vanuit hun kunde en kennis, en gevoelens, zij hebben dát bewustzijn, zij kijken zo naar ons, zo kijken zij ook vanuit hun wereld naar ons, ook als ze met z’n vieren in een capsule zitten die hier verschijnt, een eitje waar ze met z’n vieren uitstappen dat wij denken oh, er komt hier een object, zitten maar 4 mensen in, dat is niet hoe zij kijken, wij gaan kijken van: er landt hier een volledige verbondenheid met een andere wereld: o wat groots en wat rijk, dat is een compleet ander resultaat in het frequentieveld, wat je kunt zien en kunt doorvoelen is ook wat er binnenkomt, als je met 65 mensen samen een aarde-meditatie doet, een aarde-verbondenheid, samen, dus niet vanuit deze verdieping maar deze verdieping, daar ga je starten, ga dan met elkaar buiten de aarde zijn en je ziet de aarde, dan ben je een venster van hen, omdat je dan Force-kracht uitzend, en ons bewustzijn nu aarde is, gelinkt zit aan de aarde, daar zitten we aan gelocked, kunnen zij vanuit hun dimensie door het veld heen wat wij creëren, wat wij scheppen, dat is dus niet een ik-veld maar een Force-veld, kunnen zij door dat veld hun informatie er doorheen zetten en zo de wereld in laten stromen ..

Deler: maar dan gaat het om het opbouwen van een gevoels-connectie in ons ..

Martijn: ja, noem het zoals het genoemd kan worden, ja …

Deler: als ik kook dan weet ik als ik er aandacht aan besteed dat het eten lekkerder wordt maar dan heb ik direct het resultaat en ik zie het aan de anderen, ja dat krijg ik direct terug, maar heel veel dingen daar zit nog, voor mij, omdat ik daar geen gevoelsconnectie mee heb, zit daar nog een gat tussen dus dat geloof, de overtuiging dat ik dat kan, dat dat in mij zit dat …

Martijn: dat is het beta, dat is de logica, en waar we het nu over hebben dat is dus dat inzakken naar binnen toe en alles gaan zien, letterlijk ook zo als het is, als energie en het besef dat het verbonden is, dat alles onlosmakelijk met elkaar verbonden is en dat er dus eigenlijk helemaal geen sprake van is dat de één ziek is en de andere is beter maar dat we spreken over wij zijn als mensheid in een verstoring, dat is een heel andere benadering en als je daar kunt zijn, daar naar binnen, dan ga je op een ander niveau voelen en ook denken in dat moment wat we dus een theta-bewustzijn noemen, als je in die frequentie zit heb je ook geen logica meer nodig want dan weet je in één keer hoe het gewoon voelt en wat het is, je weet wat het is die staat van bewustzijn, je weet het, als je in die momenten gaat denken via het beta-niveau dan weet je het niet, dan kun je logischerwijs vragen wat ben ik aan het doen, dus daarom ook naar die kant toe, daar in stappen, daar in, in de sterrentaal, in de bandbreedte van niet logica want logica moet alles kunnen beredeneren en meten maar alles is er al dus dat moeten we van binnenuit gaan benaderen ..

Deler: wat mij bezighoudt in samenkracht of ik kan me heel snel iets verbeelden en dan naar me toetrekken maar stel je doet dat samen, het gaat over het herbebossen dus een bos herbouwen, dan doe ik dat natuurlijk met mijn verbeeldingskracht op mijn manier maar je bent met een groep om dat te creëren, die verschillende autonome bewustzijnen doen het allemaal op hun eigen manier of gaat dat in een grote gemene deler op ..

Martijn: het voorbeeld zoals je het nu noemt dat iedereen het op zijn eigen manier doet, ik weet niet precies waar die zit maar hij zou zo maar kunnen zitten in de 3e dimensie, het merendeel van de bijeenkomsten die ook wij zelf hier met elkaar doen en ook elders die verschuiven naar de 3e dimensie dus je hebt wel een gezamenlijk doel, je voelt samen iets, iedereen richt zich wel op dat onderwerp maar de sleutel is nog niet gelegd tussen elkaar, het bewustzijn is niet gereisd naar dat waar we het nu over hebben dat je onlosmakelijk met elkaar verbonden bent, dat is een heel belangrijk gegeven, als dat niet gebeurt dan zit je eigenlijk in de 3e dimensie allemaal een eigen bewustzijn te genereren en daar is op zich niks mis mee want dat heeft ook z’n uitwerking alleen daar moet je dus hard voor werken terwijl als je naar de bandbreedte en de frequentie gaat (van) de taal van de Eén-Kracht, de wet van Eén, de kwantumkosmische realiteit, God, als je daarin terecht komt, het Goddelijke in alles, God is verbondenheid, dus alles is open, alles trilt met elkaar, alles is overal beschikbaar, als je daar heen gaat met je bewustzijn dan assisteert dat veld ook direct op wat jij van binnen echt bent, samen met elkaar, en dan reageert het niet op jouw persoon ..

Zelfde deler: daar zit de sleutel ..

Martijn: ja ..

Zelfde deler: dank je ..

Martijn: het is echt heel mooi ..

Zelfde deler: je hoeft er ook mee bezig te zijn, dan zit je in dat veld, dan gebeurt dat automatisch voor het collectief ..

Martijn: stel je bent met 200 mensen samen, een heel andere groep dan hier en er zijn twee of drie mensen die zijn heel erg ziek, en je gaat met elkaar in verbondenheid een meditatie brengen naar, dus aandacht genereren, aandacht zetten op die drie personen dan is de frustratie mogelijk al, het idee dat je dat doet om die drie personen beter te maken, als je dat niet doet maar het gaat puur om liefde brengen, om aandacht, zonder uitkomst, dan is het antwoord daarop niet perse dat die personen volgens onze logica beter worden maar wat wel kan gebeuren maar wat wel kan gebeuren is dat die mensen in een megagrote innerlijke versnelling komen en bevrijdt worden door die actie, snap je, dus het hele proces zit ergens anders. Waarom? Omdat God niet geïnteresseerd is in dat het toneelstuk beter moet worden, God is geïnteresseerd in het welzijn van het bewustzijn van de wezens ..

Deler: is dat ook met die herbebossing, dat dat misschien niet gelijk zo uitpakt?

Martijn: dat kan ook ja, kijk alles is mogelijk, het is maar net vanuit welk bewustzijn zet je ‘m in, dat is echt de grootste springplank, is de springplank naar binnen toe naar verbondenheid, als je dit allemaal nog verder in je leven gaat beseffen dan komt me er toch een vriendschap voor het leven vrij, die borrelt door je heen, zoals ik dat twee maanden geleden ongeveer heb gedaan, dat de vuilnisman voorbij kwam, ik wou die man gewoon even aanspreken, die man die rijdt met die vuilniswagen en die rent keihard en psss, pfoeee, bak in, bak aan, boem, eigenlijk is die man helemaal weg, die man is eigenlijk gewoon die wagen, op mijn beeldscherm dan hè, er komt gewoon een vrachtwagen voorbij, maar ik wil die man gewoon eventjes een groet geven en bedanken, nou, dat is het, omdat het is verbondenheid, en als iemand dan lelijk tegen je doet, er zit toch verbondenheid, het is er gewoon, en dat kun je niet verbreken, als mensen lelijk tegen mij doen of over mij, allemaal niet fraai, maar die verbondenheid die is er, die is er gewoon, al het leven is met elkaar verbonden, alles ..( …)

Dit is dus die sterrenboodschap, echt enorm belangrijk, en jongens, als je hier induikt in je Zelf, dan voel je dat je echt gewoon helemaal niet alleen bent ..

(Iemand zegt iets over de Wij in Mij)

Dus dat zijn twee sporen tegelijkertijd die wij als sterrenmens hier op de aarde ons heel erg bewust worden, er gebeuren in mijn bestaan ook wel dingen gedurende de afgelopen 49 jaar waarop ik gewoon moet zeggen: nou dit niet, kan niet, dat is niet zuiver of dat dient niet, dat is een frictie, een botsing, of wat dan ook hè, heb ik vroeger ook meegemaakt met m’n bedrijven, moet je gewoon op een gegeven moment zeggen van nee, maar het bewustzijn moet intact zijn, dus je kunt in de 3e dimensie zeggen van nee, dat is dus de uiting, dat is het niet, dat gaan we niet doen, maar je wijst dingen niet in de onderstroom, in je echte bewustzijn niet af want alles staat met elkaar in verbinding en als je dat beseft, dat hoef je dus niet intact te houden want dat is gewoon zo, als je dat beseft dan kan in de onderstroom waaruit materie dus ontstaat, kan ook die situatie uit je leven verdwijnen en dan komt er een nieuwe situatie in je leven terug die eigenlijk de oude situatie is maar helemaal opnieuw opgebouwd, die klopt bij wat je van binnen voelt en dan hoef je ook niet boos te zijn als iemand uit je leven vertrekt of wat dan ook, of als er een relatie stuk gaat of een zakelijke toestand of iets met familie, dan hoef je ook niet meer boos te zijn want dan weet je van ja die verbondenheid is en blijft, alleen driedimensionaal is dit niet idealiter vanuit hier wat de uiting zou moeten zijn en dat is ook waarom wij Godswezen zijn, wij zijn Goden en Goden betekent dat wij ook zien van: hé, dit klopt eigenlijk niet en dat kunnen we als het ware gewoon als een taartje in elkaar duwen het weer veld in en het komt op een andere manier weer terug maar als je in de materie gelinkt zit aan allerlei afhankelijkheid en hechtingen dan gaat de mind willen dat dat blijft en dan begint het grote gevecht en als je in gevecht komt dan is de verbondenheid weg, dus ik heb in mijn bestaan ook meerdere keren moeten besluiten van dit niet, dan sluit ik het af maar ik sluit het niet af met oorlog en met geweld want ik geef die persoon een dikke kus, of een situatie, toen mijn bedrijven failliet gingen, één bedrijf ging failliet en twee bedrijven bleven overeind, eentje heb ik gesloten en de andere heb ik toen verkocht, toen was het ene bedrijf dat failliet ging, dat deed hartstikke pijn want dat gaf heel veel narigheid ..(?) , curator, nou alles weg, toen moest ik dus de hele boel loslaten, alles, ik was er ook aan toe om dat te doen want dat was ook de reden eigenlijk waarom het allemaal ontstond, uiteindelijk zelf gelanceerd maar er zat ook een soort verdriet in, een rouwproces, omdat ik het heel erg naar mijn zin in die bedrijven, gewoon met mensen praten over computer, mooie computers bouwen en ook voor bedrijven dingen regelen, want de gesprekken met die mensen, aan de hand van wie die mensen zijn, bleek ook dat ze een computer bestelden, het type computer was ook een afspiegeling van wie zij waren, er waren ook mensen die waren heel diep ontwikkeld in gevoelens en die wilden me toch een partij eisen, dus niet van gedachten hè maar gevoel: de computer moet dit kunnen, moet in dat mooie kastje zitten, en ik moet een muis hebben met die kleur en die videokaart moet er in en het netsnoer moet links aan de zijkant zitten maar mijn collega’s die dus niet bezig waren met bewustzijn zeiden allemaal van: Wat een zeikklant zeg, bleh, en ik voelde de verbondenheid van ja, maar die mensen die bestellen een computer vanuit wie zij zijn en ik heb dus ook moeten beslissen om die dingen los te laten. Ik heb die dingen los moeten laten maar ik ben er nooit boos over geweest, ik heb altijd de verbondenheid gevoeld, altijd, dus rouwprocessen, loslaten, eigenlijk bestaat het niet echt, het is meer dat de mind loslaat ..

Bron: Martijn van Staveren

Bedankt voor het maken en delen van deze transcript


Voorbij het leven

(uit Q&A van lee)

❓VRAAG:

Wanneer ik deze specifieke belichaming, of avatar, verlaat voor een betere wereld, zullen dan mijn bioscoop, mijn zichtbare wereld, mijn kinderen, mijn huis, een leven wat ik kende met mij verdwijnen? Of blijft er toch “iets” op de Aarde?

❗️ANTWOORD van lee:

Het leven gebeurt niet op Aarde. Het leven wordt op de Aarde geprojecteerd. Weet je, net als een projector – er wordt een beeld in gevormd en vervolgens naar het scherm overgebracht. We kijken naar het scherm en er is een illusie dat er een afbeelding is. Maar dit is een projectie van een projector.

Als je het scherm verlaat, verschuift jouw aandacht naar de projector. Na de dood begrijp je dat alle gebeurtenissen zich niet op het scherm afspelen, maar in de projector zelf. En “dan” kijk je vanaf deze projector hoe jouw beeld op het scherm verdween. In dit geval is alle actie voor jou binnenin de projector verschoven. En nu realiseer je je de essentie van de processen, je realiseert je dat je familieleden op het scherm, hoewel ze je niet zien, maar in de projector dichtbij zijn.

Dit alles betekent een overgang van aandacht naar een bredere staat, naar een toestand waarin je niet meer zo geïnteresseerd bent in het kijken naar het scherm, omdat je nu al betrokken bent bij het proces dat het beeld zelf creëert, en ook het licht en zelfs het principe van het maken van verschillende filmprojecties.

❓VRAAG:

Ik hoorde een interessant idee dat we in onze realiteit onze dood niet zien, want wat er ook gebeurt, we bevinden ons altijd in de realiteit waarin we leven. Zelfs als bijvoorbeeld iedereen in het vliegtuig sterft als het neerstort, zullen we het zeker overleven. Zit hier enige waarheid in?

❗️ANTWOORD van lee:

Eigenlijk is dit de zuiverste waarheid. Per slot van rekening zijn “wij” in jouw context individuen, dat wil zeggen het ego. En het ego ziet alleen wat het in het vorige moment heeft GELOOFD. Het ego kijkt altijd achterstevoren. En zo bestaat het van moment tot moment.

Dus ofwel duikt het ego in een andere versie van het leven, of het houdt op een ego te zijn en valt buiten de kaders van het leven. En terwijl je leeft, ben je hoogstwaarschijnlijk al over een dozijn van je doden heen gesprongen in een paar dozijn levensjaren.

❓VRAAG:

Als wie zal ik mijzelf beseffen in het geval van het loslating van mijn persoonlijkheid, desincarnatie? Geest? Ziel? Afgescheiden van alle bewustzijn?

❗️ANTWOORD van lee:

Je wordt je eindelijk bewust van jezelf. De vraag die geen antwoord heeft gevonden – “wie ben ik?” wordt een evident antwoord. Als je het antwoord hebt gevonden, is er geen vraag “wie zal ik zijn na…”. Tegelijkertijd blijft de relatie tot de fysieke persoonlijkheid bestaan ​​als een herinnering aan een droom of aan een gebeurtenis van gisteren. En je zult naar het fysieke leven kijken op dezelfde manier als je nu naar je foto kijkt – je ziet jezelf alsof, maar je weet zeker dat jij degene bent die naar de foto kijkt, en niet de foto zelf.

❓VRAAG:

Hoe blijf je in Ik-ZELF en niet ga uitglijden, niet vergeten? Wat is de aard van twijfel?

❗️ANTWOORD van lee:

Technisch gezien is de basis van vergetelheid en twijfel het misbruik van een van de energiekanalen. Overheersing van Yin over Yang en vice versa.

Dit kan worden begrepen aan de hand van het voorbeeld van de spiegelanalogie. Als het egaal is, herken je jezelf in de weerspiegeling. Mocht het convex of juist concaaf gemaakt worden, verandert je gezicht in een soort monster of clown.

Vervormde energieën creëren een vervormde reflectie – en je herkent de wereld niet die je hebt gecreëerd. Dat wil zeggen, jouw eigen perceptie van jezelf verschilt van perceptie “buitenaf”, het maakt het dat je in externe bronnen gaat geloven. Hoe meer vervormingen, hoe verder je Zelf-perceptie. En op een gegeven moment begin je überhaupt te geloven dat JIJ niet bestaat – er is alleen een fysiek lichaam dat op biologische wijze gedachten creëert. Dienovereenkomstig wordt dit lichaam volledig bepaald door externe wetten.

De basis van zelfbewustzijn – DAO – is balans van Yin-Yang-energieën. De betekenis van deze energieën is een vergelijking van de reflectie en hun bron – de gereflecteerde IK BEN.

Bron: https://t.me/lee_vibrations


❓ВОПРОС:

Когда я уйду из этого конкретного воплощения в мир лучший, моё кино, мой видимый мир, мои дети, дома, некая жизнь, которую я знала, исчезнет вместе со мной? Или что-то всё же останется на земле?

❗️ОТВЕТ lee:

Жизнь не происходит на Земле. Жизнь проецируется на Землю. Знаете, как проектор – внутри него формируется картинка, а потом передаётся на экран. Мы смотрим на экран и возникает иллюзия, что там и есть картинка. Но это проекция с проектора.

Ваш уход с экрана – это сдвиг внимания внутрь проектора. После смерти вы понимаете, что все события разворачиваются не на экране, а внутри самого проектора. И «потом» вы из этого проектора наблюдаете, как на экране пропало ваше изображение. При этом всё действо для вас сместилось внутрь проектора. И теперь вы осознаёте суть процессов, вы осознаёте, что ваши родные на экране хоть вас и не видят, но внутри проектора они рядом.

Всё это означает переход внимания к более расширенному состоянию, к такому, где вам уже не так интересно смотреть на экран, ведь вы теперь уже вовлечены в тот процесс, что создаёт саму картинку, сам свет и сам принцип создания разных фильмов-проекций.

❓ВОПРОС:

Слышал интересную мысль, что в своей реальности мы не видим свою смерть, ведь что бы ни произошло, мы всегда попадаем в ту реальность, где мы живы. Например, даже если в самолёте при падении все погибнут, то мы выживем обязательно. Есть ли в этом доля правды?

❗️ОТВЕТ lee:

Собственно, это чистейшая правда. Ведь «мы» в вашем контексте – это личности, то есть эго. А эго видит только то, где оно ПРОЖИЛО предыдущий момент. Эго всегда смотрит себе в зад. Так оно существует от момента к моменту.

Таким образом, или эго ныряет в другой вариант жизни, или перестаёт быть эгом, попадая за пределы жизни. И пока вы живы, вы, скорее всего, уже перепрыгнули дюжину своих смертей за пару дюжин лет жизни.

❓ВОПРОС:

При развоплощении кем я буду себя осознавать? Дух? Душа? Отдельное от всех сознание?

❗️ОТВЕТ lee:

Вы будете себя осознавать наконец-то Собой. Тот вопрос, что не находил ответа –  «кто я?», станет самоочевидным ответом. Если ответ вы нашли, тогда не остаётся вопроса «кем я буду после». При этом отношение к физической личности остаётся как память о сне или о вчерашнем событии. И вы будете смотреть на физическую жизнь так же, как сейчас смотрите на свою фотографию – вы видите как бы себя, но знаете точно, что вы – это тот, кто смотрит на фото, а не само фото.

❓ВОПРОС:

Как оставаться в СЕБЕ, в Я, и не скатываться, не забываться? Какова природа сомнения?

❗️ОТВЕТ lee:

Технически основа забвения и сомнения в злоупотреблении одним из каналом энергии. Перевес Инь над Ян и наоборот.

Понять это можно на примере аналогии с зеркалом. Когда оно ровное, вы себя узнаёте  в отражении. Стоит его сделать выпуклым или наоборот вогнутым внутрь, как ваше лицо превращается в какого-то монстра или клоуна.

Искажённые энергии создают искажённое отражение – и вы не узнаёте мир, который вы создали. То есть ваше восприятие себя отличается от внешнего восприятия, что заставляет верить во внешние источники. Больше искажений – дальше ваше Я-восприятие. И в какой-то момент вы вообще начинаете верить в то, что Вас нет – есть просто физическое тело, которое биологически создаёт мысли. Соответственно, это тело полностью определено внешними законами.

Итак, основа самосознания – ДАО – баланс энергий Инь-Ян. Смысл этих энергий – сопоставление отражения и их источника – отражаемого Я ЕСТЬ.

Источник: https://t.me/lee_vibrations

Het kanaal van de auteur lee over de creatieve schepping van eigen realiteit – geen mystiek, alleen de rol van bewustzijn in hoe gebeurtenissen in het persoonlijke leven worden gecreëerd. Puur praktijk. Duidelijk en eenvoudig over de materialisatie van gedachten.

Авторский канал lee о креативном творении собственной реальности – никакой мистики, только роль Сознания в том, как создаются события в личной жизни. Чистая практика. Ясно и просто о материализации мыслей.  


Over planetair bewustzijn – aarde – kristallijnen en telepathie

Over planetair bewustzijn – aarde – kristallijnen en telepathie

[uit ‘n lezing van Martijn van Staveren]

Er zijn natuurlijk enorm hoeveelheden wapensystemen die op de mensheid bestookt worden maar het gaat uiteindelijk allemaal over planetair bewustzijn en het achterhouden van informatie!

De atmosferische lagen waar ik het over heb in deze lezing:

Er is een schil rondom de aarde die 1,2 miljoen km rondom de aarde loopt. Die is gigantische groot!

Dát is het planetair bewustzijn dat door het hele universum heen loopt maar op 1,2 miljoen km rond de aarde is dit het sterkst omdat het gekoppeld zit aan het fysiek bewustzijn van de Aarde.

Dat veld op de aarde, die kent ook nog aanvliegroutes in de geometrie,

Dat zijn poorten waar doorheen gereisd wordt, zowel door mensen van deze planeet maar ook door andere niet aardse mensen,

Die schil bestaat uit triljarden lagen, maar de lagen die wij nog kunnen zien – 5-dimensionaal – deze zijn nog operationeel en 2 daarvan zijn uitgeschakeld,

Dus er blijven er 3 over en dan noemen wij dit de 3e dimensie,

We zitten met ons detectiesysteem in ons waarnemingsvermogen afgestemd op 3 realiteitslagen/ 3 velden, en deze kunnen we zien – die andere 2 lagen zijn uitgeschakeld voor ons! Maaaar ze zijn er wel!!

En in die 2 lagen daar zitten die wezens als het ware in een héél veilige zone!

In die zone zitten kristallijne frequenties – het zijn héél kleine kristalletjes – en met deze frequenties van deze héél kleine kristalletjes zorgen zij ervoor dat wij niet meer kunnen zien dat ze er zijn.

Simpeler gezegd:

Water! Dé kracht van het leven! De waterkristallen – dus wat we heel de tijd inademen, we ademen er doorheen, maar ook ín, want overal zit water in waterkristallen en watermoleculen.

Die waterkristallen zijn de informatiedrager van alles wat in het universum is en in het deel waar wij leven.

Die informatie ademen we in – ons lichaam bestaat uit informatie – dat betekent dat als je op je voet gaat staan dat dit in het planetaire bewustzijn bekend is, vooral bij personen die goed ‘ingelinkt’ zijn zou kunnen voelen dat die voet pijn doet omdat dat stukje informatie – die kristal met zijn informatie doorgestuurd wordt door het hele planetaire bewustzijn.

Wat er eigenlijk gebeurt is dit: ons lichaam reageert met zijn kristalbewustzijn op het planetaire bewustzijn.

Kijk naar een afbeelding van de hersenen en de neocortex,

Boven de neocortex zitten allemaal laagjes van weefsel en in dat laagje dat net onder het hersenvlies zit, (dat is gewoon wetenschap!) zitten er ook allemaal hersencelletjes en per gram hersencel zitten er 1,2 miljoen kristallen!

Dat is gigantisch!

Stel je eens voor hoeveel gram hersencelletjes daar zitten en die kristallen van origine (in onze hersenen in dat voorgenoemd laagje) communiceren met de kristallen van het planetair bewustzijn!

Dus als je het hebt over telepathie dan is dat niet zo rechtstreeks.

Telepathie werkt altijd met uitzenden via het planetair bewustzijn en alle mensen op de wereld ontvangen datzelfde beeld – het gevoel althans!

Maar doordat die technologie verstoord is omdat er in de lucht gesprayd wordt, in ons voedsel en medicijnen “iets” wordt gedaan waardoor de kristalgeometrie van water beschadigd is geraakt en daardoor dragen wij geen informatie meer aan mekaar over – en de informatie die we aan mekaar kúnnen overdragen doen we eigenlijk door die kristallen en die staan in verbinding met het planetair bewustzijn.

En wat we te doen hebben is veel reinigen (zie folder sundancer) waarin het ook over het water gaat = van essentieel belang!

Martijn geeft ‘n voorbeeld:

Hij gaf sterk energetisch opgeladen water werd aan een persoon met MSA-verstoring = multiple systeem atrofie van de hersencellen,

(Martijn gebruikt niet de term ziekte maar verstoring van de gezondheid) en die man heeft het gedurende 3 weken gedronken en die verstoring stabiliseerde doordat de waterkristallen het cel-DNA wordt gerepareerd en de “ziekte” zoals we dit noemen zich stabiliseert en de persoon beter wordt, terwijl de wetenschap beweerde dat hij na ‘n paar weken zou sterven.

Dus, dit neurologisch circuit (onze hersenen) reageert op het planetair bewustzijn!

Het is belangrijk te beseffen dat alles wat wij denken ‘n invloed heeft op het bewustzijn. Dus hoe meer wij positief gaan denken en andere beelden gaan neerzetten, hoe meer wij gaan beseffen dat er ’n controle laag is, hoe sneller deze open zal gaan en zichtbaar worden.

Dus hoe méér we aandacht geven aan – zoals veel mensen zeggen – aan ‘angst en negativiteit’ – maar hoe meer we dit doen vanuit respect en waarachtigheid, nl. dat het er gewoon mag zijn, hoe meer die gevoelens in onszelf worden gelinkt naar het planetair bewustzijn en hoe méér dit in het planetair bewustzijn wordt gelinkt, hoe sneller die wezens zichtbaar worden en dat ze ook gewoon niet meer geheim kunnen houden en dat is wat er ons te doen staat!

Bron:  Mireille heeft een deel van een lezing van Martijn uitgewerkt –


Kosmische Samenwerking vanuit The Force of Life

(door Asma) In de afgelopen 8 jaar ben ik intensief en op diverse wijzen werkzaam geweest met en in groepen in thema’s als menselijk bewustzijn, autonome kracht, kosmische communicaties en samenwerkingen, trilling & frequentie en de vormgeving van werkelijkheid. Ik heb hierbij zowel in de ‘rol van organisator/sessiebegeleider’ als in de ‘rol van deelnemer’ verschillende mechanismen waar kunnen nemen die o.a. verstoring, versplintering, verschuiving en verwarring in een groep/samenwerking kunnen brengen.

In lijn van de thema’s waar we over spreken, is het goed en ook essentieel om te beseffen dat andere intelligenties er baat bij hebben wanneer wij niet op een krachtige wijze tot elkaar kunnen komen en samen kunnen werken. Het is nodig om te beseffen dat enkel gelijkgestemdheid, brongenotenschap en andere gedachtevormen waarbij de samenwerking gebaseerd is op “alle neuzen staan dezelfde kant op”, niet voldoende is om met elkaar een stabiele basis te vormen waar Kosmisch Bewustzijn in kan landen en volledig operationeel in kan zijn. Het vraagt o.a. aandacht, inzicht in verschillende lagen en mechanismen én een eerlijke blik naar binnen toe om dit verder te openen en hier met elkaar kracht en stabiliteit in aan te brengen.

Misschien kunnen we wel vaststellen dat we ons, voor ons brein en onze huidige ervaring in werkelijkheid, nog op redelijk onbekend terrein bevinden als het om kosmische samenwerking gaat. Dat we momenteel nog niet alles weten over hoe we in deze werkelijkheid samen kunnen werken, mede omdat er andere intelligenties door ons heen vibreren die deze informatie buiten beeld houden. Dat er daarom meer informaties in ons zichtbaar mogen worden over hoe dit functioneert, hoe we hiermee om kunnen gaan in onszelf en samen met elkaar, zodat er daadwerkelijk op krachtige wijze samengewerkt kan worden en verstoringen middels ons eigen vermogen, in het moment dat het plaats vindt, ontstoord kunnen worden.

En laat dit vaststellen dan ook gelijk de opening zijn.
Een signaal in het veld dat we een stap naar voren zetten in onszelf, in erkenning van wie we zijn en in erkenning van de werkelijkheid waar we ons momenteel in bevinden. Dat we zowel ons eigen intelligentieveld als het veld van andere intelligenties serieus nemen, waardoor er ook quantuminformaties hierover in ons bewustzijn naar voren kunnen komen en zich kunnen ontvouwen.

Bron: https://www.codesvancreatie.nl/


Themadag: Kosmische Samenwerking vanuit The Force of Life

https://www.codesvancreatie.nl/samenwerking1903/



P.O.L. – Ben je er nog steeds?

(door Sunshine on Brown Skin, English version below)

Soms sms ik mijn mensen, “P.O.L.” (proof of life).
Zodat ze weten dat ze nog steeds belangrijk voor me zijn.
En dat iemand ze echt wil zien.
Deze drie letters dragen in zich oprecht onderzoek:

Gaat het goed met je?
Of ben je gewoon oké?
Ervaar je op dit moment heelheid – al is het maar kort…
Ben je veilig?
Heeft drukte je naar het punt van vergetelheid geleid?
Ben je vergeten dat je meer bent dan wat je kunt “produceren”?
Heeft iemand in je binnenste kring je de laatste tijd omhelsd en niet losgelaten voor een- eenduizend, twee- eenduizend, drie- eenduizend…?
Wordt er naar je geluisterd, zonder agenda, zonder onderbreking, zonder gescript antwoord?

Heb je het laatst tijd gehad om ten minste twee dingen te doen die je leuk vindt?
Heb je bewust momenten met jezelf doorgebracht om even bij jezelf te checken?
Voel je je veilig genoeg om eerlijk te zijn tegen je dierbaren (om je heen)?
Lach je tegenwoordig zomaar uit het niets?
Vraagt iemand je wat je wilt, inclusief jezelf?

Droom je nog?
Heb je een goede en rustige slaap ervaren?
Wil je je hoofd neerleggen en die ogen van je voor de hele dag sluiten?
Ben je op weg naar je ambities?
Is er iets of iemand die je aanmoedigt om langer, groter, waarachtiger te dromen – met meer durf?

Ben je in staat geweest om van anderen te houden vanuit een volle vat?
Is eenzaamheid ongevraagd binnengeslopen – te vaak?
Heb je het aan iemand verteld?
Zorg jij goed voor je lichaam?
Huist er onzekerheid, pijn, angst, trauma, onrust, woede in je tempel?
Gaat je gezondheid achteruit?
Heb je het hoe en waarom van dit fysieke verraad dieper onderzocht?
Ik wil weten dat je je goed genoeg voelt om dat te doen.

Ik voel dat je op een aantal manieren gemist bent.
Wordt je ware zelf ontvoerd?
Waarom heb je je eigen redding niet geprobeerd?
Evenmin heb ik enige aanwijzing gezien van een S.O.S.

Dus als je dit krijgt, en als er nog iets, hoe klein ook van je over is, ben ik klaar en bereid om de oproep te beantwoorden.
Toe, alsjeblieft.
Stuur een Bewijs van in leven zijn.

Bron: https://medium.com/@isismartin/p-o-l-d6c510d6ca4e

Photo by Lucas Andrade: https://www.pexels.com/photo/text-14000469/


P. O. L.
Are You Still With Us?

Sometimes I text my people, “P.O.L.”.
So they know they still matter to me.
And that someone desires to really see them.
These three letters are weighted with genuine inquiry:

Are you well?
Or are you just okay?
Are you, right now, experiencing wholeness- even if only briefly…
Are you safe?
Has busyness led you to the point of obscurity?
Have you forgotten that you’re more than what you can produce?
Lately, has anyone in your inner circle hugged you and not let go for one- one thousand, two- one thousand, three- one thousand…?
Are you being listened to, without agenda, without interruption, without scripted reply?

Have you had time to do at least two things you enjoy lately?
Have you spent conscious moments with yourself, checking in on you?
Do you feel secure enough to be honest with your loved ones (around you)?
Are you smiling unprompted these days?
Is anyone asking you what you want- including you?

Do you still dream?
Have you experienced good and peaceful sleep?
Do you desire to lay your head down, and close those eyes of yours throughout the day?
Are you moving toward your ambitions?
Is there someone or anything encouraging you to dream longer, bigger, truer- with more audacity?

Have you been able to love others from a full vessel?
Has loneliness crept in uninvited- too frequently?
Have you told anyone?
Are you caring well for your body?
Is your temple harboring uncertainty, pain, anxiety, trauma, fear, anger, insecurity?
Is your health retreating?
Have you investigated the deeper how and why of this physical betrayal?
I want to know that you are well enough to do so.

I sense you’re missing in a number of ways.
Is your truest self being abducted?
Why haven’t you attempted your own rescue?
Nor have I seen any intimation of an S. O. S.

So, if you get this, and if any of even the smallest piece of you still remains, I’m ready and willing to answer the call.
Please.
Send Proof of Life.

Sunshine on Brown Skin

https://medium.com/@isismartin/p-o-l-d6c510d6ca4e

Photo by Lucas Andrade: https://www.pexels.com/photo/text-14000469/