9 reacties

Ik wil iets kwijt, ik merk namelijk dat ik het niet los kan laten en toch regelmatig weer gluur op deze pagina of op de brongenoten site. Ik vraag me al een tijdje af waarom ik dat blijf doen. Ondanks dat ik me totaal niet meer kan vinden in de materie. Maar ik denk dat ik nu ineens inzicht heb waarom… Ik wil frustraties kwijt die me dwars zitten en die ik al die tijd heb binnen gehouden en ingeslikt. Ik word namelijk zo moe van al die rare dynamische processen die spelen in groepen zoals deze. Waarin mensen zich in een soort ontkenning ‘verheven’ hebben gedrukt en denken steeds meer en meer afstand van hun menselijkheid te moeten doen. En ik ga het gewoon ongenuanceerd en gechargeerd brengen, die vrijheid gun ik mezelf. Ten eerste vind ik het knap dat mensen claimen de waarheid in pacht te hebben over bijvoorbeeld universele wetgevingen zonder daar onderzoek naar te hebben gedaan. Het wordt afgedaan als ‘spirituele misleiding’ en je kunt die wetten overstijgen? Zolang niemand hier op deze aarde, in deze werkelijkheid, voor mijn ogen de zwaartekracht ondermijnt maak je mij dat niet wijs. En zelfs wanneer ik iemand zou zien zweven, begrijp ik dat diegene begrijpt hoe wetgevingen werken en wat de aard van de realiteit en onze psychologie is. De Waarheid is de Wet, dat is terug te vinden in alle religieuze. Mystieke en esoterische teksten. Torah betekent letterlijk Wet, het is werkelijk waanzin te denken dat je jezelf op die manier boven het Goddelijke kunt plaatsen en eigenlijk precies wat satanisten ook wensen. De natuurlijke wetgeving is voor hun namelijk een gevangenis, zij ambiëren god te willen zijn op deze aarde. Zo binnen en buiten is een feit, een wetmatigheid, het is de basis waar deze realiteit op gebouwd is. Het is namelijk bedoelt om te evolueren en leren en hoe leer je meer over jezelf dan via een spiegel? Het is eigenlijk prachtig!! Het is dus makkelijk om zaken als afleiding of aanvallen te bestempelen, je hoeft er dan geen verantwoordelijkheid voor te nemen en kunt het neerleggen bij ‘de vijand’ of ‘de ander’, ‘archonten’ of whatever. Archon betekent overigens niets meer dan heerser en volgens mij is dat helemaal niet zo een heel ingewikkeld verhaal. Het is simpel; het kwaad is de illusie van autoriteit. Dat bestaat namelijk niet, niemand heeft zeggenschap over het leven, de vrijheid, het lichaam of het bezit van een ander levens wezen…Dus, dan is gelijk duidelijk waar die totale chaos vandaan komt waar wij in leven. WET VAN OORZAAK EN GEVOLG! Immorele daden veroorzaken chaos en laat nou net bijna de gehele mensheid niet snappen wat objectieve moraliteit is. Een oorlog over ons denken dus, inderdaad. Maar de waarheid is altijd simpel! En voor IEDEREEN te begrijpen, niet alleen de speciale en uitverkorenen onder ons. Mochten die al bestaan. En daarbij komt dan ook gelijk naar voren dat wij zeker wel een vrije wil bezitten. Het is alleen aan ons, en dat geldt net zo goed voor onze gedachten, om daar gebruik van te maken. Als wij onze mind en vrije wil ontkennen zeggen we eigenlijk; ik hoef het niet, ik laat me wel leiden door dit geloofssysteem en wil geen zeggenschap over mezelf of mijn eigen leven. Oef, dat is pijnlijk.. En die pil heb ik zelf ook moeten slikken. Want wat heb ik al mijn onderbuikgevoelens en twijfels weggedrukt en weggezet als zijnde ‘ingevoegd’. Terwijl emotie juist jouw kompas is. Het heeft je altijd iets te vertellen over jezelf of de situatie waar je in zit. We moeten alleen echt leren om objectief te kunnen redeneren en filosoferen en schaduwwerk doen om dichter bij onszelf te komen en te kunnen navigeren op ons innerlijk kompas. Resoneren is misleidend, we zijn nou eenmaal behoorlijk getraumatiseerd en overlevingsdelen zijn heel hardnekkig in het trauma buiten het bewustzijn houden, we zijn goed in onszelf een rad voor ogen draaien en ja, daar wordt gebruik van gemaakt. Als wij te weinig weten over onze psychologie en ons brein, zijn we vatbaar voor misleiding. We nemen pas macht terug als we kennis opdoen en deze in de praktijk brengen, dat is namelijk ware wijsheid. En ik vind het ook zwaar op deze aarde, wie niet. Maar toch hebben we het hier te doen, gewoon als mensen en door juist zo menselijk mogelijk te zijn met al onze neuroses, verlangens en angsten. De mensen die het meest in deze ontkenning leven worden vaak heel naar. Ze claimen bepaalde kwaliteiten, maar nemen tegelijkertijd een houding aan die ondermijnend is naar de ander. Alsof wat in het onbewuste woekert maar op de ander geprojecteerd dient te worden. De mensen die ik het meest in balans vind en daarnaast het prettigst in contact zijn toch de mensen die zich niet vrij waren van negatieve kwaliteiten of eigenschappen of denken dit te moeten overstijgen of onderdrukken. Maar juist de mensen die daar verantwoordelijkheid voor nemen met compassie en liefde voor zichzelf en de ander.

Ik heb zoveel van mezelf opzij moeten zetten om toen onderdeel van een ‘bijzonder’ groepje te kunnen zijn. Ik voelde heel goed wat wel en niet welkom was, wat gewenst was, wat krachtig was en wat niet. En hoe vaak ik wel niet dacht dat wat ik vond of voelde waarschijnlijk niet klopte ‘want ik was niet ver genoeg’. Hoe toxisch is dat? En dat paste achteraf bij mijn weg en mijn eerdere ervaringen, dus ben ik daar nu eigenlijk dankbaar voor. Maar het wat een grote desillusie dit te moeten toegeven en tegelijkertijd dat wat mij dichterbij mezelf bracht. Ik ben alleen nu dus nog boos, ik ben boos op mezelf dat ik blijkbaar zo naïef en onderdanig was dat ik hierin mee ging, dat ik tijd verspilt heb, me heb laten hypnotiseren en me laten vertellen dat wat ik voelde niet klopte. Maar ik ben ook boos op het feit dat deze misleidingen en valkuilen op de weg worden gezet naar Ware Vrijheid. En mensen als gevolg hiervan in lijdenswegen terecht kunnen komen en hun hele leven lang een ander kunnen volgen zonder ook maar ooit hun eigen individualiteit te ontdekken. Want als de buitenwereld een vijand is en je constant ‘aanwezig’ moet zijn en alert op tegenwerkingen, invoegingen en archontische velden wordt het leven ook wel heel zwaar. Dat terwijl een andere wet is dat het universum een mentaal construct is. Dat wat wij denken, onze (onbewuste) overtuigingen doen er heel erg toe. En zeker vanuit het collectieve bewustzijn, aangezien we in een co creatie leven en niet in een eigen bubbel. Een hoge vibratie is leven in Waarheid. Hoe minder waarheid, hoe lager de frequentie. De Ziel wil in Waarheid leven, dus je zult lijden wanneer dat niet zo is. Omdat er dan dingen herzien moeten worden. De Waarheid kan enkel ontdekt worden, het bestaan al zolang de wereld bestaat en niemand heeft er alleenrecht op. Het is dus logisch dat deze Waarheid over de gehele wereld door de eeuwen heen beschreven is, misschien in andere woorden, maar met dezelfde boodschap. Het is alleen occult gemaakt, verborgen. En natuurlijk zullen anderen zeggen dat je daar vooral niet moet kijken. Want als die Waarheid in handen is van een kleine groep, zullen zij vanuit een grote kennis differentiatie ontzettend veel macht hebben. Symboliek, het occulte, vrijmetselarij, mystiek; het is JUIST de moeite waard daar in te duiken. Eigenlijk zouden we in ALLES moeten duiken om vervolgens tot EIGEN inzichten te komen. Dat is pas werkelijk je mind vrij maken. ZELF NADENKEN, dat is volgens mij wat wij de laatste paar jaar geleerd hebben. Alleen ja, dan moeten we ook ongemakkelijke waarheden aannemen. Bijvoorbeeld dat we laf zijn of vast willen houden aan ego identificaties en eigenlijk niet echt actie willen ondernemen om tot vrijheid te komen, maar veilig willen ‘waarnemen’ en je dan goed voelen over jezelf. Ja sorry, ik word er zo naar van. Die interacties hier ook, niemand lijkt echt oog voor een ander te hebben. Er heerst een soort zelfingenomenheid en het ‘beter weten dan de ander’. Of ‘verder zijn’, denk jij nog? OMG dat doe ik al jaaaren niet meer. Nou, wees er trots op. Of dat ‘overstijgen’ van de persoonlijkheid. Dat is een dubbele ontkenning, dat is onmogelijk en buiten dat ongewenst. Want hoe meer je iets wegdrukt, hoe erger het gaat woekeren in de schaduw. Ik heb mij nooit vrij gevoeld op bijeenkomsten, of welkom zelfs. Ik voelde dat ik iets anders moest zijn. Mijn innerlijke criticus werd gemener, veeleisender en steeds onmenselijker. Ik ben geen bronwezen, ik ben een mens. Een mens van vlees en bloed en wat ben ik daar trots op. Wat voel ik daar veel liefde bij, dat ik gewoon mag zijn wie ik ben en dat niemand, maar dan ook niemand meer weet over mij dan IK. Het voelt fijn dit eindelijk te uiten, ik voel mezelf gewoon groeien terwijl ik typ, hoe eng is dit ook vind. Toch wil mijn keel dit kwijt en hoop ik mezelf met dit uiten nog meer los te maken. Los van een soort obsessie met de interacties en dynamiek hier. Sommigen zullen de makkelijke weg kiezen en mij als archontisch bestempelen, ga je gang. Ik doe dit voor mezelf. Omdat ik mezelf niet meer wil ontkennen of aanpassen aan een ander. Wat ik overigens ook interessant vindt is dat mensen altijd spreken over ‘informatie van buiten af’, maar vervolgens alleen Martijn napraten. Dat is geen informatie van buitenaf? Zie je het dubbel denken dat we ook bij de rest van de mensen zien als het gaat over ‘trust the science’, maar niet de wetenschappers die zich uitspreken tegen genocide. Of we gaan vrij spreken verbieden ten behoeve van de democratie? Zie je hoe de hypnose werkt? En wat voor mij de druppel was, waren de dubbelzinnige berichten over vaccinaties en meewerken aan onmenselijk gedrag. Jouw handelingen bepalen deze realiteit. Het start met jouw gedachten, die bepalen namelijk de handelingen die je maakt. Ook dat kun je niet ontkennen, dan neem je jezelf in de maling. Ik vind het eigenlijk heel erg verdrietig, dat we als mensen blijkbaar zo ver van onszelf af zijn komen te staan. En dat we zoveel leugens en misleiding vinden. En ik vind daar zeker wat van, dat is mijn Goddelijke recht. Daar heb ik hersenen voor gekregen en de mogelijkheid tot onderzoeken, nadenken, filosoferen en associëren om tot inzichten te komen. Als ik daar geen gebruik van zou maken vergooi ik dit Goddelijke geschenk. Als wij een brein hebben dat in balans is, namelijk de linker- en rechter hersenhelft synchroniseren, dan zijn gedachten, gevoel en actie in eenheid. Dan vechten wij niet meer met onszelf omdat we van binnen gespleten zijn. En dan zouden we ook nooit meer de mind verguizen of weg willen. Ik kan nog uren doorgaan. Ik stop.

9 gedachtes over “”

  1. floorelomari

    Hoi Anna, ik kan niet op beantwoorden drukken op jouw reactie. Dus reageer maar even zo. Ja hoor, daar wil ik zeker meer over schrijven. Hoe meer ik me verdiep ik occulte en esoterische werken, hoe duidelijker het wordt. Bewustzijn en creatie worden beheerst door fysieke en spirituele wetten. Die kun je bijvoorbeeld terug vinden in de hermetische principes:
    1. The principle of mentalism; the all is mind.
    2. The principle of correspondence; as above, so below; as below, so above.
    3. The principle of vibration; nothing rests; everything moves; everything vibrates.
    4. The principle of polarity; everything is dual; opposites are identical in nature, but different in degrees; all paradoxes may be reconciled.
    5. The principle of rhythm; everything flows; the measure of the swing to the right is the measure of the swing to the left; rhythm compensates.
    6. The principle of cause and effect; chance is but a name for Law not recognized; there are many planes of causation, but nothing escapes the Law.
    7. The principle of gender; everything has its Masculine and Feminine principles; gender manifests on all planes.

    En dan schijnt nog een achtste te bestaan en dat is het principe van zorg; waar je genoeg om geeft op een dagelijkse basis is waar je al jouw spirituele eenheden (aandacht en tijd) aan zal besteden en dat zal uiteindelijk de basis zijn van dat wat je terug ziet in de fysieke realiteit. Wat ook een belangrijk punt is, is dat mensen niet ‘een eigen realiteit hebben’, maar dat we in een co creatie leven. Wat eigenlijk logisch is, anders zou er geen objectieve waarheid of werkelijkheid kunnen bestaan. En om deze mate van dualiteit en afgescheidenheid te kunnen ervaren, moeten die twee bestaan. Anders zou je niet tot verwezenlijking kunnen komen als mens. En zouden goed en kwaad kunnen bestaan en vanuit de wet van oorzaak en gevolg, is duidelijk dat deze twee bestaan. Omdat het niet de bedoeling is dat wij immorele handelingen verrichten (zoals stelen, moorden, enzovoorts van levende wezens). Daar volgt namelijk een consequentie op waardoor wij lijden ervaren en chaos. Enkel zodat wij leren en begrijpen waar het om gaat in deze creatie. In harmonie leven met het leven en onvoorwaardelijk vrij laten en zijn (mits natuurwetten dus niet geschonden worden). De zogenaamde elite zijn op de hoogte hiervan, dat zie je in de constructies die zij maken; zij misleiden, wij voeren uit. Ze zijn eerlijk, zeggen tussen neus en lippen door hoe het zit. Maar door de gigantische mind control vanaf dat we geboren zijn, zien we het niet eens. Ook omdat ze ons onbewuste tegen ons gebruiken; omgedraaide symboliek die wij bewust vergeten zijn, maar onbewust direct herkennen. Daarom is schaduw werk zo ontzettend belangrijk, wat wij manifesteren heeft daar een grote oorsprong. Met deze kennis is het dus logisch dat wanneer bijvoorbeeld boeren onteigend worden (diefstal van eigendom/bezit) alleen chaos kan volgen. Dat geldt ook voor alle maatregelen de afgelopen jaren. We moeten begrijpen hoe dat werkt, anders kunnen we nooit harmonie creëren op aarde. Immorele daden leiden altijd tot chaos, ze komen vanuit angst en nooit vanuit Liefde. Daarnaast is het de bedoeling het pad van het midden te bewandelen, zonder te veel uit te schieten naar de ene of andere pool. En kun je door middel van bewustzijn wel meer invloed krijgen op de uitkomst van deze wetgevingen, ze zijn alleen nooit te overstijgen of ontkennen. De Wet is God, komt in veel religieuze teksten ook terug wanneer je de symboliek leert kennen. Daarom vind ik ‘stappen uit oorzaak en gevolg’ erg grote woorden. We zijn nou eenmaal niet God zelf, al zijn we deel van het Goddelijke. Ik denk dat een bepaalde nederigheid daarin niet verkeerd is.

    Ook zie je in het satanisme terug hoe ze dit omkeren. Ze zien deze wetten als gevangenis, zij willen God zelf zijn. Dus hebben ze het ego verheven tot god. Daar staat 666 ook voor, niet een entiteit, maar een dierlijke bewustzijn. Leven vanuit instincten en reactief, zonder hogere staten van bewustzijn/inzicht te verwerven. Dan ben je bestuurbaar. Dat hebben ze in ‘het klein’ bij ons gebracht; mini satanisme. Alleen gaan voor ‘ik en de mijnen’, ten koste van anderen krijgen wat je wilt en zelfbehoud als grootste goed. Terwijl het de bedoeling is dat wij ons afstemmen op de grote Wil. Het Goddelijke door ons heen laten komen in onze daden, eigenlijk zoals Jezus. Dan hebben wij hele andere behoeften en verlangen en komen de daden uit de pool van Liefde (liefde en angst zijn de twee grootste krachten die polen van elkaar zijn). En dan is The Great Work om anderen ook te bevrijden om tot Zelfverwezenlijking en Ware Vrijheid te komen. Een heel menselijk proces. Dat is wat ik ontdekt heb, wat ik terug zie komen in werkelijk zoveel bronnen en waarvan ik kan zeggen; ja dat is objectieve waarheid. Ook omdat je het kunt toepassen in je eigen leven en het kunt ontdekken.

    Beantwoorden
  2. Jortus

    Fijn dat je je koers loopt en je waarheden vindt, die al dan niet overeenkomen met De Waarheid. Op Brongenoten chat lijken wel mensen te zijn die online met je willen uitwisselen. Ik heb daar niet zo’n behoefte aan. Ik wilde wel reageren op je schrijven hier, omdat ik het idee en gevoel heb gehad dat ik benaderbaar was en altijd je schrijven en zijn heb gesteund, maar ik voelde niet dat je er voor open stond en misschien heb ik je niet expliciet voor de koffie uitgenodigd en ervaarde je geen signalen. Waarom zouden we, nu, praten over wat jij meent dat waar is en dat wat anderen zeggen volgens je huidige begrip leugens zijn? Waarom niet verder je pad en je waarheid bewandelen, wat maakt het dat je hier nog leest? Misschien omdat we allemaal hetzelfde willen, dezelfde werkelijkheid willen beleven, die universeel waar is en waar iedereen goed en fijn met elkaar omgaat en we de universele waarheid en vrijheid weerspiegeld zien? Omdat we niet op een eiland willen leven, maar communicerende en verbindende wezens zijn? Ik voel op dit moment teveel strijd en verongelijktheid in je woorden, en al helemaal niet de behoefte om elkaars begrip te vergelijken van Waarheid en visies, van elkaar, van Martijn, van anderen, van het Universum, als jouw begrip meer overeenkomt met Waarheid en wat jij denkt dat er gezegd is als leugens worden geponeerd. Ik herken mij niet in wat je beschrijft en ik ben het met veel eens wat je schrijft en voor het beste begrip en opheldering zou je naar Martijn moeten gaan. 😉 En wie weet komt er een moment dat we aan de koffie zitten, maar nu geloof ik dat ik je heel goed hoor en hoop ik dat er iemand anders is die met je aan de koffie wilt. Als dat je wens is. Iedereen is gelijk en uniek, is dat niet speciaal?

    Beantwoorden
    • floorelomari

      Ik heb mezelf inderdaad ook vaak afgevraagd wat maakt dat ik hier nog lees. Ik denk een bepaalde schaduwprojectie eerder. Boosheid is er één van, ik voel me inderdaad op een heel fundamenteel en wezenlijk niveau in de maling genomen (ik zeg dat nu zo; maar neem daarnaast ook mijn verantwoordelijkheid over hoe dat zo gekomen is). Ik denk dat het gevoel van verraad dieper zit dan ik bewust kan ervaren, maar daar kom ik uiteindelijk wel uit. Al ben ik wel een beetje verbitterd geraakt inderdaad als het over liefde, licht en bepaalde spirituele overtuigingen/groepen gaat. En daarnaast is er misschien nog iets wat ik niet helemaal helder heb. Ik hoopte het met dit schrijven meer helder te krijgen. Ik denk dat ik heel erg verdrietig werd van bepaalde berichtjes over mensen die heel erg lijden. Dat ik het wereldbeeld gewoon niet bijdragend vind en daar zelf denk ik ook onder geleden heb. Steeds vervreemder ben geraakt van mezelf en anderen en dacht dat ik ‘op de goede weg zat’. Ik wil ook helemaal niet met iemand aan de koffie, ik zei alleen dat ik het niet uitgesloten had/niet uitsluit. Het ging mij er in dit geval om dat ik in plaats van stilletjes van alles vinden van wat ik lees, me eerlijk wilde uitspreken. Ook omdat het misschien niet helemaal eerlijk is om privé zaken mee te lezen op die manier.

      En misschien zit ook wel een bepaalde frustratie in het feit dat ik dacht bepaalde banden met mensen te hebben, maar dat niet zo bleek te zijn nadat ik mijn mening herzien had. De vraag is dus hoe verbonden dat allemaal werkelijk was. Buiten dat ik ook genoeg geleerd heb en bepaalde momenten zeker bijdragend zijn geweest. Als ik spreek over niet welkom zijn is dat niet eens het gevolg van mensen persoonlijk of een persoonlijke aanval naar mensen. Het is de consensus van een subcultuur waarin bepaalde normen en verwachtingen spelen, dat voelt iedereen en iedereen is daar zowel verantwoordelijk voor, als slachtoffer van denk ik. Dus ik deed daar zelf net zo hard aan mij. Het is alleen toxisch en niet bijdragend voor een individualisatie proces. In een groep ontstaat heel snel ‘groepsdenken’ en dat is een gevaarlijk iets omdat het hypnotiserend werkt.

      En we kunnen heel moeilijk gaan doen over jouw waarheid, perceptie, de mijne enzovoorts. Maar als we bijvoorbeeld kijken naar vaccinaties, is dat gewoon schadelijk en zelfs dodelijk. Punt. En zo bestaan wel meer feiten, in ieder geval in deze laag van de realiteit en die doen ertoe. De wereld en werkelijkheid worden heel onveilig anders en ik vind het eerlijk gezegd zelfs een vorm van gas lighting. En misschien zit daar de kern wel, dat ik dat op verschillende manieren vaak genoeg ervaren heb en ik daar boos over ben. Dat mensen andere mensen laten twijfelen aan zichzelf via welke manier dan ook. Dat is echt heel erg kwalijk!! En ik heb dat zoveel zien gebeuren in die groepen. En dan kun je daar strijd en verongelijktheid in zien. Voel ik ook inderdaad omdat ik het ook onrechtvaardig vind, al snap ik dat iedereen daar zelf iets aan moet doen. Verder kan ik me vinden in wat je schrijft, ik moet dit kanaliseren op een manier die nuttig voor mij is. En dit is misschien niet de beste manier, maar ik ben wel blij dat ik me eerlijk heb kunnen uiten en anderen de moeite hebben genomen dat te lezen en te reageren.

      Beantwoorden
  3. Jortus

    Ik voel mij niet aangesproken dus ik reageer op jou en zeg wat ik wil zeggen, net zoals jij dat doet. Wat ik heb gezien, wat niet waar hoeft te zijn, maar wat ik dacht te zien, is dat je afkeer van bepaalde gedragingen en groepsprocessen samen liep met de ontdekking dat je je al je hele leven hebt gevormd naar en geluisterd naar de mensen en autoriteiten (ouders, school, maatschappij, geloof) om je heen. Dus het was, is, een mooi iets dat je je eigen stem en eigen gevoel vond en dat die niet overeenkwam met hoe bepaalde personen of groepen zich gedroegen en/of gedragen. En ik weet dat bepaalde punten die je deelt voor bepaalde mensen en groepjes een geldigheid hebben, maar ik lees ook wel wat vooronderstellingen. Maar wat ik zeggen wilde is dat ik je je eigen beweging zag vinden, in wat ik van je meekreeg, en dat je je afkeerde en ook terug trok. Je leek allergisch geworden te zijn en wilde of durfde geen contact. In ieder geval vond ik het jammer dat je niet in gesprek ging (deelde wat je ervaarde, wat er voor jou niet klopte) (dat weet ik niet helemaal zeker, i.i.g. heb ik het niet gemerkt) en het voelde een beetje als het kind met het badwater weggooien. Maar goed, wat mij betreft heeft ieder zijn eigen beleving en ontwikkeling en ik juich de jouwe in zoverre toe dat je je eigen weg vindt en je eigen onderzoeken doet en je gezonde verstand gebruikt. En ik hoop dat wij dat allemaal doen. Je hebt via Martijn en de mensen die je daar tegen kwam je eigen processen en ontwikkeling doorgemaakt en zo geldt dat voor iedereen. 
Prachtige wezen, dat we allemaal mogen Flooreren! en de gemeenschappelijke basis, de kern in elkaar en het leven mogen ontmoeten, kennen, weten en zijn.

    Jort

    Beantwoorden
    • floorelomari

      Je bent net zo vrij als ik om te zeggen wat je wilt zeggen. Ik kan me niet helemaal vinden in wat je schrijft. Wel dat bepaalde dingen natuurlijk samen gingen en een patroon bloot kwam te liggen. Maar niet dat ik allergisch leek en geen contact wilde. Ik wilde alleen wel graag discussiëren waar ik achter was gekomen en wat ik zag, maar daar vond ik helemaal geen ruimte in. Mensen wilden helemaal geen contact meer mij nu ik anders dacht. Dat is eerder wat ik heb ervaren. Ik heb juist via deze blog of andere wegen geprobeerd te delen wat mijn bevindingen waren, maar inhoudelijk leek dat niet echt ergens toe te leiden. En had ik het idee dat mensen inderdaad invulden voor mij waarom ik ‘afvallig’ was geworden en leek het of ik dan ook niet betrouwbaar meer was. En natuurlijk ga ik niet naar lezingen of bijeenkomsten als mijn behoefte daartoe weg is, maar wanneer iemand mij uitgenodigd had om koffie te drinken, had ik daar wel voor open gestaan. Maar zeker aan het begin merkte ik dat ik mezelf behoorlijk moest deprogrammeren, het voelde zelfs schadelijk om dan bij een groep aanwezig te zijn. Neurologische paden zijn zo gelegd.. En daarom heb ik inderdaad het kind in eerste instantie met het badwater weg moeten gooien. Maar dat voelt nu al heel anders. Ik heb nu het gevoel genoeg feitelijke kennis te hebben opgedaan om vanuit een fundament te kunnen naslaan wat wel/niet waarheid is. En dan kom ik altijd op universele wetgevingen uit als Waarheid. En dat dan eerst buitenaards contact nodig zou zijn om tot vrijheid te komen vind ik persoonlijk misleidend. Want dan is er weer sprake van autoriteit. Ik ben mijn eigen autoriteit, net als jij de jouwe bent. Niemand kan mij representeren behalve ikzelf. En stappen uit ‘oorzaak en gevolg’ lijkt me ook misleidend. Want aan die wetten zijn we gebonden, die beheersen bewustzijn en maken deze realiteit. Ik vind nog veel meer psychologisch heel erg misleidend, een missie moeten hebben bijvoorbeeld, bijzonder te zijn, ht onbewuste te moeten ‘overstijgen’, enzovoorts, enzovoorts. Het buiten jezelf leggen van aanvallen en invoegingen en ga zo maar door. En voor mij gaat het ook niet om iemand beleving. Maar de Waarheid, die moet objectief zijn en eeuwig, onveranderbaar en NIET door mensen gemaakt. En ook niet alleen in de handen van speciale mensen. Maar simpel en te ontdekken voor ieder die daartoe bereid is. Dat is het belangrijkste en dat is de kern. Leugens zijn waarom wij in de shit zitten waarin we zitten. Dat probeerde ik eigenlijk te zeggen, maar niemand lijkt mij te horen. Wat best interessant is.

      Beantwoorden
      • Anna Krasko

        Floor, zou je iets meer kunnen schrijven over “universele wetgevingen uit als Waarheid”. Want het lijkt dat Mens, alle mensen, gaan daar naar op zoek, al zo lang. Vandaar verschillende opvattingen en discussies.

      • floorelomari

        Anna, ik denk dat het fundamentele verschil is; in plaats van door een ‘upgrade’, is het aan ons zelf en onze eigen verantwoordelijkheid door met alle liefde en toewijding die wij in ons dragen onze eigen lagere natuur te overwinnen en te groeien om uiteindelijk vanuit ons hogere zelf te leven. Daar wringt het denk ik voor mij, ook in de alchemie en oosterse tradities zie je dit terug. Dat is waar wij elke dag de keuze in hebben; wat voeden wij in onszelf? Waar richten wij onze aandacht/tijd op en stoppen wij moeite in? Dat is iets anders dan tegenwerkende krachten, die opgave is namelijk al enorm!

Vertel hoe jij het ervaart