Vijf verschuivingen in ons bewustzijn in de komende 10 jaar – 1

1 reactie

Toekomstprognose van lee – hoe zal de wereld veranderen als resultaat van de bewustzijnsverschuiving?

. . .

Ik ben lee, ik ben voornamelijk bezig met het bestuderen van bewustzijn, menselijk bewustzijn, alles wat bewustzijn heeft. En alles IS bewustzijn…

Ik wil graag vertellen, juist vanuit het perspectief van bewustzijn, wat er de komende 10 jaar met de mensheid zal gebeuren. Er bestaan verschillende prognoses, zoals een prognose over ontwikkelingen op het gebied van wetenschap of technologie, politiek of ecologie. Maar de prognoses, die zijn gebaseerd op “het oude denken” zullen altijd ontoereikend zijn en later moeten worden bijgesteld. Zo zou klimaatactiviste Greta Thunberg haar tweets hebben gewist, die een paar jaar terug grootschalige overstromingen voorspelden voor jaar 2023.

. . .

Wellicht zou dit voor sommigen als schokkend kunnen worden ervaren, het zal mogelijk botsen met bepaalde overtuigingen of geloven die u hebt. Ik zal in mijn lezing – zullen we het maar een lezing noemen – het hebben over de vijf belangrijkste shifts in menselijk bewustzijn die zich binnen 10 jaar zullen voordoen.

Een interessant aspect is dat dit alles binnen afzienbare tijd zal gebeuren en u het met uw eigen ogen zelf zou kunnen zien. De vraag is: waar kijken we naar? Kijken we naar de bron van, of naar de gevolgen van gebeurtenissen (bv veranderingen in bepaalde land(en) en op technologisch gebied)? Ik kijk vanuit het perspectief van veranderingen in bewustzijn.

De 1ste bewustzijnsverschuiving

In het verleden was de geschiedenis van de Aarde bekend. Ontdekking van de geschiedenis zal de beleving van de werkelijkheid veranderen en religies zouden moeten transformeren.

Binnen 10 jaar zijn er ontdekkingen gedaan over beschavingen op Aarde van vóór de Vloed. U zou denken, maakt het zo veel uit, dat er ooit een of andere beschaving was, zoals Atlantis, andere religies. Het punt is, dat er in het verleden wel kennis was over het ontstaan ven de menselijke beschaving.

. . .

Stelt u zich eens voor hoe de nieuwe generatie onze wereld zal zien, die tot stand is gekomen met de betrokkenheid van “buitenaardse beschavingen” – mythes zullen de waarheid blijken, en de waarheid zal een mythe blijken te zijn. Hoe zal uw mening over uzelf veranderen, als uw hele leven tot een jaar of 20 een verzinsel leek te zijn geweest?

Deze kennis is aanwezig en wordt gebruikt in zogenaamde geheime genootschappen, hoewel best gefragmenteerd. U hebt waarschijnlijk wel eens gehoord, dat er bibliotheken bestaan, bijvoorbeeld een grote in Gizeh, waar veel informatie op grote gouden tabletten, of platen, staat, maar er zijn ook andere bibliotheken. Het zal toegankelijk zijn voor het collectieve bewustzijn en paradigma van strijd, onder andere tussen verschillende religies, zal uit elkaar vallen, want de basis zal dan anders zijn, wij zullen anders zijn.

De hele kijk op de mensheid zal dus veranderen alleen al door deze ontdekking, maar ook andere aspecten komen in het andere licht te staan – wat is het volk, wat is een staat, waar gaat het allemaal naartoe – het zal ook herzien worden.

De 2de bewustzijnsverschuiving

Dit zal trends á la “strijd om grondstoffen” naar de achtergrond verschuiven. Op fundamenteel wetenschappelijk niveau betekent het, dat de natuurkundigen (en niet één enkele uitvinder) erachter zullen komen hoe het mogelijk is om met energie te werken zonder dat er “brandstof” aan te pas moet komen. Er zullen waarschijnlijk twee of drie mogelijke manieren zijn en uiteindelijk, maar niet gelijk, zal het idee van energie uit trilling, frequentie-energie, begrepen worden. Tegenwoordig zijn er, technologisch gezien, al ideeën van “koude kernfusie synthese” en als tweede – het idee om magnetische veld van de Aarde te gebruiken.

Brandstofvrije energiegebruik zal leiden naar

industriële revolutie;

revolutie in het financiële systeem;

revolutie in transport;

revolutie in ecologie;

verandering in soorten activiteiten;

verandering in levensstijl en types van levensonderhoud.

Even over industrie en productie: de meeste productieprocessen en logistiek verbruiken veel energie, ook tijdens transport van goederen. Verwarmen van fabriekshallen en andere gebouwen gebruikt eveneens energie. Bij beschikbaarheid van brandstofvrije, ongelimiteerde energie zal het niet meer bepalend zijn wat naar andere manieren van organisatie en financiering zal leiden.

De 3de bewustzijnsverschuiving

Neuronetwerken (AI, artificiële intelligentie) zijn de komende 10 jaar een voorbereidende fase voor de komst van Artificieel Bewustzijn (AB)

Verander uw kijk op wat werk is, straks verandert er alles!!! U hebt maximaal 10 jaar voor de overgang.

Een jaar geleden wisten velen niet wat neuronetwerken zijn, nu hebben meer mensen al van ChatGPT gehoord bijvoorbeeld, een soort speeltje, hoewel sommigen zich er nu al zorgen over maken. Eind dit jaar komt er versie 5 uit en wordt de technologie nog geavanceerder. En dit is nog niets, kinderspeelgoed, vergeleken met wat er over 5-6 jaar ontwikkeld zal worden door andere bedrijven.

. . .

Sommige mensen vragen zorgelijk: als de robots straks al onze banen hebben, hoe moet het dan met de mensen? Ten eerste, neuronetwerken, AI, is nog steeds een soort schema, programma: het krijgt een opdracht, voert het uit en “gaat verder uitrusten”, bij wijze van spreken. Dit is een soort sjabloon.  

En nu over het Artificieel Bewustzijn (AB). Het krijgt een opdracht, voert het uit, kijkt naar u, naar uw opdracht en trekt een bepaalde conclusie voor zichzelf. Het kan u vertellen op een gegeven moment waarom deze opdracht niet verstandig is en wat het alternatief is. Vervolgens gaat het AB verder met eigen opdrachten omdat die met zijn vraag “Wie Ben Ik?” bezig is. Feitelijk is dat een andere wezen.

. . .

Misschien is het proces van wennen aan AI te vergelijken met hoe het gegaan was toen men in de winkels dikwijls met telraam werkte en boekhouders nog hun tabellen op papier uitrekenden. Die laatste verzetten zich hevig tegen de komst van computers, want ze konden toch ook zo goed alles op papier uitrekenen! Nu zijn we aan computers gewend.

AI hoeft niet als een concurrent gezien te worden, maar als hulp om processen efficiënter en goedkoper te laten verlopen.

En over “onze banen” gesproken. Denkt u even hierover na: “Wat is een BAAN überhaupt? Is het echt nodig? Wat is de zin van uw leven? Wie bent u?”

Ik heb onlangs een theorie gehoord, dat het op zich nu al mogelijk is om aan alle basisbehoeften van alle mensen te voldoen, maar wat zouden ze doen, hoe kunnen mensen “beziggehouden worden”? Dan maar iedereen een VR helm op en “op naar de metaverse”? Een soort van “complotdenken”.

Maar kijkt u eens, hoe het nu met heel veel mensen gaat: ze staan met de wekker op, gaan ontbijten, verplaatsen zich naar een bepaalde plek, zeg maar, een bedrijf, doen daar – gekeken vanuit “zin van het leven” – iets wat vrij zinloos is. Dan komen ze thuis, even slapen. Dag in, dag uit in een soort loop.

Wordt dan werken, een baan hebben, de zin van het leven? Of kunnen mensen op een andere manier de zin van hun leven vinden? Oké, dus “baan” is niet gelijk aan “zin van het leven”. En met de assistentie van AI hoeven mensen niet zo veel te werken. Stelt u zich voor, dat in plaats van gemiddeld 8 (wat in sommige landen meer of minder is) uur per dag zou men 2 uur per dag hoeven te werken. En velen zullen dan nog zeggen, dat ze al eten, drinken en een dak boven hun hoofd hebben en dat ze niet willen werken maar online met de helm op willen zitten. Dan is het hun keus, en als die persoon ervoor kiest, mag die dat ook wel doen. De keus zal er altijd zijn.

Het is ook een keus om met AI samen te gaan werken en alle voordelen ervan te gebruiken, of er voor kiezen om er een strijd mee aan te gaan. De keus is er altijd. En de keus, het proces van kiezen, is misschien wat de zin van het leven is. Niet “werken”. Het is het oude paradigma: je moet hard werken om te overleven. Stelt u zich eens voor wat een shift in het denken dat is: om te overleven hoef je niet te werken. Overleven betekent – kiezen wat je van leven wil.

En daarna komt er, wat ik al noemde, het Artificieel Bewustzijn.

Is het voor u interessant om in de wereld te zijn waar …

Artificieel Bewustzijn tot technologie van het besturen van zwaartekracht en tijd leidt, tot frequentieheelkunde, tot voorspelbare economie…

Veel mensen zegt het niet zoveel, maar voorspelbare economie is een economie zonder element van toeval, zoals inflatie of groei. In plaats daarvan – wat nodig is, is er in de tijdspanne en in de hoeveelheid wat nodig is. Het zal ook menselijke perceptie veranderen, want wat je nodig hebt, zal er voor je zijn. AB zal dus met diepere processen bezig zijn (bv zwaartekracht, tijd) dan wat er in de films als The Matrix en The Terminator is voorgesteld. Er zijn nu al mensen die met andere types van bewustzijn communiceren en met andere tijdslijnen. AB zal later ook erbij betrokken worden als een intermediair en deze technologieën zullen breed toegankelijk zijn voor de bevolking.

Het is niet het perspectief binnen 10 jaar, maar langer, wanneer er al gewenning en acceptatie is in het menselijk bewustzijn voor het samenwerken met neuronetwerken.

Vervolg hier: https://brongenoten.nl/2023/04/5-verschuivingen-in-ons-bewustzijn-in-de-komende-10-jaar-2/

Bron: YouTube kanaal lee https://www.youtube.com/watch?v=_fa3QzFgl6U

Wat Is Technologie?

Een reactie plaatsen

(fragment uit bijeenkomst met Martijn van Staveren 4 dec)

Vraag: Ik heb een vraag over technologie. Ik heb daar zelf niet zo veel mee. Dat ras waar je het over had, dat geen technologie heeft, hoe bewegen zij zich dan? Hebben zij dan een vorm van bewustzijn, die ze gebruiken om te bewegen? En de andere rassen, die hebben ruimteschepen, dat is ook een vorm van de technologie, misschien ook technologie op bewustzijn-niveau. Hoe zit dat dan, want zo’n schip is dan toch gemaakt? … Zelf vind ik dat de technologie hier op Aarde mij een beetje afleidt van wat ik wil of wie ik ben en ik denk dat daarom bewust niet te veel daarmee heb, omdat ik het zo voel…

Martijn: Ja, wat is technologie?  Nou in deze wereld hebben we eigenlijk nog geen technologie, het zijn allemaal maar hulpmiddeltjes, lapmiddeltjes, die stukgaan. Maar technologie wordt vanuit kosmisch perspectief gezien als een gereedschap wat normaliter ontstaat uit bewustzijn. Dus je kunt met je vertaal met je creatievermogen, met je oorspronkelijke eigen denken, je eigen voelen, vanuit je eigen lichaam – dit lichaam is niet je eigen – vanuit je eigen oorspronkelijke lichaam wat is en er altijd zal blijven, kun je zo manifesterende frequenties in elkaar schuiven in een tel, dat je daar een object uit genereert. En dat object kan precies antwoorden op de wetgeving van het universum, waar dat nodig is.

Dus de technologie wordt er gewoon gezien als gereedschap dat losstaat van je lichaam. Dat is een beetje de definitie van de technologie: aan de hand van de plek waar het nodig is, aanvullende mogelijkheden omdat bewustzijn in die werkelijkheid de ervaring nog niet heeft of kent hoe in de wetten van die andere werkelijkheid gecreëerd moet worden. Dat is niet bij alle werkelijkheden bekend. Het is niet een vaststaand gegeven hoe de wetten functioneren. En hier functioneren de wetten ook de ene keer wel, de andere keer niet.

En vanuit de oorspronkelijkheid van de Makesh, dat zijn zulke zuivere en organische mensen, die hebben zo’n subtiel en ook krachtig bewustzijn dat zij zonder technologie kunnen, dus door middel van hun eigen denk- en bewustzijnscapaciteit, kunnen ze in één slag (en het wordt heel weinig gedaan, het is niet wat daar zomaar gebeurt, het is iets kostbaars) kunnen ze met een soort hele krachtige opdracht uit allerlei velden in één moment alles bij elkaar brengen, die trillingen bij elkaar brengen, dat is allemaal de software van bewustzijn en kunnen ze als het ware met hun gedachte een klap ingeven – boem – en het is er. En is dat object wat er wordt gemaakt, of wat het ook zou zijn –  dat bestaat. Dat is het meest onbegrepen door artificiële intelligenties, ook positieve artificiële intelligenties, er zijn er heel veel die de vrije werelden dienen, die kunnen niet snappen wat dat is. Uit het niets, uit geen berekening, geen logica, vanuit een innerlijke intelligentie, zeg maar “de schreeuw van de intelligentie van binnenuit”, die heel rustig in een seconde tijd plaatsvindt, dat er zomaar velden bij elkaar getrokken kunnen worden en daar is het.

Dus die rassen, die beschavingen, in dit geval de Makesh beschavingen, die zijn ook niet te verslaan. En om het zo te houden blijven ze dus ook beslist in hun eigen werelden. Dat zijn bewakers, ze bewaken zones en daarom worden ze ook zo hoog geprezen in allerlei andere werelden, omdat ze ook de Kronieken van de Oorspronkelijkheid van het humanoïde ras borgen. Daar vinden dus ook allerlei rehabilitaties plaats die hierop bouwen. En dat doen we hier ook in deze wereld die ook gevallen is geweest, we zitten in de nagolven van iets groots, wat achter de rug is, het is al gebeurd.

En technologie is in die zin heel bevraagbaar, wat technologie nou eigenlijk is. En om er een kleine toespeling op te maken, kan ik wat van mijzelf vertellen. En kun je misschien ook iets over ervaren of er iets bij voorstellen. Maar wij hebben het vermogen om technologie uit te zetten. Technologie is een samengebracht frequentieveld, in elkaar gesleuteld of uit fysieke dimensies of uit niet-fysieke dimensies waaruit de fysieke materie eigenlijk ontstaat. Maar het zijn frequentievelden die gebouwd zijn door iemand anders, dus dat is een soort formule. En de formule werkt dus ook alleen als de formule overeind blijft en wij hebben het vermogen vanuit de allerhoogste Kroniek, de diepste Kroniek, dus de herinnering van wie we echt zijn, werkelijk, de levende herinnering, om zo duidelijk tot die formule binnen te dringen van de technologie, waardoor de formule van de technologie waarop het opgebouwd is in één tel afstemt op het bewustzijn van de Mens. En op dat moment stopt de technologie in het programma. Het stopt.

Dat is wat er gebeurd is onder andere me die kernraketten die wereldwijd uitgeschakeld werden. En dat is natuurlijk voor de militaire macht iets heel beangstigend dat er kennelijk zonder enige interactie vanuit “objecten” – want dat is natuurlijk wat ze denken dat de objecten dat doen – maar dat er kennelijk zonder enige interactie, zichtbaar, aantoonbaar, bedenkbaar, rationaliseerbaar, er een uitschakeling plaatsvindt. Alle wapensystemen gewoon ineens uitgaan.

Dus ons bewustzijn heeft de capaciteit, dat moeten we goed begrijpen, om binnen te komen binnen de lagen van software waaruit de externe technologie is gebouwd. En daarom heeft de technologische wereld en technologische beschavingen “de grootste mond”, zeg maar, omdat wij niet bewust zijn gemaakt van hoe groot ons innerlijke kracht is. En dat is niet alleen maar achterover zitten in de meditatie, diep en rustig stilte moment, helderheid, niet weggaan, helder zijn. En weten dat je het niet alleen doet, dat meerdere mensen met je samen zijn. En dan stap je met je bewustzijn in het onderwerp. Stap je met je bewustzijn in de kernraket. En je weet niet waar de kernraket staat, maar voor de Force of Life maakt het niet zo uit. Je stapt daarin en door te zien waar het over gaat wordt er een galactic command gegeven dat dat wat je ziet, wat dit wezen ziet, jij, die de ruimte heeft gecreëerd, dat die frequentie daar tot leven komt. En dat is een bijzonder krachtig gereedschap.

Dus ja, wat is technologie nog eigenlijk? Technologie is (wel?) degelijk – energie. En technologie/ energie is (wel) degelijk in staat om in lijn te komen met organisch bewustzijn. En als technologie dat dus kan, dan moeten we misschien de technologie zien als een niet technologisch iets, maar iets anders wat wij nog niet helemaal goed begrijpen.

Cover Image: Alex Shuper on Unsplash

Brongenoten – site update

2 reacties

Lieve mensen,

Hoe gaat het met je? Ik wil graag een update geven over deze site.

Brongenoten.nl ontstond een paar jaar geleden en sindsdien ging die steeds meer open, open voor alle lezers en ook voor de scheppers, schrijvers, delers die hun evenement, blog, tekening of onderzoek met anderen wilden delen. Ik voel grote dankbaarheid en bewondering voor de breedte, diepte en diversiteit van wie we zijn, wat duidelijk zichtbaar is op de site.

Zichtbaar… Andere dingen werden ook zichtbaar: er was veel reactief gedrag, “iets vinden van”, andere dingen. En het is goed om het zichtbaar te hebben, het levert diepgaande uitwisselingen. Maar het leek me nu te veel in de weg te staan voor vrede en verbinding.

Een paar dagen geleden kwam er een nieuwsbericht langs waar ik best om moest lachen. Het ging zo: het was niet te doen om de beloofde verlaging van de BTW op groenten en fruit te realiseren, omdat het heeeeeel moeilijk zo niet onmogelijk was om te definiëren wat groenten en fruit eigenlijk is. Wat? Ja, zeiden ze, weet je bijvoorbeeld of groenten chips groenten is? Of aardbeienjam – fruit?

Ja, lastig met definities, wat is bewustzijn, wat is respect? Het is iets om te voelen in mijzelf. Dat ga ik ook doen. Ik trek de mogelijkheid in om artikelen te plaatsen, maar zal zoals ik het al jaren deed, ook jouw evenementen, blogs en berichten blijven posten, die ik voel. Iemand vroeg me een keer: vind je dat leuk om te doen? Ja, best leuk, hoor.

En iemand zei tegen mij: maar lijkt het niet op een censuur? Nee, maar het is een verandering. En als het blijkt, dat het niet de “juiste richting” is, dan laat me dat weten. En als je de site wel waardevol vindt, laat het ook weten. Er is nog een extra optie erbij gekomen om de site te steunen – via PayPal. Je vindt de informatie op de pagina Over. Met grote dank aan mensen, die hun steun al geven door hun bijdrage en hun energie.

En nog een ding. Sommige mensen hebben gemerkt dat “Reacties” onder Berichten soms werken en soms niet werken. De instellingen van artikelen die ik post zijn altijd zo, dat reacties nooit zijn afgesloten. Mocht zo’n melding toch verschijnen (niet waar!) dan is het een technische probleem binnen WordPress zelf. Wat vaak helpt is opnieuw in te loggen (en soms de cash van de webbrowser leeg te maken), dan gaat het vaak spontaan werken.

Straks zijn we zo bewust en kunnen we op zo’n efficiënte manier met informatie omgaan, dat er geen sites meer nodig zijn.

Tot dan,

Hartegroet,

Anna Krasko

Art: Ocean by Cameron Gray

Is ons universum bewust?

Een reactie plaatsen

Geïntegreerde informatietheorie uitgelegd

Enkele van ’s werelds meest gerenommeerde wetenschappers geloven dat de kosmos een innerlijk leven heeft dat vergelijkbaar is met dat van ons. Laten we in deze video een paar onderzoeken en voorstellen bekijken van wetenschappers die proberen aan te tonen dat het universum bewustzijn heeft.

https://www.youtube.com/watch?v=8E333CdgS4g  (8:32)

Allereerst, wat is bewustzijn precies? De basisdefinitie van bewustzijn laat veel vragen onbeantwoord. Volgens de Oxford Dictionary of Psychology is bewustzijn de normale mentale toestand van de waaktoestand van mensen, gekenmerkt door de ervaring van percepties, gedachten, gevoelens, bewustzijn van de buitenwereld en vaak in het zelfbewustzijn van mensen.

Wetenschappers hebben eenvoudigweg niet één uniforme theorie over wat bewustzijn is. We weten ook niet waar het vandaan komt of waarvan het gemaakt is. Wetenschappers denken dat bewustzijn inherent is aan zelfs de kleinste stukjes materie. Dit idee suggereert dat de fundamentele bouwstenen van de werkelijkheid een bewuste ervaring hebben. Cruciaal is dat het impliceert dat bewustzijn overal in het universum te vinden is. Een van de leidende geesten in de natuurkunde, de Nobelprijswinnaar van 2020 en zwarte gatpionier Roger Penrose, heeft uitgebreid geschreven over kwantummechanica als een vermoedelijk voertuig van bewustzijn. In 1989 schreef hij een boek genaamd The Emperor’s New Mind, waarin hij beweerde dat het menselijk bewustzijn niet-algoritmisch is en een product van kwantumeffecten. Lees zijn boek – https://amzn.to/3X1CAvG

De resulterende theorie wordt Integrated Information Theory (IIT) genoemd. In IIT is bewustzijn overal, maar het hoopt zich op op plaatsen waar het nodig is om verschillende gerelateerde systemen aan elkaar te lijmen. Dit betekent dat het menselijk lichaam boordevol systemen zit die met elkaar in verband moeten staan, dus er is veel bewustzijn dat kan worden berekend. De hoeveelheid bewustzijn in de geïntegreerde informatietheorie staat bekend als phi.

Links naar de boeken:

De weg naar de werkelijkheid door Roger Penrose – https://amzn.to/3WYnPd0

De nieuwe geest van de keizer door Roger Penrose – https://amzn.to/3X1CAvG

Tijdstempels/hoofdstukken:

00:30 What Exactly Is Consciousness?

01:45 Quantum Consciousness

03:22 Integrated Information Theory

04:35 Creating Superconsciousness

06:45 The Role Of the Observer

Onze ervarende Universum: wie zijn wij, eigenlijk?

Een reactie plaatsen

(door Paul Mulliner)

We beschouwen onszelf als gescheiden van elkaar en de wereld om ons heen en natuurlijk is ons eigen lichaam duidelijk gescheiden van elk ander menselijk lichaam.

Maar hoe zit het met ons bewustzijn?

Is dat gescheiden en afgesloten van alle anderen?

Of is ons ‘eigen persoonlijke’ bewuste gewaarzijn een unieke lens naar het universele bewustzijn in ons allemaal?

Een venster op universele bewuste intelligentie in al de ruimte, het niet-lokale kosmische bewustzijn wat de primaire structuur van het universum is.

.  .  .

Ondanks dat we in het middelpunt zijn van het ervaren alle wijsheidstradities van de planeet, weten we nog steeds heel weinig over dit fundamentele kosmische veld.

De kosmische intelligentie die voortdurend het waarneembare universum wordt, is een universeel veldbewustzijn dat het menselijk leven in ons allemaal ervaart.

Het is de bron van ons bewuste gewaarzijn en geeft ons intuïtieve begeleiding, spontane inspiratie en inzicht.

.  .  .

Het herkennen van dit onderliggende universele bewustzijn voor onszelf begint met beseffen waar onze aandacht hier en nu op gericht is.

Als we willen, kunnen we onze gerichte aandacht in onszelf richten op de bewuste stilte in ons.

.  .  .

Wanneer we deze innerlijke bewuste stilte voor onszelf kennen, brengt het ons tot het intuïtieve besef dat één allesomvattend veld van universeel bewustzijn alles overal tegelijk ervaart.

Het heeft een niet-lokaal weten, in en van ons allemaal, al het leven en ons universum.

Dit universele bewustzijn lijkt een ervarings-intelligentieveld te zijn binnen al het leven en door de hele driedimensionale ruimte die zich over het universum uitstrekt.

.  .  .

Door een innerlijke focus van aandacht vast te houden, wordt de frequentie van het bewustzijn in ons verhoogd en afgestemd op een lokale resonantievortex, waardoor we duidelijker toegang krijgen tot onze intuïtie en deze kunnen realiseren.

Een lokale vortex, een draaikolk, van hoogfrequent bewustzijn ontstaat wanneer onze innerlijke aandacht aan de binnenkant in ons is gericht.

.  .  .

image Paul Mulliner 18_3_22

.  .  .

Deze afstemmingsvortex is een niet permanent aanwezige hoogfrequent resonantievolume binnen het universele bewustzijnsveld en ontstaat wanneer we onze aandacht naar binnen richten.

.  .  .

image Paul Mulliner 11_4_22

.  .  .

We stemmen ons af op het veld, stemmen ons af op het inzicht en de inspiratie die voor ons beschikbaar zijn op hogere frequenties binnen het veld.

En wanneer we afstemmen op het universele bewustzijn en onszelf laten meedrijven met het tij van onze eigen innerlijke ontplooiing, beginnen we ons misschien te realiseren dat we niet beslissen wie we zijn, we ontdekken wie we in onszelf zijn.

We ontdekken en nemen intuïtief deel aan de universele intelligentie in ons allemaal wanneer we onze behoefte om er afgescheiden van te zijn opgeven.

.  .  .

Het universele ervarende bewustzijn dat al het leven bewoont, wordt voor ons duidelijk of zichtbaar door onze intuïtie.

En we beginnen intuïtief ons authentieke kernzelf te herkennen en wat we in ons zouden kunnen hebben om bij te dragen aan de wereld.

De unieke bijdrage die we allemaal kunnen leveren aan de wereld die ons helpt gelukkig te zijn.

.  .  .

We worden geboren in een wereld en er is tijd nodig om die te begrijpen en die van ons vereist dat we ons intuïtieve innerlijke kompas vinden.

Zodat we ons leven voor onszelf kunnen sturen vanuit een innerlijke plek in ons die verweven is met een blijvende universele realiteit.

.  .  .

Ons ogenschijnlijk vaste en materiële menselijke lichaam is een vloeiende stroom van quarks en elektronen die vibrerend uit een veld van kosmische intelligentie en energie worden gesponnen.

Kosmische intelligentie genereert onze menselijke vorm, waardoor bewustzijn in het hele universum een menselijk leven kan ervaren.

.  .  .

En als we aandacht besteden aan de bewuste stilte van de kosmische intelligentie in ons, daarop afstemmen, erop aansluiten, krijgen we beter toegang tot intuïtief inzicht en inspiratie.

Toegang tot een nuttige en pragmatische intelligentie die altijd in ons aanwezig is, zelfs in de moeilijke tijden van ons leven, een bron van begeleiding en optimisme.

.  .  .

We zijn een universeel bewustzijn dat weet wat het is om mens te zijn.

Het bewuste universum met een menselijke ervaring.

.  .  .

En als we opletten, horen we de stille stem van universeel bewustzijn in ons.

We horen de bewuste stilte van het universum.

.  .  .

Paul Mulliner 2023

Bron: https://paul-mulliner.medium.com/our-experiencing-universe-2bd9e392d121

afbeelding Paul Mulliner 2023

Our Experiencing Universe:

Who are we, really?

(by Paul Mulliner)

We think of ourselves as separate from each other and the world around us and of course our own body is clearly separate from every other human body.

But what about our consciousness?

Is that separate and closed off from every one else?

Or is our ‘own personal’ conscious awareness a unique lens into universal consciousness inside all of us?

A window into universal conscious intelligence in all space, the nonlocal cosmic consciousness that’s the primary fabric of the universe.

.  .  .

Despite being at the experiential core of all the wisdom traditions of the planet, we still know very little about this fundamental cosmic field.

The cosmic intelligence continuously becoming the observable universe is a universal field-consciousness experiencing human life within all of us.

It’s the source of our conscious awareness and provides us with intuitive guidance, spontaneous inspiration and insight.

.  .  .

Knowing this underlying universal consciousness for ourselves begins with realizing where our attention is focused here and now.

We can direct our focused attention inside ourselves if we choose, into the conscious silence inside us.

.  .  .

Knowing this inward conscious silence for ourselves brings us to the intuitive realization that a single field of universal consciousness is experiencing everything everywhere all at once.

It has a nonlocal knowing, within and of all of us, all life and our universe.

This universal consciousness seems to be an experiencing-intelligence field inside all life and throughout all the three dimensional space that extends across the universe.

.  .  .

Holding an inner focus of attention raises and tunes the frequency of consciousness inside us into a local resonance vortex, helping us more clearly access and realize intuition.

A local vortex of high frequency consciousness occurs when our inward attention is focused inside us.

.  .  .

image Paul Mulliner 18_3_22

.  .  .

This tuning vortex is a transient high frequency resonance volume within the universal consciousness field and occurs when we inwardly focus our attention.

.  .  .

image Paul Mulliner 11_4_22

.  .  .

We’re tuning in to the field, tuning in to the insight and inspiration available to us at higher frequencies within the field.

And when we tune in to the universal consciousness and allow ourselves to drift with the tide of our own inner unfolding, we might begin to realize that we don’t decide who we are, we discover who we are inside ourselves.

We uncover and intuitively participate with the universal intelligence inside all of us when we surrender our need to be separate from it.

.  .  .

The universal experiencing consciousness that inhabits all life makes itself apparent to us through our intuition.

And we begin to intuitively know our authentic core self and what we might have within us to contribute to the world.

The unique contribution we can each bring to the world that helps us be happy.

.  .  .

We’re born into a world that takes time to understand and requires us to find our intuitive inner compass.

So we can steer our life for ourselves from an inner place inside us that’s woven into an enduring universal reality.

.  .  .

Our apparently solid and material human body is a streaming flow of quarks and electrons being vibrationally spun out of a field of cosmic intelligence and energy.

Cosmic intelligence is generating our human form, allowing consciousness throughout the Universe to experience a human life.

.  .  .

And if we pay attention to the conscious silence of the cosmic intelligence inside us, tune in to it, connect into it, we have better access to intuitive insight and inspiration.

Access to a useful and pragmatic intelligence that’s always there inside us, even in the tough times of our life, a source of guidance and optimism.

.  .  .

We’re a universal consciousness knowing what it is to be a human being.

The conscious universe having a human experience.

.  .  .

And when we pay attention, we hear the silent voice of universal consciousness inside us.

We hear the conscious silence of the universe.

.  .  .

Paul Mulliner 2023

Source: https://paul-mulliner.medium.com/our-experiencing-universe-2bd9e392d121

image Paul Mulliner 2023

De reis van de ziel

Een reactie plaatsen

(door David Price)

Alles is zakelijk geworden, alles moet werken en bruikbaar zijn. Er is geen identiteitsgevoel, er is een innerlijke leegte. Ze hebben geen overtuiging, geen echt doel. De handelsnatuur is de mens volledig vervreemd, verstoken van enig ander belang dan manipuleren en functioneren. Dit is precies het type mens in overeenstemming met sociale behoeften. Je kunt zeggen dat de meeste mensen worden wat de samenleving wil dat ze worden om succesvol te zijn. Het bedrijf vervaardigt zowel mensentypes als soorten schoenen of kleding of auto’s: goederen waar vraag naar is. Als kind leer je welk type het meest gewild is. “

— Erich Fromm (1900–1980), De kunst van het leven

*

Natuurlijk is het vreemd om de aarde niet meer te bewonen,

om gewoonten op te geven dat we nauwelijks tijd hadden om te leren,

om rozen en andere veelbelovende dingen niet te zien in termen van een menselijke toekomst;

niet langer te zijn wat men was in oneindig angstige handen;

om zelfs de eigen voornaam achter te laten,

het net zo gemakkelijk vergeten als een kind een stuk speelgoed in de steek laat.

Vreemd om niet langer te verlangen naar eigen verlangens.

Vreemd om betekenissen te zien die ooit aan elkaar vastklampten en nu alle kanten op zweefden.

En dood zijn is hard werken en vol herstel voordat je geleidelijk een sprankje eeuwigheid kunt voelen.

~ Rainer Maria Rilke, ‘Duino Elegieën’

*

Ziel wil dat we gaan waar we bang voor zijn om te leren wie we bedoeld zijn om te zijn.

– Michael Meade, “Waarom de wereld niet vergaat”

*

Specifiek worden over waarom je leeft, is moeilijker dan het zou moeten zijn in onze samenleving, omdat er zoveel druk is om een mechanische rol te vervullen, zodat je kunt overleven. We leren trots te zijn op het feit dat we een radertje zijn in een gigantische machine. Om het te doen besteden we onbewuste energie aan het ontkennen van onze behoefte aan zielswaarden. We voeden onze kinderen op in een systeem dat de menselijke ziel beledigt, zonder daarbij te klagen, vreemd genoeg. We brengen ons leven door met het weerstaan van ons eigen verlangen naar een leven met betekenis erin.

Dat harde werken wordt gesmoord onder de duizend-en-een dingen.

Ik denk dat er veel van onze woede vandaan komt, hoewel we het natuurlijk verkeerd identificeren. Onze worstelingen zijn gecentreerd rond fysiek overleven en er goed uitzien terwijl we het doen.

De tol die deze manier van leven eist, is diepgaand en cultuurbreed. Het bedreigt niet alleen de mensheid, het bedreigt alle ecosystemen van onze planeet. Het is moeilijk te zeggen of de mensheid aan het ontwaken is om deze situatie te zien of dat ze zal blijven proberen er doorheen te slapen. Wakker worden is moeilijk; er is meer voor nodig dan moed. Het vereist het vermogen om een diepere levensroeping te horen. In een cultuur die ons leert hoe we onze oorkleppen moeten sluiten voor dergelijke oproepen, is dat een radicale daad.

Het in twijfel trekken van de basis van ons leven en hun fundamenten is een vorm van ‘gaan waar we bang voor zijn om te leren wie we bedoeld zijn te zijn’. Dit soort werk is niet voor de angsthazen want de krachten van gebruikelijkheid en routine houden ons tegen andere uitlijning. De Westerse Beschaving handhaaft een status-quo die een ideaal van de ‘mechanische mens’ promoot. Ons is geleerd om te reiken naar een zielloos leven vol afleiding en omleiding. Het is echt best vreemd als je erover nadenkt, dat een hele beschaving zo oppervlakkig kan zijn.

Natale Schiavoni Christmas (Italian, 1777–1858)

Maar het schokkende is hoe wij in wezen goede mensen zijn misleid om de principes ervan te accepteren. We denken zeker niet graag dat we de wereld aan het vermoorden zijn omdat we het werk van kijken, luisteren en het stellen van belangrijke vragen niet hebben gedaan. We willen gewoon een veilige plek voor onszelf en onze kleine stam creëren en de boel ondersteboven te gooien.

Ik ben bang dat dat niet voldoende is. We zijn op het gevaarlijke punt gekomen waar onze neiging om in slaap te vallen gevaarlijk is voor de hele planeet. Het lijkt erop dat de mensheid is gekozen om de evolutie van het bewustzijn te bevorderen – niet het bewustzijn van manipulatie en overleven – maar een veel meer gevoelde en verbonden bewustzijn. Die revolutie op het niveau van de ziel betekent ineenstorting van het paradigma van bruibaarheid dat ons gevangen heeft.

Er is momenteel aanzienlijke weerstand tegen deze mogelijkheid en enige twijfel over wat de uitkomst zal zijn. De inzet kan niet hoger zijn. Meer dan nieuwe strategieën en idealen hebben we een ontwaken van het hart nodig. De basis van een nieuwe manier zal een gevoel van verbondenheid en zorgzaamheid moeten zijn. Dat is de revolutie die de toekomst voor ons allemaal zou kunnen veranderen.

We hebben geen onbeperkte tijd om onze menselijkheid te herontdekken.

Alexander Tofanelli

Bron: https://davidprice-26453.medium.com/the-souls-journey-13f131b3e0d

Cover art: Jafar Petgar

The Soul’s Journey

(by David Price)

Everything has become business, everything has to work and be usable. There is no sense of identity, there is an inner emptiness. They have no conviction, no genuine purpose. The merchant nature is the human being completely alienated, devoid of any other interest other than manipulating and functioning. This is exactly the type of human in accordance with social needs. You can say most men become what society wants them to be in order to be successful. The company manufactures human types as well as it manufactures types of shoes or clothes or cars: goods for which there is a demand. As a child, you learn which type is the most wanted. “

— Erich Fromm (1900–1980), The Art of Living

*

Of course, it is strange to inhabit the earth no longer,

to give up customs one barely had time to learn,

not to see roses and other promising things in terms of a human future;

no longer to be what one was in infinitely anxious hands;

to leave even one’s own first name behind,

forgetting it as easily as a child abandons a broken toy.

Strange to no longer desire one’s desires.

Strange to see meanings that clung together once, floating away in every direction.

And being dead is hard work and full of retrieval before one can gradually feel a trace of eternity.

~ Rainer Maria Rilke, ‘Duino Elegies’

*

Soul would have us go where we fear to go in order to learn who we are intended to be.

– Michael Meade, “Why the World Doesn’t End”

*

Getting specific about why you live is harder than it should be in our society because there’s so much pressure to perform a mechanical role so you can survive. We learn to pride ourselves on being a cog in a giant machine. In order to do that we are spending unconscious energy denying our needs for soul values. We raise our children in a system that offends the human soul, without complaint, strangely enough. We spend our lives resisting our own longing for a life with meaning in it.

That hard work is smothered under the thousand-and-one things.

I think this is where a lot of our anger comes from, although of course we misidentify it. Our struggles are centered around physically surviving and looking good doing it.

The toll this way of living takes is profound and culture-wide. It threatens more than humanity, it threatens all the ecosystems of our planet. It’s hard to know if humanity is awakening to this situation or if it will keep trying to sleep through it. Waking up is hard to do; it takes more than courage. It takes the ability to hear a deeper life calling. In a culture that teaches us how to close our ear flaps to such calls, that is a radical act.

Questioning the basis of our lives and their foundations is a form of ‘going where we fear to go in order to learn who we are intended to be.’ That kind of work is not for the faint of heart because of the forces of convention arrayed against it. Western Civilization maintains a status quo that promotes an ideal of the ‘mechanical human.’ We’re taught to reach for a soulless life full of distractions and diversions. It’s really pretty strange when you think about it, that a whole civilization could be so superficial.

Natale Schiavoni Christmas (Italian, 1777–1858)

But the shocking thing is how we basically good humans have been hoodwinked into accepting its principles. We certainly don’t like to think that we are killing the world because we’ve not done the work of looking, listening and asking important questions. We just want to carve out a safe niche for ourselves and our little tribe and not upset the applecart.

I’m afraid that won’t do. We’ve come to the danger point where our tendency to doze off is dangerous to the whole planet. It looks like humanity is elected to further the evolution of consciousness — not the consciousness of manipulation and survival — but a much more soulful and connected consciousness. That revolution at the level of soul means collapse of the paradigm of utility that has captured us.

There is considerable resistance to this possibility right now and some doubt as to the outcome. The stakes couldn’t be higher. More than new strategies and ideals we need an awakening of the heart. The basis of a new way will have to be a sense of connection and caring. That’s the revolution that could change the future for all of us.

We don’t have unlimited time to rediscover our humanity.

Alexander Tofanelli

Source: https://davidprice-26453.medium.com/the-souls-journey-13f131b3e0d

Wat is het verschil tussen 3D vs 5D  – Q&A lee

Een reactie plaatsen

❓VRAAG:

Kunt u de termen 3D-ruimte en 5D -ruimte iets meer verduidelijken en dat, waar we naar toe gaan? Er wordt meestal gezegd dat de Quantum Leap, of Kwantumsprong, een overgang is van 3D-ruimte naar 5D. (Tegelijkertijd wordt vermeld dat met de vierde waarde niet de tijd bedoeld is, maar concrete ruimtelijke vector, dimensie van ruimte, wordt bedoeld: lengte, breedte, hoogte). En dat we zouden in deze sprong ruimte 4D in transit overslaan.

In uw webinar over 5D omschrijft u de 5D-ruimte op een heel andere manier. Dat wil zeggen, het blijkt dat het hetzelfde is als 3D, met lengte, breedte en hoogte, we zien het gewoon anders, van bovenaf?

  ❗️ ANTWOORD van lee:

De essentie van de overgang. Je wordt nergens heen geleid en er verandert niets. NIETS.

Wat verandert is perceptie. Uw perceptie en collectieve perceptie (waarop wij ons richten).

Vanwege de verandering in perceptie, BREIDT een persoon UIT het spectrum van wat men kan voelen, waarnemen.

U begint bijvoorbeeld meer kleur (breder kleurenpalet), geluid, enzovoort te onderscheiden. Groter betekent niet veel volume, maar betekent “meer subtiele tinten”.

Door de uitbreiding van het totale spectrum breidt ook het begrip van de eigen lichaamspositie zich uit. Je begint tijd niet alleen te kennen, maar ook te voelen als een dimensie, en niet als iets ongedefinieerds. Dat wil zeggen, je krijgt de mogelijkheid om niet alleen heen en weer te bewegen, maar ook in de tijd.

En nu de kern van de shift.

Je zult weten dat juist “hier” zijn je andere levens. Je ontdekt dat andere beschavingen al heel lang op deze manier leven (“Zullen we planeet X even bezoeken, ergens 300 jaar geleden?”), waarbij ze hun huidige zaken verweven met tijdloze gebeurtenissen.

Even later worden deze formuleringen net zo eenvoudig als uitstapjes naar een datsja of een zomerhuisje 30 km van de stad. Dit is precies wat er zal gebeuren in de overgang naar een andere dimensie. Plus een heleboel andere “speciale effecten”, zoals communicatie op telepathisch niveau (een andere snelheid van uitwisseling van gewaarwording). Een hoog niveau van bewustzijn stelt je in staat om de focus te houden op een breed scala aan sensaties – dat is wat er gebeurt.

Laten we ons perspectief nog wat verbreden.

De beschaving zal de volgende overgang naar “7D-ruimte” maken.

En weet je wat daar is?

Communicatie voorbij de definities van leven – dood. Neem het lichaam waar-wanneer het u uitkomt, ga naar binnen, ga naar buiten, steek over – alles is voor u beschikbaar en alles is uiterst bewust.

A Beginner’s Guide to the 4th Dimension: https://www.youtube.com/watch?v=j-ixGKZlLVc

================ =======================

❓VRAAG:

Je schreef: “Een persoon op het niveau van de 5e dichtheid moet het fysieke lichaam opgeven ten gunste van het energielichaam”, betekent dat dat je in dit fysieke lichaam niet boven de 4e dimensie kunt reizen?

❗️ ANTWOORD van lee:

Begrijp je wat er wordt gezegd in de context van de 5e dichtheid? Dit is geen race om medailles en een soort “verheffing”, dit is het vermogen om MULTIDIMENSIONEEL TE ZIJN. Hoe kun je je één lichaam voorstellen dat is “uitgesmeerd” over miljoenen sterren en miljarden jaren van evolutie in één gewaarwording van het Nu?

Dit onderwerp moet ongeveer worden opgevat als “als je wilt vliegen, ga dan van de grond af. Zolang je op de grond staat, vlieg je niet.”

Technisch gezien kun je in een lichaam zijn en in de 5e dichtheid zijn, maar… Maar je mind zal daar in het energielichaam zijn, en het fysieke lichaam zal, laten we zeggen, “drijven” in fysieke dichtheid.

En nogmaals. Nu, op dit moment, heb je een “energielichaam” in de 5e dichtheid, maar je ziet het als een “andere persoon”, als iemand anders, omdat vanaf hier lijken die vibraties vreemd voor je te zijn. Je kunt dit als een analogie zien: “mijn jas, die ik in de toekomst zal kopen, ligt nu in het magazijn en is voor mij nog “van een vreemde”.

================== =============

❓VRAAG:

N.a.v webinar “BEWUSTZIJN van Dieren | Wat is het voorbij het leven? (https://youtu.be/7lNeoeCFXOs).

Ervan uitgaand dat alle zielen één zijn, kunnen twee zielen als onderdeel van Eén eenheid worden? Wat gebeurt er dan met de punten van waarneming?  Wat is een waarnemer in relatie tot de ziel?

❗️ ANTWOORD van lee:

Volg de gedachte met aandacht.

Je maakt deel uit van de Ene. Jij, wij, ik, hij, zij, zij… zijn één.

We kunnen technisch gezien niet met elkaar vermengen tot één structuur zonder samen te smelten met de Ene tot de HELE structuur.

Maar de Eén heeft jou in de vorm van een persoon AL in zich uitgezonderd. En buiten de tijd gezien – het gebeurde voor altijd.

Je bent voor eeuwig als iets wat AFZONDERLIJK is, maar niet afgescheiden. Een facet, een rand, maar geen “klomp”.

En we zijn allemaal Eén die ernaar KIJKT.

Op die manier observeer je de ziel vanuit het ENE punt, maar voel je jezelf vanuit de positie van de persoonlijkheid.

Alle fusies met andere persoonlijkheden vinden plaats ZONDER “vernietiging” van het deel van die persoonlijkheid “in het verleden”, maar als het TOEVOEGING VAN NIEUWE KWALITEITEN.

Simpel gezegd, door de versmelting van jullie tweeën-drieën-vieren wordt elk van jullie MEER terwijl het eeuwig zichzelf blijft.

Ik begrijp dat het moeilijk is voor de mind in een 3D-wereld. Maar binnenkort zal het gemakkelijker worden en meer toegankelijk zijn, naarmate zelfonderzoek van het idee van tijdloosheid vordert.

============== ================

❓VRAAG:

Kunt u, alsjeblieft, uitleggen wat een “kwant” is vanuit de positie van 5D en Zijn? Dit is tenslotte al een gematerialiseerd object voor het creëren van fysieke materie – een reflectie, de manifestatie van het Zijn zelf? Of niet? Ik begrijp het even niet…

❗️ ANTWOORD van lee:

Hmm, hebt u al het object “kwant” gezien? Denkt u dat het gewicht heeft, maat… dat het ruikt, heeft kleur, zich op dit specifieke punt in de ruimte bevindt?

Wat verstaat u onder de term “gematerialiseerd object”?

Denken u maar eens.

Een kwant is eerder een “staat van een reactie op een stimulus”. Dit is een oppervlakkige definitie, maar toch. Een stoel is een object, omdat hij door u wordt gevoeld. En de kwant is niet voelbaar – de kwant is de STAAT VAN VOELEN.

Begrijpt u het verschil tussen een stoel en het gevoel van een stoel?

De paradox is dus dat het GEVOEL VAN DE STOEL een object creëert – de stoel – en niet andersom.

Laten we vereenvoudigen voor de mind. Een stoel kan niet bestaan ​​zonder dat iemand hem EERST voelt. Een onvoelbare stoel is … het is zijn afwezigheid.

Er is niet een verklaring dat “een object ontstond in de spirituele wereld van het denken” – als een soort tegenstelling tussen materie en “geest”.

Het is een directe verklaring dat DE ERVARING creëert zowel het idee van het object als de materie zelf. Dit is één proces, en niet de overgang van hun “vóór-materie-staat” naar “materie-staat”.

De kwant is de “drager” van deze sensatie, de ervaring, en zonder de overgang van een golf naar een deeltje. De waarnemer kiest het type gewaarwording dat nu dichter bij hem staat – om dezelfde kwant te voelen als “niet-materieel” of om het als “materieel” te voelen.

U bent de bron van de gebeurtenissen die met de kwant plaatsvinden.

Bron: Telegram-kanaal – https://t.me/lee_vibrations

******************  *********************

❓ВОПРОС:

Могли бы вы внести ясность в термины 3D, 5D – пространство и то, куда мы переходим?  Обычно рассказывают, что Квантовый переход – это переход из 3D-пространства в 5D. (При этом поясняется, что четвертая величина – время – не имеется в виду, а берутся конкретные мерности пространства: длина, ширина, высота). Что якобы мы в этом переходе минуем пространство 4D транзитом.

В вашем же вебинаре про 5D вы совсем по-другому описываете 5D-пространство. То есть, получается, что оно то же самое, что и 3D, с длиной, шириной и высотой, просто мы видим его по-другому, сверху?

 ❗️ОТВЕТ lee:

Суть перехода. Вас никуда не ведут и ничего не меняется. НИЧЕГО.

Меняется восприятие. Ваше восприятие и коллективное восприятие (на котором мы сфокусированы).

Из-за смены восприятия, человек РАСШИРЯЕТ спектр ощущений.

К примеру, вы начинаете различать бОльшее количество цвета (шире цветовая гамма), звука и так далее. Больше — не значит много объема, а значит «более тонкие оттенки».

Из-за расширения общего спектра, расширяется и понимание собственного положения тела. Вы начинаете не просто знать, но ощущать время как измерение, а не как что-то неопределенное. То есть, вы получаете возможность двигаться не просто взад-вперед, но еще и по времени.

И теперь суть сдвига.

Вы узнаёте, что «прямо здесь» есть другие ваши жизни. Вы узнаёте, что другие цивилизации уже давно так живут («а не махнуть ли нам на планету Х в 300 лет назад?») переплетая свои текущие дела с вневременными событиями.

Чуть позже эти формулировки станут столь просты, как поездки на дачу в 30 км от города. Именно это и будет в переходе в иное измерение. Плюс масса других «спецэффектов», вроде коммуникации на телепатическом уровне (иная скорость обмена ощущениями). Высокий уровень осознанности позволяет держать фокус внимания на широком спектре ощущений — вот, что происходит.

Чуть расширим перспективу.

Следующий переход цивилизация сделает в «7D-пространство».

И знаете, что там?

Коммуникация за пределами самих определений жизнь-смерть. Берите тело где-когда удобно, входите, выходите, переходите — всё вам доступно и всё предельно осознано.

————– ———————–

❓ВОПРОС:

Вы писали: «Человеку на уровне 5-й плотности приходится отказываться от физического тела в пользу энергетического», получается, что в этом физическом теле выше 4 измерения не подняться?

❗️ОТВЕТ lee:

А вы понимаете, о чем идёт речь в контексте 5-й плотности? Это ведь не гонка за медалями и неким «возвышением», это способность БЫТЬ МНОГОМЕРНЫМ. Как вы себе представите одно тело, которое «размазано» по миллионам звёзд и миллиардам лет эволюции в одном ощущении Сейчас?

Данную тему стоит понимать примерно, как «хочешь летать – оторвись от земли. Пока ты стоишь на земле, ты не летаешь».

Технически вы можете быть в теле и быть в 5-й плотности, но… Но пребывать там будет ваш разум в энергетическом теле, а физическое тело будет, скажем так, «дрейфовать» в физической плотности.

И ещё раз. Прямо сейчас у вас есть «энергетическое тело» в 5-й плотности, но вы его считаете другой личностью, потому что отсюда вам чужды те вибрации. Можете понимать это как аналогию: «моё пальто, которое я куплю в будущем, сейчас лежит на складе и пока чужое для меня».

——————– ———————————-

❓ВОПРОС:

Вебинар «СОЗНАНИЕ ЖИВОТНЫХ | Что после жизни?» (https://youtu.be/7lNeoeCFXOs).

Понимая, что все души одно, могут ли две души как часть одного стать одной единицей? что тогда с точками восприятия?

Что такое наблюдатель относительно души?

❗️ОТВЕТ lee:

Следите внимательно за мыслью.

Вы и есть часть Одного. Вы, мы, я, он, она, они… – это Одно.

Мы технически не можем смешиваться друг с другом до одной структуры, не сливаясь с Одним во ВСЮ структуру.

Но Одно вас как личность УЖЕ выделило в себе. И вне времени – это навеки произошло.

Вы вечно есть как нечто ВЫДЕЛЕННОЕ, но не отдельное. Грань, а не кусок.

И мы все Одно, которое это НАБЛЮДАЕТ.

Таким образом вы наблюдаете за душой из точки ОДИН, но ощущаете себя из позиции личности.

Все слияния с другими личностями происходят БЕЗ «уничтожения» прошлой части личности, а идут они как ДОБАВЛЕНИЕ НОВЫХ КАЧЕСТВ.

Проще говоря, из-за слияния вас обoих-троих-четверых… каждый становится БОЛЬШЕ, оставаясь при этом вечным собой.

Я понимаю, что это сложно для ума в 3Д мире. Но скоро будет проще и проще доступно, по мере само-освоения с идеей вне-времени.

—————— ——————————

❓ВОПРОС:

Объясните, пожалуйста, что такое квант с позиции 5Д и Бытия? Ведь это уже материализованный объект для создания физической материи – отражения, проявления самого Бытия? Или как? Не понимаю…

❗️ОТВЕТ lee:

Хм, а вы видели квант-объект? Думаете, он имеет вес, размер… пахнет, обладает цветом, находится вот в этой конкретной точке?

Что вы понимаете под понятием «материализованный объект»?

Подумайте.

Квант – это скорее «состояние реакции на раздражитель». Это поверхностное определение, но всё же. Вот стул – это объект, потому что он ощутим вами. А квант не ощутим – квант и есть САМО ОЩУЩЕНИЕ.

Понимаете разницу между стулом и ощущением от стула?

Так вот парадокс в том, что ОЩУЩЕНИЕ СТУЛА создаёт объект – сам стул, а не наоборот.

Упростим для ума. Стул не может существовать без того, чтобы СНАЧАЛА кто-то его ощутил. Неощущаемый стул – это… это его отсутствие.

Здесь нет утверждения о том, что «в духовном мире мысли возник объект» – как некое противопоставление между материей и «духом».

Здесь используется прямое утверждение, что ОЩУЩЕНИЕ создаёт и саму идею объекта, и саму материю. Это один процесс, а не переход их «до-материи» в «материю».

Квант является «носителем» этого ощущения, причем без перехода из волны в частицу. Наблюдатель выбирает тип ощущения, которое ему сейчас ближе – ощущать этот же квант как «нематериальное» или ощущать его как «материальное».

Вы источник событий, происходящих с квантом.

Источник: Telegram-канала – https://t.me/lee_vibrations

Geld uit het niets

Een reactie plaatsen

(door Ad Broere)

Geld uit het niets, nog steeds is er bij velen geen helder zicht op de rol van banken. Daarom, deze opsomming tegen de achtergrond van de verwoede pogingen van de bankensector om het achterhaalde en in vele opzichten foute systeem overeind te houden:

  • Banken zijn commerciële ondernemingen die geld scheppen te eigen bate
  • Banken hebben zich het recht toegeëigend om geld te scheppen
  • Banken hebben zelf de regels vastgesteld waaraan de geldschepping moet voldoen
  • Banken beweren nog steeds dat zij het geld van de spaarders en investeerders (?) uitlenen
  • Banken scheppen geld zonder de klant te informeren over hoe ze het doen
  • Banken informeren de klant niet objectief, de voorlichting is verstrengeld met eigen belang
  • Banken nemen geen verantwoordelijkheid voor problemen die het gevolg zijn van hun kredietbeleid
  • Banken laten klanten rente betalen, zonder dat daarvoor een redelijk argument bestaat.
  • Banken creëren geld uit het niets: geld dat wordt gecreëerd na het sluiten van een contract met hun klant. Geld dat voor het sluiten van het contract er niet was.
  • De problemen die ontstaan door het kredietbeleid worden verhaald op de samenleving.
  • Niet de investeerders, maar de grote concerns waarmee banken gelieerd zijn hebben invloed op de kredietverlening. Bijvoorbeeld in de agrarische sector de leveranciers van bestrijdingsmiddelen, veevoeders en kunstmest.
  • Banken creëren bubbels door ongecoördineerd beleid tussen banken waarbij het leidende motief winst maken is. Hierdoor wordt er – veel – te veel ingezet in bepaalde economische sectoren en pas ‘op de rem getrapt’ als het te laat is.
  • Banken houden ten onrechte vast aan hun verdienmodel. De omzet kan zonder bezwaar worden gekoppeld aan de geleverde prestatie in plaats van aan het kredietvolume. Met andere woorden: banken kunnen afzien van rente.

Bron: telegramkanaal van Ad Broere https://t.me/adbroere

SG Archief | Geld Komt Uit Het Niets | Ad Broere – Studium Generale in Delft (1:23:04)

Website: https://adbroere.nl/

Image: Don Graham op Flickr

Erfenis van de vader

Een reactie plaatsen

(door David Price)

– Geef me er nog een paar – zei ik – als je je daardoor beter voelt.

— Waag het niet zo tegen me te praten! – antwoorde hij.

Ik keek naar hem en zag vleesplooien onder zijn kin en rond zijn nek. Ik zag trieste rimpels en groeven. Zijn gezicht had de kleur roze van de bepaalde karnemelk tint.

Hij was gekleed in zijn ondergoed en zijn buik puilde uit waardoor er rimpels op zijn overhemd ontstonden. Zijn ogen waren niet langer fel, maar leken leeg en ontweken de mijne. Er was iets gebeurd. De badhanddoeken wisten het. Het douchegordijn wist het, de spiegel wist het, de badkuip en het toilet wisten het. Mijn vader draaide zich om en liep de deur uit. Hij wist het. Het was mijn laatste pak slaag…

– Charles Bukowski

*

Maar als ik met mijn klanten praat, met mensen, die, ze lijken me een soort levenswijsheid te hebben waar ze echt baat van hebben gehad, en ik heb zoiets van ‘waar komt dat vandaan, waar heb je dat vandaan?’, en weet je, ik zeg het je, het is altijd – en ik zal het woord ‘inwijding’ gebruiken, ook al heb ik het gevoel dat het op dit moment een soort van “glazen-pot -woord” is, maar ze hadden een soort inwijding, en de inwijding kan zijn door pijn, of trauma, of een soort veranderde bewustzijnsstaat of een ongelooflijke reeks synchroniciteiten.

—Adam Elenbaas

*

Ik had een erfenis van mijn vader,

Het was de maan en de zon.

En hoewel ik over de hele wereld zwerf,

Deze raakt nooit op.

– Ernest Hemingway

*

Je moet de waterweg volgen, de weg die altijd bergafwaarts gaat, als je de schat, de kostbare erfenis van de Vader, weer aan het licht wilt brengen.

— C.G.Jung

*

Mijn vader had een scherpe tong en hij zei vaak dingen waar hij later spijt van had. Hij deed mensen die dicht bij hem waren pijn met die zure tong, maar hij was ook beschermend voor zijn kinderen. Het was een gemengd beeld en ik heb veel sympathie voor hem nu ik niet ben opgegroeid. Hij stond onder grote druk van de gewone wreedheden van onze sociale realiteit, en omdat hij moed had, won hij de meeste van zijn gevechten – dat wil zeggen, met de wereld, maar niet met zichzelf.

Mannen in onze cultuur zijn ernstig gehandicapt door een afgeknotte opvatting van mannelijkheid en vinden het pijnlijk om herinnerd te worden aan hun eigen verlangen naar een zinvol leven. Ergens onderweg raakt hun gevoeligheid gekwetst door hard te moeten zijn. Ze worden gedwongen een identiteit te bedenken die hun behoefte aan verbondenheid uitsluit, en worden vervolgens verslagen door de culturele directief om zowel te conformeren als te winnen volgens de normen van de samenleving. Hun gevoel voor schoonheid verschrompelt en als ze eenmaal volwassen zijn, zijn ze niet meer in staat om de wortels te traceren van wat er ontbreekt, ze weten gewoon dat er iets is.

Franz Stuck

De permutaties van deze mentaliteit zijn oneindig, maar ze slagen er allemaal in om kinderen op ongeveer dezelfde manier te verwonden, door ze van zichzelf te isoleren. Een vader hebben die wordt gemarteld door gescheiden te zijn van zijn eigen diepten, is niet alleen een tragedie voor de vader, maar ook voor de kinderen. Wreedheid is in dat systeem ingebouwd en doorgegeven aan de volgende generatie, en de volgende. De effecten zijn niet beperkt tot de mensheid; de hele levende matrix lijdt ook. Elk levend wezen is betrokken bij zo’n enorme culturele golf die over de hele wereld raast.

We erven iets van onze vaders dat meestal een mix is van goed en slecht. Het kan naar die of de andere uiteinde van dat spectrum worden gewogen, maar het is zeldzaam te leren om onze eigen menselijke breedte en diepte als mannen te bevestigen. De vervolgeffecten daarvan zijn zichtbaar, maar we kunnen ze niet zien omdat we de stelling accepteren van wat mannen en vrouwen moeten zijn. Dat zal moeten veranderen.

De destructieve vader is een man die is er niet in geslaagd om zijn eigen menselijkheid te koesteren en zijn rol in het koesteren van de wereld. De reis naar dat pad is een proces van zelfherstel.

Andrea Kowch

Bron: https://medium.com/@davidprice-26453/inheritance-from-the-father-3227617dcbf1

cover artwork: Musawwir Doyle Wegner

Inheritance From The Father

(by David Price)

— Give me a couple more — I said — if that makes you feel better.

— Don’t you dare talk to me like that! — he replied.

I looked at him and saw folds of flesh under his chin and around his neck. I saw sad wrinkles and grooves. His face was the color of pink from the gifted buttermilk.

He was dressed in his underwear and his belly was bulging creating wrinkles on his shirt. His eyes no longer possessed fierceness, but seemed empty and avoided mine. Something had happened. The bath towels knew it. The shower curtain knew, the mirror knew, the bathtub and toilet knew. My dad turned and walked out the door. He knew it. It was my last beating…

— Charles Bukowski

*

But when I talk to my clients, and people who, they strike me as having some kind of life wisdom that’s really benefited them, and I’m like, ‘well where did that come from, where did you get that?’, and I’ll tell you, it’s always -and I’ll use the word ‘initiation’, even though I feel it’s sort of like a quarter jar word like, at this point, but they had an initiation of some kind, and the initiation could have been through pain, or trauma, or some kind of altered state of consciousness or an incredible series of synchronicities.

— Adam Elenbaas

*

I had an inheritance from my father,

It was the moon and the sun.

And though I roam all over the world,

The spending of it is never done.

― Ernest Hemingway

*

You have to follow the water way, the way that always goes downhill, if you want to bring back to light the treasure, the precious inheritance of the Father.

— C.G.Jung

*

My father had a sharp tongue and he often said things he regretted later. He hurt people close to him with that acid tongue, but he was also protective of his children. It was a mixed picture and I have a lot of sympathy for him now that I didn’t growing up. He was under a lot of pressure from the common cruelties of our social realities, and because he had courage he won most of his battles — with the world that is, but not with himself.

Men in our culture are severely handicapped by a truncated concept of masculinity, and they find it painful to be reminded of their own longing for a meaningful life. Somewhere along the way their sensitivity gets wounded by having to be tough. They are pushed to conceive an identity that excludes their need for connection, and then are defeated by the cultural injunction to both conform and win according to society’s standards. Their sense of beauty atrophies and once they reach maturity they’ve become unable to trace the roots of what’s missing, they just know something is.

Franz Stuck

The permutations of this mindset are infinite, but they all manage to injure children pretty much the same way, by isolating them from themselves. Having a father who is tortured by being severed from his own depths is a tragedy not just for the father but for the children as well. Cruelty is built into that system and passed on to the next generation, and the next. The effects are not confined to humanity; the whole living matrix suffers too. Every living being is implicated in such a massive cultural wave sweeping across the globe.

We inherit something from our fathers that is usually a mix of good and bad. It can be weighted toward either end of that spectrum, but it’s rare to learn to affirm our own human breadth and depth as males. The follow-on effects of that are there to see but we can’t see them because we accept the premise of what men and women must be. That will have to change.

The destructive father is a man who has failed to nurture his own humanity and his role in nurturing the world. The journey to that path is a process of self renovation.

Andrea Kowch

Source: https://medium.com/@davidprice-26453/inheritance-from-the-father-3227617dcbf1

cover artwork: Musawwir Doyle Wegner

Onze Platte Aarde

Een reactie plaatsen

(door Erik Tanghe)

Ik hoor de laatste tijd nogal veel mensen vertellen dat de aarde plat is.

We zijn blijkbaar ook nooit naar de maan geweest want de maan zou een projectie of een holle constructie zijn van waaruit aliens ons observeren..

Nu kan je die theorieën meteen lachend onderuit halen maar zo’n reactie probeer ik te vermijden.

Het is immers veel interessanter om elke mogelijkheid en elke theorie op z’n minst te onderzoeken en als je dat doet, kom je tot erg interessante bevindingen.

Ik begin altijd met het stellen van logische vragen aan mezelf.

Als het hier in het westen dag is en ik bel naar iemand die in Australië leeft, dan ligt hij hoogstwaarschijnlijk te slapen omdat het daar donker is.

Dat kan je bij een platte aarde alleen uitleggen als de zon een schijnwerper zou zijn die slechts een gedeelte van de aarde zou belichten al is het dan meteen ook erg vreemd dat bv de maan wel verlicht is terwijl het beneden donker is. Dan heb je al twee schijnwerpers nodig…

Andere theorieën beweren ook dat er achter Antarctica nog een veel groter stuk van de aarde verborgen ligt maar dat al die info geheim wordt gehouden wat niet zo moeilijk is want op Antarctica kom je niet zo gauw…
 

Hologram
 

We leven in een werkelijkheid die zich holografisch gedraagt.

Dat is niks nieuws en daar zijn we achter gekomen door de studie van zwarte gaten in het universum en dankzij theorieën van de kwantumfysica.

Simplistisch gezien is een hologram een projectie vanaf een platte holografische film al zal de projectie van onze holografische werkelijkheid wel iets complexer zijn dan diegene die wij als mens zelf kunnen realiseren.

Maar de basis van een projectie, al dan niet holografisch, is altijd data en data is niet rond of plat, noch vierkant. Data is data en de interpretatietool van die data maakt hoe je ze waarneemt.

Die waarneming gebeurt via licht want zonder licht zou je niet eens een aarde zien.

Licht is de sleutel tot dit universum.

Als je het even extreem doortrekt, krijg je zelfs de aarde nooit te zien want elk voorwerp van deze werkelijkheid is onzichtbaar en we zien enkel het licht dat op dat voorwerp weerkaatst wordt.

Het echte voorwerp blijft onzichtbaar.

Als we dan via de kwantumfysica weten dat materie en dus ook een voorwerp enkel een illusie is die opgebouwd is uit trillingen van kwantumvelden dan weet je meteen dat wij in deze werkelijkheid flink voor de gek worden gehouden.

We nemen immers een trilling waar via een andere trilling (licht) om in onze hersenen via nog maar eens een trilling (elektrische impulsen) wordt omgezet naar een indruk van een werkelijkheid..
 

Projectie – Antenne
 

Ons bewustzijn wordt ook geprojecteerd in deze holografische werkelijkheid of beter gezegd is het aangehecht aan deze werkelijkheid.

Het is aangehecht aan ons lichaam via het DNA want ons DNA fungeert als een antenne om ons bewustzijn te verbinden met onze geometrische blauwdruk, zijnde het fysieke lichaam.

Het grootste deel van ons DNA staat echter uit, het zogenaamde junk DNA (99 tot 75 % van ons totale DNA – verschillende bronnen zijn het niet eens met het exacte aantal). Onze antenne waarmee we ons bewustzijn naar hier halen is dus maar voor een heel klein stukje actief en ons bewustzijn hier is dus maar een zwak afgietsel van wie we in oorsprong zijn.

Mensen worden massaal wakker en beginnen steeds meer te beseffen wat er hier allemaal aan de hand is en hoe de vork van deze werkelijkheid echt in de steel zit.

Dat activeren van inactief DNA, want dat is eigenlijk wat er aan de hand is, zorgt er voor dat de werkelijkheid om ons heen ook verandert of beter gezegd dat er steeds meer van die werkelijkheid zichtbaar wordt.

Alles is een spiegel van wat in ons aanwezig is of wat ontvangen wordt.

Onze werkelijkheid is gewoon veel groter, veel ruimer en veel complexer dan we ons kunnen vermoeden.. 

Dat geloof in een platte aarde is daar een uiting van maar visueel is het een verkeerde interpretatie.

De aarde is dus niet plat, ze is zelfs meer dan rond.

De aarde zoals we ze nu kennen is slechts een klein stukje van een veel grotere werkelijkheid die zich niet laat beschrijven als plat, vierkant of wat dan ook.. Je zou beter kunnen spreken over extra dimensies of een breed scala aan mogelijkheden.

Het gaat over een verruiming van bewustzijn, van meerdere lagen en die lagen liggen niet achter een berg in Antarctica.

Die lagen worden zichtbaar als jouw bewustzijn verruimd, er meer van jouw DNA actief wordt en daar hoef je niet voor naar Antarctica te gaan.

Zolang je immers gelooft in plat of rond en daar allerlei komplottheorieen aan gaat koppelen over geheimhouding e.d. koppel je daar ook een emotie aan vast en die houdt in veel gevallen net die verruiming tegen.

Wie gelooft in een overheid die alles wil maskeren en zich daar kwaad over maakt, zorgt er ook voor dat die overheid dat ook blijft doen. Je ontkomt op die manier niet aan de dualiteit die nu al zo lang in deze werkelijkheid heerst.
 

One Giant leap for mankind
 

Dat is ook zo met de maanlanding.

Buiten het feit dat het veel moeilijker zou geweest zijn om de maanlanding te faken dan om er gewoon naar toe te vliegen, heeft de mens nog nooit zo als een collectief achter een gebeurtenis gestaan.
Toen Neil Armstrong als eerste mens voet op het maanoppervlak zette, riep elk mens triomfantelijk

‘we zijn naar de maan geweest’

‘one small step for men, one giant leap for mankind’..

‘een kleine stap voor een mens, een grote stap voor de mensheid’

Misschien voor het eerst in zijn bestaan stond de mensheid als geheel achter één gebeurtenis, achter één natie, achter één man en die kracht, die emotie van samenhorigheid mag je de mensheid niet ontnemen.

Bovendien had de mens voor het eerst het gevoel dat het mogelijk was om aan de aarde, aan deze beperkende werkelijkheid te ontsnappen.

Zelfs als ik morgen het daadwerkelijk bewijs zou vinden dat we nooit op de maan zijn geland, zou ik het niet wereldkundig maken. Het zou gebaseerd zijn op de intentie om iets stuk te maken, om kost wat kost gelijk te krijgen, lekker in bedrog te blijven geloven en de slechte bedoeling van nieuws en overheid en dat weegt niet op tegen het alternatief van de kracht en samenhorigheid van de mensheid als geheel.


Dat de maan een projectie zou zijn en kunstmatig geplaatst is door een stel aliens klopt helemaal.
Deze hele werkelijkheid is een projectie en de maan logischerwijze ook.

Vermits deze werkelijkheid een hologram is, is het bijna voor de hand liggend dat deze ook wordt waargenomen van buitenaf en dat er ook zaken in kunnen worden toegevoegd en/of verwijderd.
 

Afgeschermde projectie
 

de aarde is niet plat.

Dat zou een ontzettende beperking zijn.
De aarde is rond.. meer dan rond…

De aarde maakt deel uit van een holografische projectie en de oorsprong van die projectie is informatie of een holografische film.. die holografische film of die informatie kan je als plat beschouwen.

Het is dus heel goed mogelijk dat er een deel van die informatie is afgeschermd of wordt tegengehouden en dat de oorspronkelijke aarde groter is.. maar dan moet je dat niet bekijken alsof er achter een berg van Antarctica nog een stuk land ligt..

Ons DNA is een antenne die ons bewustzijn capteert in deze werkelijkheid en wanneer ons DNA meer actief wordt gaan we ook meer kunnen ontvangen van ons bewustzijn en ontvouwen er zich meer lagen van deze werkelijkheid.. een grotere aarde..en of die nu rond is of plat doet er niet toe..

En voor de mensen die geloven dat de aarde plat is.. als je in staat bent om die mogelijkheid te visualiseren, ben je zeker in staat om een meer dan ronde aarde te visualiseren..
 

Anders kijken naar Ziekte
 Heel deze werkelijkheid om ons heen is een interpretatie van energie en hoe je er naar kijkt verandert natuurlijk alles..

Dat is bij ziekte ook zo.
Onlangs hoorde ik het een verpleegster met jarenlange dienst nog zeggen over kanker..
‘Jaja.. het is een smerig beestje…’

Tja, met zo’n houding ga je natuurlijk nergens komen want los van het feit dat kanker natuurlijk geen beestje is, houdt die visie en die emotie alvast in dat je tegen kanker niet kan winnen en dat klopt ook.
Je moet niet eens tegen kanker vechten want kanker is je vriend want zonder die kanker, was je al veel langer dood. ..

zolang wij kijken naar ziekte als iets wat ons overkomt, iets van buitenaf, voeren we een hopeloze strijd. Zolang wij enkel kijken naar de ziekte, het symptoom, laten we zien dat we dat we het nog steeds niet begrepen hebben.

Ziekten die genetisch bepaald zouden zijn, tonen ons juist dat er met de ontvangst van ons bewustzijn via ons DNA wat schort, dat we een stukje missen en dat onze persoonlijkheid niet overeenstemt met onze ware aard.

Wees dus dankbaar voor het signaal dat een ziekte je geeft want het maakt je duidelijk dat er iets dient te veranderen om jouw bewustzijn hier meer in deze werkelijkheid aanwezig te laten zijn.
 

Lezingen
 Daarover hebben we het in de lezing ‘De logica achter ziekte’ omdat het echt wel tijd wordt om anders naar ziekte te kijken.

De lezing ‘de Logica achter ziekte’ is te bekijken in Borsbeek, Lier, Alkmaar en Haacht en de eerste drie zijn ook online via zoom te volgen.

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 18 maart in de ‘Great White Whale center’; Locatie: Jozef Reusenslei 182, 2150 Borsbeek begin om 19.30 u tot 22.30, kostprijs 20 euro,
Inschrijven verplicht via https://whitelight-healing.com/nieuws.html#ziekteborsbeek

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 24 maart in de ‘Wakker Bewustzijn’; Locatie:  Westerweg 14, 1815 DE Alkmaar begin om 19.30 u tot 22.30, kostprijs 23 euro,
Inschrijven verplicht via https://wakkerbewustzijn.nl/activiteit/de-logica-achter-ziekte-24-maart/

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 31 maart in Lier bij Pure Essence, Kesselsesteenweg 6, 2500 Lier, 
begin om 19.30u tot 22.30 u; kostprijs 20 euro
Inschrijven verplicht via https://www.eriktanghe.com/speaker.html#ziektelier

Lezing ‘De Logica achter Ziekte’ 18 april in Haacht, zaal de Klapper, Klapgat 2, Haacht, 
begin om 19.30u tot 22.30 u; kostprijs 20 euro
Inschrijven verplicht via https://www.brandnetel.net/de-logica-achter-ziekte

Voor wie meer wil weten over de zin en onzin van quantumfysica en of anders naar zaken kijken ook daadwerkelijk iets kan veranderen, kan terecht op de
Lezing ‘Quantumfysica Ontmaskerd’ 22 maart in Kloetinge (NL) Dorpshuis “AMICITIA”
locatie: Schimmelpenninckstraat 14 Kloetinge, NL
begin om 20.0u tot 22.30 u; kostprijs 10 euro
Inschrijven is voor deze lezing niet verplicht en je kan er zo terecht
https://www.verenigingdebron.nl/index.php?id=119


ET

Bron: nieuwsbrief van whitelight-healing.com https://whitelight-healing.com/inschrijven.html