Over visualisatie en voorstelling

(fragment uit Crowd Power 18 Zin en onzin van spiritualiteit)

Martijn: Visualisatie is een woord, dat best veel kleefeffecten heeft, omdat veel mensen in de afgelopen tientallen jaren met visualisaties bezig geweest zijn en dan is het woord visualisatie gelaagd. Wat ik graag wil introduceren permanent, in mijzelf heb ik het al gedaan, maar als cadeautje ook naar andere mensen en wellicht doe je dat al, is dat je het woord visualisatie inwisselt voor je voorstellingsvermogen. Je stelt jezelf voor dat…. imagination, the power of imagination, de kracht van voorstelling.

Op het moment, dat jij je iets voorstelt, dan ben je er zelf bij betrokken. Je stelt je voor, vanuit de binnenkant komt het. Je stelt je voor. Als je iets visualiseert kan het heel erg visualiseren zijn vanuit de mind. Dat heb ik met heel veel mensen besproken. Eigenlijk komt er voortdurend uit, dat het woord visualisatie, dat dat aan de kant mag en kan en dat daarvoor voorstelling komt. Op het moment dat jij je iets gaat voorstellen krijg je invloed op de werkelijkheid.

Op het moment dat je je iets voorstelt maakt het niet uit of het een beeld is, het kan een gevoel zijn, het kan een krachtveld zijn, maakt eigenlijk helemaal niet uit, je stelt je voor dat je de aarde ziet op 2 meter afstand en op dat moment voel je dat. Je ziet het en als dat niet gebeurt dan dat je het jezelf voorstelt, kan het ook in een abstract level gebeuren. Het is belangrijk, dat de mens gaat herinneren dat haar voorstellingsvermogen het potentiële gereedschap is om invloed te hebben op de realiteit. We praten wel eens over de gouden sleutel. De gouden sleutel van scheppende wezens is, dat zij, door aanwezig te zijn, vanuit de rol dat zij uit een Veld, een wereld komen waar alles met elkaar in verbinding is, het heelheidswezen, de spirit, het maakt niet uit hoe je het noemt, dat als je die rol tot je durft te nemen en je gaat vanuit die rol je voorstellingsvermogen inzetten, dat je onvermijdelijk invloed uitoefent op deze werkelijkheid. En dat is wie wij zijn.

Wij zijn een soort koninklijk ras van origine, vanuit Kracht en Liefde, altijd koninklijk in die zin: overal waar jij bent geweest heb je je sporen nagelaten. Overal waar de mens kwam, dat is niet de mens van dit lichaam maar dat zijn andere lichamen, hebben de mensen hun sporen nagelaten.

Overal waar jouw gedachte naar toe gaat is beweging, ook hier op de aarde. Dus het verhaal, dat als je echt spiritueel bent, dat je weg moet blijven van pijn en trauma etc. geen aandacht moet geven aan donkere stukken, dat is een pure truc om te zorgen, dat je observatie daar niet komt. Want observatie brengt juist beweging daar, waar beweging mag komen. Laten we zeggen, dat het juist belangrijk is dat er heel veel beweging komt, juist daar waar we niet bij mogen zijn. Dat heeft alles te maken met het transitie proces. Dat is een fantastische gebeurtenis. Dat wilde ik toch nog eventjes delen.

Arjan: Trudy, daar krijgen we net een vraag van binnen, die haakt er op aan, die zegt van : één van de boeken als de “Secrets”, dan hoef je je boodschap maar aan de kosmos door te geven, en jouw winkelmandje van het dagelijks leven is gevuld. Dat lijkt allemaal wel super gemakkelijk, maar klopt dat wel?

Martijn: Nou ja de basis – dankje Trudy voor je vraag – klopt wel. Het gaat om het uitvaardigen, het is een soort decreet wat je uitvaardigt vanuit je gevoel maar ook vanuit je mind. Die 2 dingen horen samen te gaan. Wij zijn hele krachtige, mentale wezens en we hebben een ongelooflijke kracht vanuit ons hartbewustzijn. Dat is ons recht om dat te gebruiken vanaf beide kanten. We zijn dus ook intellectuele, bewuste wezens en niet alleen spiritueel. Het klopt wat de “Secret” daarover aan informatie geeft, maar er is wel iets heel belangrijks in dat moment van creëren en manifesteren. En dat is dat jij beseft, dat het universum ….. er zijn meerdere dingen. Eén daarvan is dat je beseft dat het universum niet iets is buiten je, niet een wezen dat het voor jou gaat doen. Dat is één. Dat je er dus achter gaat komen, onderzoekt dat jij daar een representant van bent, dat is heel belangrijk. Want dan is het niet meer buiten je, maar dan ben je er direct mee verbonden en heb je ook een ander gevoelsveld, en dan kom je dus vervolgens ook op de rol, de persoonlijke rol waar je in zit. Want als je nou bijvoorbeeld met de “Secret” als je dan je boodschap aan de kosmos meegeeft, dan is de vraag: wie geeft die boodschap aan de kosmos mee? Ben jij dat in je persoonlijke rol waarin jij vindt en voelt vanuit je persoonlijkheid als mens hier op de aarde dat dat nodig is? Wat is die persoonlijke rol en wat voor krachtvelden zijn daarbij aanwezig? Is het een neurologisch bewustzijn? Nou ja dan gaat het die kosmos in en dan is het de vraag, wat is de kosmos in dat moment? Is dat dan echt het oorspronkelijke veld waar je het heen brengt of is het de matrix? Dat is één.

Twee: als je dat gaat doen vanuit een andere rol, vanuit een grotere rol, je gaat voelen dat jij die Kracht in je draagt, dat je het gewoon bent, en dus ook voelt vanuit die Kracht dat de verbinding met de kosmos, dat scheppingsveld er dus onlosmakelijk is. Dan hoef je dus eigenlijk niets naar buiten toe te sturen, maar dan is het eigenlijk meer, dat je gewoon voelt dat je het recht hebt en dat je het waard bent en dat het volstrekt een gewone situatie is, dat je die cadeaus in beweging zet met je voorstellingsvermogen, gedragen door een Krachtveld van Liefde en een Krachtveld van emotioneel Bewustzijn, dat is heel groot. Nogmaals, veel groter dan dat wij op dit moment snappen, op dat moment geef je eigenlijk een “command”. En dat is een “command” vanuit Kracht en opdracht. En dat is niet het woord opdracht, ik geef de opdracht aan het universum …… nee dat is een energie. Dat is een heel krachtig mechanisme.

Arjan: Een scheppend iets eigenlijk. Dat voelt ook heel anders dan een vraag eigenlijk. Ik wel dat wel, of ik schep het. Dan heb je ook iets voor te brengen eigenlijk.

Martijn: Dus je kunt het vanuit een persoonlijke rol doen, je kunt dat doen vanuit een grotere kosmische rol waarin je voelt dat jij representeert de Kracht van het Levensveld, die verbinding, dat is de Kracht die alle interdimensionale en intergalactische wezens met elkaar verbindt, voor altijd, en daar tussenin zit ook nog eentje. En dat is de spirituele, gedogmatiseerde en ook gestigmatiseerde betekenis, dat je dus vanuit een soort engelensituatie dat gaat doen en vanuit allerlei andere principes en dan zit je eigenlijk nog steeds in het persoonlijke veld.

Het klopt, hoor, Trudy, ja het klopt wel. De basis is hetzelfde. Het is aan onszelf om uit te zoeken hoe dat werkt. Ik inspireer alleen maar, ik zeg niet dat het zo alleen werkt, want dat kan op een miljoen verschillende manieren en wel meer. En de basis is, dat er wel beweging kan zijn en jij bent daar zelf de initiator daarin, je krijgt het niet van buitenaf cadeau, jij zet het in beweging.

Fragment https://www.youtube.com/watch?v=aQ-5xbJC3ko

De hele uitzending Crowd Power 18 De zin en onzin van spiritualiteit: https://www.youtube.com/watch?v=4ZAeC9Uh8xc  


Is er leven na de hoop? #bewustzijnsontwikkeling

Deze website is bedoeld voor bewustzijnsontwikkeling. Wat is dat eigenlijk, bewustzijnsontwikkeling? Mijn definitie hiervan is de volgende. 

Bewustzijnsontwikkeling is: een handelen dat in toenemende mate betrokken is.
En dan bedoel ik: betrokken bij AL het leven. Je kunt dit nog breder trekken, en de quantumfysica erbij betrekken en dat kan niet anders, volgens mij. Ik noem quantumfysica: leven. (Of: kennis van het leven.)

Bewustzijn is dan ‘betrokkenheid’.
Echte liefde is ook ‘betrokkenheid’.
Quantumfysisch bewustzijn is dan betrokkenheid bij al het leven.

Waar streven bewuste mensen in ontwikkeling dus volgens mij naar?
Bewuste mensen streven naar een toestand die betrokken is bij al het leven, daarbij betrekkend of gebruik makend van (de kennis van) quantumfysica (=leven).

Ik denk dat als je niet werkelijk betrokken bent bij jezelf (omdat je niet weet wie je werkelijk bent en/of daarvan wordt afgeleid) je ook niet echt betrokken kunt zijn bij een ander. 

Ik denk ook: als je niet betrokken bent bij jezelf, ben je dat ook niet echt bij je buurman. En als je niet betrokken bent bij je buurman omdat ie niet lekker ruikt of zo, je ook niet betrokken kunt zijn bij de kinderen in Afrika met honger en dorst (die ruiken misschien ook niet lekker, trouwens).

Ik denk dat de belangrijkste uitwerking van de besmetting van de mensheid ‘wegkijken’ is. En dat we daarbij heel erg afgeleid worden van waar het werkelijk om gaat.

Wegkijken is het tegenovergestelde van ‘betrokken zijn’
Wegkijken van jezelf en je pijn en ‘het kwaad’/de besmetting in jezelf.
Wegkijken van wat er precies voor je neus gebeurt en dat – omdat je het tóch gezien hebt – ‘goed praten’ met ‘droge denkkracht’ (droog = niet vermengd met hartskracht).
Wegkijken is de besmetting van de mens.


Niet-Leiding nemen is een gevolg van wegkijken en afleiding
Leiding nemen doe je in het NU-moment.
Leiding nemen doe je bij dingen die precies voor je neus gebeuren.
Leiding nemen is iets niet laten liggen.
Leiding nemen is geen concessies doen, maar doen wat je écht voelt.
Leiding nemen is ergens niet mee akkoord gaan.
Leiding nemen is niet akkoord gaan met een aanval op Leven.
Leiding nemen is niet akkoord gaan met een aanval of beperking op Leven. Jouw leven, het leven van een ander, ons leven, LEVEN.
Leiding nemen is handelen vanuit betrokkenheid bij leven.

Quantumfysica is LEVEN
Quantumfysica is: alles is verbonden en heeft met elkaar te maken.
Quantumfysica is: het universum is niet los is van jou als mens.
Quantumfysica is: niets ligt vast, alles kan.
Quantumfysica is: alles is energie.
Quantumfysica is: alles ligt voor je neus, of daarachter, daarboven, daaronder, daarnaast, daarin en daarop. Je staat er midden in en het gaat om jou. Er is geen vogelvluchtperspectiefuniversumstandpunt.

En het zou kunnen dat we daar samen iets mee moeten. Onderstaande zin is een dagboekaantekening van de quantumfysicus A. Wheeler.

I can’t make something out of nothing and you can’t but altogether we can!

Wheeler werd vooral bekend door zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de eerste atoombom.

Interessant!
Dat je dus heel veel kennis hebt van LEVEN en bijdraagt aan de DOOD.
Blijkbaar liggen die dingen dicht bij elkaar en gaat het om het maken van een keuze.
Een keuze die je ieder moment opnieuw maakt. En als je geen keuze maakt, dan wordt er voor je gekozen. Je bent dan niet dood, maar leef je?
De blauwe of de rode pil?
Een sappige biefstuk of ‘vieze’, maar voedzame pap?
Nepliefde of echte liefde?
Zachte ‘kracht’ of Krachtige echtheid?
Open of dicht?
Samen of Niet-samen?

Overigens ben ik van mening dat Spiritualiteit, New Age en Geloof niks te maken hebben met bewustzijn. Ik zie het als verstikkende dekens van nep-liefde/angst. Doekjes voor het bloeden en zeer HOOPgevend. Quantumfysica en bewustzijn hebben NIETS met hoop te maken. Hoop is niks en je hebt er dus ook niks aan. Ik heb mij veel beziggehouden met bewustzijn en quantumfysica, veelal groepsgewijs. Soms voelde dat samen, vaak niet (en dat doen we weer samen). Als iets mij duidelijk is geworden, is dat: There is no spoon, indeed. En ook weer wel. Maar wat er écht niet is: There is no hope! 

Natuurlijk kun je je evengoed wel onuitputtelijk voor iets inzetten.
Want: er is leven na de hoop!

Ik heb daar een hoopvolle animatie over gemaakt.