Opeenvolgende golven van invasies door de Indo-Europeanen begonnen met de onttroning van de Grote Godin. De data waarop deze golven begonnen, worden door verschillende autoriteiten gegeven tussen 4500 v.Chr. en 2400 v.Chr. De godinnen werden niet volledig onderdrukt, maar werden opgenomen in de religie van de indringers.
De indringers legden hun patriarchale cultuur en hun krijgersreligie op aan het overwonnen volk. De Grote Godin werd de onderdanige gemalin van de goden van de indringers, en attributen of macht die oorspronkelijk toebehoorden aan een vrouwelijke godheid werden onteigend en aan een mannelijke godheid gegeven. Verkrachting verscheen voor het eerst in mythen, en er ontstonden mythen waarin de mannelijke helden slangen doodden – symbolen van de Grote Godin…
~Jean Shinoda Bolen, M.D.
*
Het lijkt er zeker op dat wanneer sommige mensen de woorden ‘Amerikaanse geschiedenis’ uitspreken, ze zich eigenlijk alleen maar John Wayne-films herinneren. Ze willen niet dat iemand de echte geschiedenis ter sprake brengt en de buzz om zeep helpt…
En het lijkt er zeker op dat wanneer sommige mensen het woord ‘grondwet’ zeggen, ze eigenlijk alleen maar het tweede amendement bedoelen. Boeken kunnen worden gecensureerd. Stemdistricten kunnen Gerrymandered (of gemanipuleerd) zijn. Protesten kunnen worden verboden. Voor sommige mensen is alleen het recht om wapens te dragen onvervreemdbaar.
—Jim Rigby
*
Als de gezichten van je ouders nooit oplichtten als ze naar je keken, is het moeilijk om te weten hoe het voelt om geliefd en gekoesterd te worden…
― Bessel A. van der Kolk
*
Ergens op deze drukke planeet, op een plek waar ik nog nooit eerder ben geweest en die ik in mijn leven nooit zal bezoeken, heeft iemand die ik niet ken en nooit zal ontmoeten, zojuist een gebed uitgesproken in een taal die ik niet versta als een uiting van geloof in een religie die ik niet accepteer. En toch was het gebed voor mij…
~ Steven Charleston
*
We stellen ons voor dat een meester iemand is die precies weet wat hij wil zeggen en dat met verbazingwekkende deskundigheid zegt, maar misschien werkt het niet zo. Misschien is creativiteit een manier om te leren, om nieuwe realiteiten te ontdekken, om inzichten bloot te leggen die je in je diepere zelf had verborgen. Onze cultuur structureert onze psychologie zodanig dat we grote delen van onszelf onderdrukken. We hebben een manier nodig om toegang te krijgen tot wat we al in onze botten weten. Creativiteit kan hierbij helpen omdat het een beetje lijkt op droomanalyse, het onthult de diepere mind en zijn intelligentie.
Je hebt wel onderscheidingsvermogen nodig. Niet alles wat het zegt is onfeilbaar wijs. Soms is het gewoon onzin.
Onze gevoeligheden zijn ingeperkt tot een persoonlijke positionering die alles daarbuiten negeert. We verliezen het contact met de wereld en met onszelf. Het patriarchaat probeert binnen dit paradigma te functioneren terwijl het zijn plunderingen en tragedies verontschuldigt en wij die in dit systeem zijn opgegroeid, denken dat het normaal is.
Ik ben geïnteresseerd in het soort creativiteit dat zowel schoonheid als inzicht onderzoekt, omdat ik die dingen in de wereld mis. De manier waarop we zijn opgeleid en gevormd als leden van onze cultuur, lijkt dergelijke dingen te negeren in plaats van ze centraal te stellen in ons leven, waar ze thuishoren. Ik ben het niet eens met die manier van leven.
Primaire overleving is natuurlijk belangrijk, maar dat geldt ook voor een bloeiende ziel en menselijke geest. Ik denk dat we eigenlijk schoonheid, vriendelijkheid en een gevoel van verbondenheid nodig hebben om te overleven. Ik zie niet in hoe de wereld kan overleven zonder die dingen, simpelweg omdat ze fundamenteel zijn voor het leven in al zijn vormen. Kan het nog duidelijker worden?
The Kiss, by Italian painter Silvio Allason (1910)
Alles terugbrengen tot eigenbelang creëert een roofzuchtig economisch en politiek systeem dat vervormt wie we zouden kunnen zijn. We worden uiteindelijk hele kleine versies van onszelf. Kinderen die in dit systeem zijn opgevoed en het niet fundamenteel in twijfel trekken, zitten gevangen in een plichtmatig leven. Het is van vitaal belang om inzicht te ontwikkelen, wat een proces is die nooit eindigt.
Dat is de waarde in het creatieve proces. Dat is de waarde van artistiek werk, want het is steeds opnieuw kijken. Het is zoeken naar inzicht in wat waar en actueel is. We stellen ons voor dat er mensen zijn, hoe zeldzaam ook, die al het belangrijke al weten. Dat betwijfel ik. Ik denk dat we allemaal op een leercurve zitten, gewoon omdat we in deze wereld leven, en we zullen lessen en uitdagingen blijven krijgen zolang we leven. We blijven de Werkelijkheid ontdekken. Daarom zijn we hier.
(lee beantwoordt op zijn Telegram-kanaal allerlei vragen, deze drie gaan over kwantumfysica)
❓VRAAG:
In vervolg op het aangeraakte onderwerp kwantummechanica. In het beroemde dubbelspletenexperiment hangt het gedrag van een deeltje (als deeltje of als golf) af van het feit dat het deeltje wordt waargenomen. Kun je dit fenomeen verklaren in termen van Bewustzijn? Is de hypothese op basis van dit experiment waar, dat mensen in een soort matrix leven – een soort van een computerspel, waar de wereld om een persoon wordt “gevuld met texturen” alleen waar de focus van het bewustzijn op gericht is?
❗️ ANTWOORD van lee:
Dit basisexperiment is al lang bekend en de interpretatie verandert naarmate de wetenschap zich ontwikkelt. Op dit moment heeft de wetenschap geaccepteerd dat er geen materiële deeltjes in het hart van materiële objecten zijn, maar energie. Dat wil zeggen, de Relativiteitstheorie van Einstein E = mc2… wordt – alles is energie met verschillende snelheden, om het maar even te kort door de bocht te zeggen.
Gekeken vanuit het Bewustzijn is alles vibratie, trilling. Met andere woorden, de trillingen van de waarnemer komen in contact met de trillingen van het object. En dan hangt het waargenomene af van de positie van de waarnemer (van zijn trilling).
Het is bij de haren getrokken om bewustzijn de Matrix te noemen, omdat in dit geval een vervorming optreedt, namelijk, de mind moet de locatie van de Matrix bedenken, segmenten van de “leegte” van wat niet de Matrix is, enzovoort.
Maar als we het zo bekijken dat het bewustzijn van het individu een soort ordelijkheid is in de geest van de Matrix, en het collectieve bewustzijn een andere matrix is, dan kunnen we zeggen dat we de wereld creëren in de vorm van een combinatie van verschillende matrix-systemen. Maar Bewustzijn zelf is een oneindige reeks waarden van de supermatrix – een niet-gevuld algoritme. Ongeveer zoals Wiskunde in zijn volle essentie, die bestaat in oneindigheid van alle mogelijke waarden.
Daarom is een analogie op zijn plaats: het Zijn is net zo veel breder dan het concept Bewustzijn, als Wiskunde breder is dan het concept van de Matrix. En jij, in je kern, bent het Zijn.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓VRAAG:
Ik raakte geïnteresseerd in kwantummechanica, bekeek verschillende video’s over de essentie ervan. Het is verbazingwekkend dat ik op de een of andere manier letterlijk volgens deze principes leef 😃. Kun je uitleggen wat kwantumverstrengeling is?
❗️ ANTWOORD van lee:
Nou, aangezien er hier twee van ons zijn die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, laten we de rest daarin laten verstrengelen :))
Laten we voor een analogie geen quanta nemen, maar een verliefd stel dat in het park wandelt. Je ziet ze van buitenaf en kent hun plannen niet. Vervolgens ging je naar een pub en trof daar een lid van het stel aan. Je benadert hem en zegt: “Ik wed dat je “tweede helft” nu in een schoonheidssalon zit!”. Je wint het kwantumweddenschap – ja, de vriendin is in de salon beland.
De essentie van het fenomeen begint met het feit dat er onzekerheid is. Totdat de ene in een pub wordt gezien, kan niet worden gezegd dat de andere in een schoonheidssalon zal zijn. Andersom zou je naar de salon kunnen gaan, daar een “de helft” van die eerste vinden en begrijpen dat hij in een pub is.
*
Het tweede deel van dit fenomeen is dat het echt een paar zou moeten zijn, en geen oppervlakkige kennissen.
Het derde deel van dit fenomeen is dat je eerst de een of de ander op een specifieke plaats (positie) moet vinden om te begrijpen waar de ander is.
Het vierde deel – je bent nodig in de plaats-tijd om deze gebeurtenissen te observeren. Zonder jou zal er niemand zijn om zo’n stand van zaken waar te nemen.
*
Hoe werkt dit wonder?
Laten we alle parameters bij elkaar optellen.
In je realiteit zijn er enkele vaste objecten (in het voorbeeld – subjecten). Als je als iets over hen weet, ben je al DEELNEMER.
Zo herkent de waarnemer zijn “onderlinge afhankelijkheid” met de objecten van observatie (dit deel van de wetenschap is nog niet erg duidelijk). In feite ga je in resonantie met polaire gebeurtenissen, waardoor ze betekenisvol voor je worden vanwege de focus van aandacht. Vervolgens houdt je aandacht zich bezig met polariteit voorbij tijd en ruimte. Dit is de wet van aantrekking.
Hier is een voorbeeld “dicht bij huis”.
Je krijgt informatie (van buitenaf) dat ene Peter echt Pen is. Je coördinatensysteem vertelt je waar het om gaat – “goede jongen”. Je accepteert automatisch dat er een “boze oom” bestaat in dit verhaal. Dan krijg je de ontwikkeling van het verhaal tussen goed en kwaad – het polaire systeem werkt in deze interpretatie. Dat wil zeggen, de “slechte oom” daar zal Peter niet adopteren, en Peter zal geen piraat worden. Dit verhaal zelf zal het ‘strijd’-patroon volgen.
In het leven schenk je verschillende mensen (gebeurtenissen) verschillende polaire kwaliteiten (niet één paar, maar veel polariteiten). Verder trekt je persoonlijke aandacht je naar het feit dat zij (mensen, gebeurtenissen) een belangrijkere rol voor je beginnen te spelen dan anderen. En je interpretatie is strikt gebaseerd op je polarisatiemodel – je ziet alleen deze frames en negeert andere betekenissen van hun gedrag (ontwikkeling). Tegelijkertijd zullen je vibraties (hoog of laag) bepalen of deze persoon (gebeurtenis) je een negatief of positief zal brengen – en dit alles binnen het kader van je polarisatie.
In de praktijk leidt dit ertoe dat mensen zien wat overeenkomt met hun oordeel en begrip en andere kanten volledig negeren. Tegelijkertijd ontvangen mensen persoonlijk voordeel en nadeel van deze mensen (processen), aangezien het dit soort energieën zijn die op deze specifieke manier worden geactiveerd in relatie tot de Waarnemer.
En de conclusie is – iedereen krijgt een individuele ervaring en resultaat, terwijl we in één wereld van meerdere gebeurtenissen. Dit is dezelfde betekenis als “wat je erin stopt, haal je eruit.”
♦️♦️♦️♦️♦️
❓VRAAG:
Lee, help mijn 3D-mind het probleem van trillingen te ontrafelen. Als er geen tijd is, hoe kunnen trillingen dan onderscheiden/beschreven worden? Naast de amplitude en frequentie van oscillaties – wat nog meer? – eigenschappen, frequentie/snelheid zijn immers gerelateerd aan tijd.
❗️ ANTWOORD van lee:
Ja, in onze perceptie hebben trillingen (golven) lengte-hoogte (afstand) en amplitude (tijd). Tegelijkertijd, als je kijkt naar kwantumvelden (bijvoorbeeld op het gebied van vacuümfluctuaties), dan hebben ze deze parameters niet. Er zijn kansen op impulsen, energie (die uit het niets ontstaat en zichzelf ontbindt), vectoren, polen, enz. Meer precies, in kwantumsystemen verschijnen deze parameters in die gevallen waarin kwantumfysica wordt vertaald in klassieke natuurkunde …
Laat me vertalen in mensentaal.
Hier heb je een mobiele telefoon waarmee de stem wordt gehoord van een persoon die zich aan de andere kant van de planeet bevindt. De persoon is ver weg, maar de stem is hier. Verder vliegt de stem zelf niet door de lucht en rent niet binnen de kabels. De sprekende persoon is ver weg, maar zijn STEM TRILLINGEN worden getransformeerd zodat je ZIJN TRILLINGEN in je hoofd waarneemt.
Er zijn dus trillingen en er zijn methoden om ze om te zetten in de ene of de andere kwaliteit (in een stem, in een beeld, enz.). Als we ons voorstellen dat trillingen in wezen de snelheid van het licht overschrijden (wat heel normaal is op kwantumniveau), dan hebben we duidelijk niet te maken met onze ruimtelijke dimensie, echter met een systeem voorbij tijd en afstand.
Daardoor zie je de wereld alsof deze is verwerkt van de eerste trillingen tot waarneembare trillingen. In een soort van enorme vertraging.
Dit proces wordt als volgt uitgevoerd. Er wordt een lange eindeloze “draad” genomen, gevouwen als een accordeon, die “gescheurde overgangen” vormt van de ene vouw naar de andere. Dat wil zeggen, de draad is onafscheidelijk, maar de overgangen creëren de illusie van het springen van de ene draad naar de andere. Deze “sprongen” vormen onze perceptie van tijd. Bijgevoegd een tekening van mij.
Basistrillingen zijn het draadvouwsysteem (algoritme) en onze fysieke trillingen zijn sprongen op de draad – de implementatie van het algoritme in de praktijk. Dit alles is multidimensionaal en de “draad” heeft volume, maar dit beeld is geschikt als voorbeeld.
Over het algemeen, wanneer je een focus van aandacht kiest, kies je voor “algoritmen om draad te springen” door je trillingsfrequentie te veranderen. Dit ontwart zich op zijn beurt door het chakrasysteem in de frequenties van je lichaam, door de frequentie van de organen en cellen. Hierdoor worden de niet-fysieke vibraties van de persoonlijkheid vanuit de manier van denken omgezet in de fysieke vibraties van het lichaam. De eerste zijn niet afhankelijk van tijd-ruimte, de laatste wel. Dit is hoe kwantumfysica klassieke natuurkunde wordt binnen in jou.
В продолжение затронутой темы квантовой механики. В известном эксперименте с двухщелевой преградой то, как себя ведёт частица (как частица или как волна), зависит от факта наблюдения за частицей. Можете ли вы объяснить этот феномен с точки зрения Сознания? Насколько верна основанная на этом эксперименте гипотеза, что люди живут в некоем подобии матрицы – аналоге компьютерной игры, где окружающий человека мир «прорисовывается текстурами» лишь там, куда направлен фокус сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Этот базовый эксперимент известен давно и его трактовка видоизменяется по мере развития науки. На сегодняшний день наука приняла то, что в основе материальных объектов нет материальных частиц, но есть энергия. То есть Эйнштейновская ТО сводится к E = mc2… – всё есть энергия на разных скоростях, если грубо.
С точки зрения Сознания – всё есть вибрация. Иными словами вибрации Наблюдателя имеют дело с вибрациями объекта. И тогда воспринимаемое зависит от позиции Наблюдателя (от его вибрации).
Называть сознание Матрицей можно с натяжкой, поскольку в этом случае возникает искажение, уму нужно придумать местоположение Матрицы, сегменты «пустоты» того, что не Матрица и так далее.
Но, если рассматривать так, что сознание личности – это некая упорядоченность в духе Матрицы, а коллективное сознание – это другая матрица, тогда можно сказать, что мы создаём мир в виде сочетания разных матричных систем. Но само Сознание – это бесконечный набор значений сверх-Матрицы – незаполненный алгоритм. Примерно как Математика в полной своей сути, существующая в бесконечности всех возможных значений.
Следовательно, уместна аналогия – Бытие настолько шире понятия Сознания, как Математика шире понятия Матрицы. А вы в своей сути – это Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я заинтересовалась квантовой механикой, посмотрела несколько роликов о сути. Удивительно, что я буквально всей собой каким-то образом живу по этим принципам 😃. Поясни, пожалуйста, что такое квантовая запутанность?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, раз нас тут двое, интересующихся данной темой, тогда давайте запутаем остальных :))
Для аналогии возьмём не кванты, а влюблённую парочку, гуляющую по парку. Вы их видите со стороны и не знаете об их планах. Далее, вы пошли в паб и обнаружили одного участника пары там. Вы к нему подходите и говорите: «Спорим, твоя половинка сейчас в салоне красоты!». Квантовый спор вы выигрываете – да, таки подруга в салоне и оказалась.
Суть явления начинается с того, что есть неопределённость. Пока один не выявлен в пивбаре, нельзя сказать, что другой будет в салоне красоты. Причём, можно было бы пойти в салон, найти там половинку первого и понять, что он в пивбаре.
Вторая часть этого явления в том, что это должна быть именно пара, а не сторонние знакомые.
Третья часть этого явления – вы должны сначала найти одного или другого в конкретном месте (положении), чтобы понять, где другой.
Четвёртая часть – нужен вы в месте-времени, чтобы выявить эти события. Без вас некому будет наблюдать подобное состояние дел.
Как сие чудо работает?
Сложим все параметры.
В вашей реальности есть некие фиксированные объекты (в примере – субъекты). Раз вы о них осведомлены, значит вы уже УЧАСТНИК.
Таким образом, Наблюдатель признаёт свою «взаимозависимость» с объектами наблюдения (эта часть науке пока не очень понятна). Фактически вы вступаете в резонанс с полярными событиями, делая их значимыми для вас из-за фокуса внимания. Далее ваше внимание имеет дело с полярностью вне времени и пространства. Это закон притяжения.
Вот «бытовой» пример.
Вы получаете сведения (извне) о том, что некто Питер на самом деле Пен. Ваша система координат сообщает вам, что это имеет значение – «хороший мальчик». Автоматически вы принимаете то, что есть «злой дядя» в этой истории. Далее вы получаете развитие истории между добром и злом – полярная система производит эффект именно в этой интерпретации. То есть «злой дядя» там не собирается усыновить Питера, а Питер не собирается стать пиратом. Сама эта история будет идти по шаблону «борьба».
В жизни вы наделяете разных людей (события) разными полярными качествами (не одной парой, а многими полярностями). Далее ваш личный фокус внимания притягивает вас к тому, что они (люди, события) начинают играть для вас более значимые роли, чем другие. А ваша интерпретация построена строго на вашей модели поляризации – вы видите только эти рамки и игнорируете другие смыслы их поведения (развития). При этом ваши вибрации (высокие или низкие) определят то, будет ли данный человек (событие) нести вам негатив или нести вам позитив – и всё это в рамках вашей их поляризации.
На практике это ведёт к тому, что люди видят то, что соответствует их суждению и пониманию и полностью игнорируют иные стороны. Одновременно люди получают для себя лично пользу-вред от этих людей (процессов), поскольку именно эти виды энергий и именно этим способом активированы по отношению к Наблюдателю.
И вывод такой – каждый получает индивидуальный опыт и результат, находясь в едином мире множественных событий. Это тоже самое по смыслу, что и «что положишь, то достанешь».
Lee, помоги моему трёхмерному уму распутаться в вопросе о вибрациях. Если времени нет, то как можно различать/описать вибрации? Кроме как амплитуда и частота колебаний – чем ещё? – ведь характеристики, частота/скорость связана со временем.
❗️ОТВЕТ lee:
Да, в нашем восприятии вибрации (волны) имеют длину-высоту (расстояние) и амплитуду (время). При этом, если вы рассматриваете квантовые поля (например, в теме флюктуаций вакуума), то в них нет этих измерителей. Там есть вероятности импульсов, энергия (изниоткуда возникающая и сама себя аннигилирующая), векторы, полюса и т.п. Точнее, в квантовых системах эти параметры проявляются в тех случаях, когда квантовая физика переводится в классическую…
Давайте, я переведу на человеческий язык.
Вот у вас есть мобильный телефон, из которого доносится голос человека, находящегося на другом конце планеты. Человек далеко, а голос здесь. Далее, сам голос не летит по небу и не бегает по проводам. Говорящий человек далеко, но его ВИБРАЦИИ ГОЛОСА преобразованы так, что вы воспринимаете ЕГО ВИБРАЦИИ в своей голове.
Итак, есть вибрации и есть методы их преобразования в то или иное качество (в голос, в изображение и т.п.). Если представить, что вибрации в своей основе превышают скорость света (что на квантовом уровне вполне нормально), тогда мы явно имеем дело не с нашим пространственным измерением – с системой за пределами времени и расстояний.
Таким образом, вы видим мир так, словно он обработан из начальных вибраций в наблюдаемые. Нечто вроде сильного замедления.
Этот процесс делается так. Берется длинная бесконечная «нить», складывается гармошкой, образуя «рваные переходы» из одной складки в другую. То есть нить неразрывна, но переходы создают иллюзию прыжков из одной нити на другую. Эти «прыжки» и образуют наше восприятие времени. Картинка от меня прилагается.
Базовые вибрации – это система складывания нити (алгоритм), а наши физические вибрации – это прыжки по нити – реализация алгоритма на практике. Всё это многомерно и «нить» объёмна, но для примера образ подойдет.
В общем, когда вы выбираете какой-то фокус внимания, вы выбираете «алгоритмы прыжков по нити», меняя свою вибрационную частоту. В свою очередь, это раскручивается по системе чакр в частоты вашего тела, проходя по частоте работы органов и клеток. В итоге нефизические вибрации личности от образа мысли преобразуются в физические вибрации тела. Первые не опираются на время-пространство, а вторые опираются. Так квантовая физика внутри вас переходит в классическую.
“Heb je ooit gehoord van het Parallel Universum?? “
“Is het mogelijk om ergens iemand te hebben die hetzelfde is als jij?? “
“Is het mogelijk voor ons om daarheen te reizen?? “
Sciencefiction was altijd spannender geweest om te ontdekken dan feiten. Eén zo’n concept dat zowel als feit als fictie kan worden beschouwd, is wat we ‘Parallel Universum’ noemen. Telkens wanneer we het woord parallel universum tegenkomen, proberen we ons zoiets in gedachten voor te stellen.
Parallel Universe (verbeelding van de kunstenaar)
Parallel Universum betekent dat een universum naast het onze bestaat, waar alle keuzes die je in je leven in het huidige universum hebt gemaakt zich afspelen in een alternatieve realiteit. Het is een onderdeel van de ‘Multiverse Theory’ in de astronomie.
Het verhaal begon 13,7 miljard jaar geleden toen alle atomen geconcentreerd waren in een singulariteit die explodeerde in een 3-dimensionale ruimte en continu bleef uitzetten als gevolg van inflatie. Maar de vraag is of het het enige universum is dat bestaat. Er zijn veel theorieën die het bestaan van meerdere universums suggereren. Het onzekerheidsprincipe van Heisenberg stelt dat “het onmogelijk is om tegelijkertijd de positie en het momentum van een elektron te berekenen”, wat ook zegt dat “op een gegeven moment een elektron in meerdere posities kan bestaan”. Dit principe leidde tot de basis van de theorie van het parallelle universum of “The Multiverse Theory”.
Maar de grote vraag is, als er een parallel universum is, waarom kunnen we het dan niet detecteren??
Met de huidige technologie is het voor ons niet mogelijk om sporen te vinden voor het bestaan van een parallel universum. Maar met zoveel innovatie en voortschrijdende wetenschap zullen we er de komende dagen zeker één ontdekken.
De Large Hadron-collider die is opgezet in Genève, Zwitserland, is zeer actief in het detecteren van nieuwe deeltjes en de wetenschappers werken heel hard om sporen van een parallel universum te detecteren
Momenteel hebben we ten minste vijf theorieën die het bestaan van een parallel universum suggereren.
Laten we de meest bekende bekijken:
1. Oneindige universums:
Wetenschappers zijn er niet helemaal zeker van wat de werkelijke vorm van ruimte-tijd is. Hoogstwaarschijnlijk is het plat (in tegenstelling tot bolvormig of zelfs donutvormig) en strekt het zich oneindig uit. Maar als ruimte-tijd voor altijd doorgaat, dan moet het zich op een gegeven moment gaan herhalen, omdat er een eindig aantal manieren is waarop deeltjes in ruimte en tijd kunnen worden gerangschikt.
Dus als je ver genoeg kijkt, zou je een andere versie van jezelf tegenkomen – in feite oneindig veel versies van jou. Sommige van deze tweelingen zullen precies doen wat jij nu doet, terwijl anderen vanmorgen een ander T-shirt hebben gedragen, en weer anderen zullen heel andere carrière- en levenskeuzes hebben gemaakt.
Omdat het waarneembare heelal zich slechts zo ver uitstrekt als licht de kans heeft gehad om in de 13,7 miljard jaar sinds de oerknal te komen (dat zou 13,7 miljard lichtjaar zijn), kan de ruimte-tijd voorbij die afstand als een apart universum worden beschouwd. Op deze manier bestaat er een veelheid aan universums naast elkaar in een gigantische lappendeken van universums.
Infinite Universe (perceptie van de kunstenaar)
2. Bubbeluniversums:
Naast de meerdere universums die zijn gecreëerd door de ruimte-tijd oneindig uit te breiden, zouden er andere universums kunnen ontstaan uit een theorie die ‘eeuwige inflatie of uitdijing’ wordt genoemd. Inflatie is het idee dat het universum snel uitdijde na de oerknal, in feite opgeblazen als een ballon. Eeuwige inflatie, voor het eerst voorgesteld door de kosmoloog Alexander Vilenkin van Tufts University, suggereert dat sommige delen van de ruimte stoppen met opblazen, terwijl andere regio’s blijven opblazen, waardoor er veel geïsoleerde ‘bubbeluniversums’ ontstaan.
Dus ons eigen universum, waar de uitdijing is geëindigd, waardoor sterren en sterrenstelsels kunnen ontstaan, is slechts een kleine luchtbel in een uitgestrekte zee van ruimte, waarvan sommige nog steeds opblazen, die vele andere luchtbellen zoals de onze bevat. En in sommige van deze bubbel-universums kunnen de wetten van de natuurkunde en fundamentele constanten anders zijn dan in de onze, waardoor sommige universums inderdaad vreemde plaatsen worden.
Bubble Universe (perceptie van de kunstenaar)
3. Parallelle universums:
Een ander idee dat voortkomt uit de snaartheorie is het idee van “braneworlds” of braanwerelden, uitgestrekte multidimentionale objecten – parallelle universums die net buiten het bereik van de ons universum zweven, voorgesteld door Paul Steinhardt van Princeton University en Neil Turok van het Perimeter Institute for Theoretical Physics in Ontario, Canada. Het idee komt voort uit de mogelijkheid van veel meer dimensies in onze wereld dan de drie van ruimte en één van tijd die we kennen. Naast onze eigen driedimensionale “braan” van de ruimte, kunnen andere driedimensionale branen in een hoger-dimensionale ruimte zweven.
De natuurkundige Brian Greene van Columbia University beschrijft het idee als het idee dat “ons universum een van de potentieel talrijke ‘platen’ is die in een hoger-dimensionale ruimte zweven, ongeveer zoals een sneetje brood in een grootser kosmisch brood”, in zijn boek “The Hidden Realiteit”
Een verdere rimpeling in deze theorie suggereert dat deze brane-universums niet altijd evenwijdig en buiten bereik zijn. Soms kunnen ze tegen elkaar botsen, waardoor herhaalde Big Bangs ontstaan die de universums keer op keer resetten.
4. Dochter-universums:
Volgens de theorie van de kwantummechanica, die zich bezighoudt met de kleine wereld van subatomaire deeltjes, suggereert een andere manier waarop meerdere universums kunnen ontstaan. Kwantummechanica beschrijft de wereld in termen van waarschijnlijkheden, in plaats van definitieve uitkomsten. En de wiskunde van deze theorie suggereert dat alle mogelijke uitkomsten van een situatie zich voordoen – in hun eigen afzonderlijke universums. Als je bijvoorbeeld een kruispunt bereikt waar je rechts of links kunt gaan, ontstaan er in het huidige universum twee dochteruniversums: een waarin je rechtsaf gaat en een waarin je linksaf gaat. Evenzo zou je een scenario kunnen hebben waarin je een jongenskind zou kunnen baren in het ene en een meisjeskind in de andere parallelle universums.
“En in elk universum is er een kopie van jou die getuige is van de ene of de andere uitkomst, denkend – ten onrechte – dat jouw realiteit de enige realiteit is,”
Dochter Universum (perceptie van de kunstenaar)
5. Wiskundige universums:
Wetenschappers hebben altijd gedebatteerd of wiskunde gewoon een nuttig hulpmiddel is om het universum te beschrijven, of dat wiskunde zelf de fundamentele realiteit van het universum is, en onze observaties van het universum slechts onvolmaakte percepties van de ware wiskundige aard ervan zijn. Als het laatste het geval is, dan is misschien de specifieke wiskundige structuur waaruit ons universum bestaat niet de enige optie, en in feite bestaan alle mogelijke wiskundige structuren als hun eigen afzonderlijke universums.
“Ik geloof echt dat er een universum is dat onafhankelijk van mij kan bestaan en dat zou blijven bestaan, zelfs als er geen mensen waren.”
Er zijn veel andere theorieën die het bestaan van een parallel universum suggereren, waar de fundamentele natuurwetten hetzelfde of verschillend kunnen zijn, afhankelijk van het scenario. Hoewel er veel theorieën zijn die het bestaan van een multiversumtheorie suggereren, is het onderwerp altijd een discutabel onderwerp gebleven. Velen van hen proberen zich tegen deze theorie te verzetten en velen zijn er voorstander van.
Afgezien van deze debatten, hopen we dat iemand echt wanhopig zou zijn om naar een van deze universums te reizen en de feitelijke universele waarheid te onderzoeken
Ten slotte is de realiteit nog steeds verborgen en zijn we er vrij zeker van dat we de mysteries van het parallelle universum zeer binnenkort zullen ontcijferen.
” Verschillende keuzes in ons leven zijn het grootste bewijs voor het bestaan van een parallel universum ” <…>
Kunnen er tegelijkertijd twee versies van de werkelijkheid bestaan? Natuurkundigen zeggen dat dat kan, dat wil zeggen op kwantumniveau.
Sommige onderzoekers baseren hun ideeën over parallelle universums op kwantummechanica, de wiskundige beschrijving van subatomaire deeltjes. In de kwantummechanica zijn meerdere bestaanstoestanden voor kleine deeltjes allemaal tegelijkertijd mogelijk – een “golffunctie” omvat al die mogelijkheden. Als we echter daadwerkelijk kijken, nemen we altijd maar één van de mogelijkheden waar. Volgens de Kopenhagen-interpretatie van de kwantummechanica, zoals beschreven door de Stanford Encyclopedia of Philosophy, zien we een uitkomst wanneer de golffunctie “ineenstort” tot een enkele realiteit.
Maar de theorie van de vele werelden stelt in plaats daarvan voor dat elke keer dat een toestand of uitkomst wordt waargenomen, er een andere “wereld” is waarin een andere kwantumuitkomst werkelijkheid wordt. Dit is een vertakkende opstelling, waarin ons waargenomen universum zich van moment tot moment vertakt in bijna oneindige alternatieven. Die alternatieve universums zijn volledig gescheiden en kunnen elkaar niet kruisen, dus hoewel er misschien ontelbare versies zijn van jou die een leven leidt dat enigszins – of enorm – verschilt van je leven in deze wereld, zou je het nooit weten.
Toekomstprognose van lee – deel 2, vervolg op deel 1 in dit artikel
De 4de bewustzijnsverschuiving
Levensduur zal veranderen. Het is nu al aan het veranderen. En niet door de gezondheidszorg…
De rede is verandering in bewustzijn, nu al. Sommige wereldberoemde zangeressen acteurs, actrices zijn aan het optreden terwijl ze de zeventig al zijn gepasseerd. Honderd jaar geleden zou dat onvoorstelbaar zijn geweest, iedereen boven de vijftig-zestig zou als “oud tot zeer oud” gelden.
Wat ook verandert is de leeftijd om het gezin te starten. Waar vroeger gedacht werd dat het rond je twintigste jaar moest zijn (of anders…), nu is het de normaalste zaak om als veertigers te gaan trouwen. Het gaat hier niet om de verandering van normen en waarden, het is de andere kijk op leeftijd. Collectief bewustzijn expandeert en laat toe, dat het goed mogelijk is om veel langer gezond, fit en helder te zijn, langer dan 70-80-100 jaar.
Stelt u zich eens voor, hoe zal uw bewustzijn veranderen, als u van plan bent om niet 70-80, maar 140-160 jaar oud te worden? Ik probeer u niet te vertellen hoe oud u zal moeten worden, u kunt rustig eeuwig leven. Ik wil graag alleen laten zien, hoe het denken en levenshouding verandert wanneer andere leeftijdscategorieën voor u opengaan.
De 5de bewustzijnsverschuiving
Contacten met buitenaardse beschavingen – er is een nieuwe kijk op mensen op Aarde. Een andere kijk op onszelf in de buitenwereld.
Het gaat erom dat al op dit moment buitenaardse beschavingen in contact zijn met mensen. Nu al bestaat er een script over wat voor contacten het zullen zijn. Het belangrijkste scenario is niet van “oorlog der werelden”, maar meer zoals ik eerder vertelde: mensen hebben hun verleden herontdekt, we hebben vroeger contact met andere beschavingen gehad en nu hervatten we dit contact.
Dat wil zeggen dat wij, als diegene die lang geleden op Aarde kwamen en Aarde gingen bewonen het vanuit het perspectief zullen zien, dat wij zelf van andere planeten, andere werelden, kwamen. Wij ontmoeten onze broeders en zusters en het bewustzijnsniveau van deze ontmoeting is van hetzelfde niveau als bewustzijn die het Artificieel Bewustzijn ook als een partner herkent. Het zijn andere bewustzijnslevels, andere gradaties van gewaarzijn. Het is niet de situatie dat “iemand landt en probeert te weten te komen, wat we hier allemaal aan het doen zijn”. Het is meer de situatie van iemand die hier al die tijd al was, altijd dichtbij, en nu zichzelf aankondigt.
. . .
Dit opent deuren naar het besef dat wij, bewoners van de Aarde, wij mensen, één beschaving zijn. En dat er ook verschillende andere beschavingen zijn. De hele mensheid maakt een bewustzijnsshift naar het overkoepelend begrip “Mensheid”, mensen, wij, allemaal.
Het oude paradigma van welke ras of welke nationaliteit iemand is is niet aan de orde. Of uit welk land, want wij zijn Aardbewoners. Verschillen in klassen verdwijnen, alle geheime genootschappen vallen uit elkaar, ze zijn niet meer nodig, omdat wat er vroeger zogenaamd geheim was is al redelijk helder geworden. Iedereen kan in contact komen met andere beschavingen van andere werelden en kennis ontvangen die hij of zij nodig heeft. Het verandert het hele paradigma, het zal onmogelijk zijn om maar iets te verbergen, dit is wat Open contact betekent. Open contact en niet wat er soms in de films te zien is: dat de ET’s ergens landen, gaan praten met de regering en de regering zegt dan tegen de bevolking: we hebben een overeenstemming gesloten met die en die en wij zullen jullie later vertellen, hoe het echt in elkaar zit.
Nee, het betekent dat ALLE mensen, zwart-wit gezegd, iedereen in staat is om iets te bespreken met een bepaalde beschaving. Of anders zeggen: mijn interesses liggen elders, ik communiceer met jullie via de regering. Dit verandert de hele logica.
. . .
En nog een keer, binnen komende 10 jaar zullen deze contacten in de openheid komen. Ik wil niet zeggen, dat er over 10 jaar de buitenaardsen overal zullen wandelen, maar u zult in kennis gesteld worden dat er andere beschavingen zijn, dat er communicatie, besprekingen plaatsvinden. Misschien zal iemand van de kijkers er ook mee communiceren. Het is de starttijd van de communicatie.
. . .
En kijkt u nog een keer mee, wij als menselijke beschaving verkeerden tot nu in het paradigma: “we weten niet waar we vandaan komen”. “Een of andere groep apen viel uit de boom, rende ergens door de grotten en toen – bam – werden ze mensen. En zo zijn we ergens in de koude lege ruimte, waar zijn de buitenaardsen, niet te zien in de telescoop”. Een heel ander concept.
Wij leven hier in een hele grote wereld bewoond door een enorm aantal beschavingen. Het gaat om tien duizenden beschavingen en niet om 2 of 3, begrijpt u. Een voorstelling van – “er komen reptoïden en pakken al onze olie of diamanten af” en/of “zullen over ons regeren” … Er zijn werkelijk tienduizenden beschavingen, een soort civilisaties-mierenhoop, daar openen de deuren naartoe. Wij, mensen, worden ook volwaardige deelnemers in deze wereld.
Digitale samenleving. Hoe ziet het eruit vanuit de positie van 5D
Even over de gevolgen voor economie in de komende tijd. Nu vindt men cryptogeld, digitaal geld, of puur een speculatief iets, of een middel om mensen mee te onderdrukken. Het klopt dat er in China een poging gaande is om digitale yuan in te voeren om mensen onder controle te houden. Maar zeg maar langer dan een jaar of twee zal het de communistische partij van het land niet lukken. Ik denk, dat het zelfs voor het einde van dit jaar gebeurt. Ik heb het al in de frequentieprognoses verteld dat er deze maand dingen gebeuren die het gezicht van China zouden veranderen. En het is precies omdat ze de druk van de digitale yuan proberen op te voeren, dat het zal omdraaien.
Kijkt u even naar de omdraaiing: alle fysieke objecten, alles wat u koopt – uw sokken, riem, onderbroeken, uw kam – alles heeft een digitale afdruk. Dat wil zeggen: u koopt iets en de digitale footprint blijft over. Wat betekent het? Iedereen, ook een president heeft dan zo’n footprint. Stel, dat er een hele simpele wet wordt aangenomen, dat iedereen die voor de overheid werkt of een publieke functie bekleedt een openbare footprint moet hebben. Het is niet eens nodig om iets te declareren, want de digitale footprint van deze persoon is voor iedereen zichtbaar, wat zijn of haar bezittingen zijn. Wil je het niet openbaar maken, ga dan niet bij de overheid werken.
Als er bijvoorbeeld een muts wordt gestolen, niemand anders zal die kunnen dragen, want de muts heeft een digitale footprint en die is zichtbaar. Dit zit achter de digitale technologieën. Het is lastig voor de mind, want “hoe moet het nou, het is toch mijn geheim”. Maar dat is de richting waar we naar toe gaan.
Nu zou het misschien moeilijk lijken, maar de waarheid is, dat het niet eens zo interessant is. Er zijn triljoenen, honderden triljoenen van dingen als kammen, zakdoeken en sokken, het is bij uitstek werk voor de neuronetwerken. Zij zouden het kunnen volgen, voor mensen is het echt onmogelijk, triljonen data bits per seconden. Voor een mens is het gewoon vuilnis. Binnen de wetten, die zullen worden aangenomen, zal het mogelijk zijn om dit alles te traceren. Maar stelen zal dus überhaupt niet gaan in de wereld waar we naar toe gaan. Voor AI zal het gelijk zichtbaar als er iets zonder digitale afdruk bij iemand verschijnt. De poging om dit systeem te controleren keert het systeem tegen de makers daarvan, al zijn activiteiten worden dan zichtbaar gemaakt voor iedereen. Alles wat geheim was wordt openbaar.
Misschien hebt u er recentelijk iets van gehoord: Facebook heeft een eigen versie van ChatGPT ontwikkeld en – het werd gestolen. En het wordt gratis aangeboden. Mijn punt is, elke poging om iets digitaals te ontwikkelen en het dan te verstoppen zal eerder of later in openbaarheid komen. Maar het is een tweesnijdend zwaard. Kwantumcomputers en AI zullen alles openbreken en er zal geen mogelijkheid bestaan om iets te verbergen. Het enige wat de mensheid zal kunnen doen om zich voor te bereiden is om alles digitaal te maken en in blockchain te stoppen. Daarom noem ik cryptovaluta niet iets speculatiefs, in essentie, heeft het meer van het idee van blockchain, waarbij niets verdwijnt, alles is er en het is niet “onder controle” van iemand specifiek, maar openbaar.
Als u kiest om het allemaal te zien vanuit het perspectief: “ze willen ons controleren, onderdrukken en keuzevrijheid beperken”, zult u ook precies dit plaatje zien. Helaas, werkt het ook zo, het is uw keus. Maar ik kijk er anders naar…
Waarom dit allemaal zal gebeuren. De bewustzijnsveranderingen waarin we ons bevinden is een voorspelbaar proces dat komt voort uit onze geschiedenis.
Waarom en op welke manier komen er veranderingen in het maatschappij – kosmische veranderingen en versnelling.
Ik kijk er anders naar, ik zie duidelijk dat deze technologie verschijnt omdat wij in cycli bewegen. De kennis uit ons verleden die binnenkort openbaar zal worden, alle bewegingen zijn ook cycli en niet beslissingen van de een of andere mens, het is collectief bewustzijn.
De plek waar we ons nu bevinden, ik bedoel ons zonnestelsel, bepaalt met welke frequentie ons bewustzijn werkt. Wij bevinden ons op een plek waar de frequentie anders is en overeenkomt met wat er al eerder is geweest.
Nu zijn er andere frequenties – wetenschap met zijn oude instrumenten kan het van binnenuit niet zien, maar de verandering van wetenschap zelf toont ons de betekenis van frequentieveranderingen
U hebt waarschijnlijk gehoord dat wetenschappers iets hebben vastgesteld en dat de natuurkunde is veranderd. Wat er aan der hand is, is dat we ons in een soort gesloten wereld bevinden. De wereld verandert en research gereedschap verandert ook. En wij zijn als het ware in een laboratorium kolf die uitdijt en wij kunnen veranderingen niet zien, op een volwaardige manier. Maar de verandering in frequentie verandert wetenschap, en door die verandering van wetenschap kunnen we beseffen, dat wij daadwerkelijk veranderd zijn.
Stelt u zich voor, dat iemand uit een niet zo ver verleden, uit de 18-19de eeuw, toegang had gekregen tot onze informatie met onze verwerkingssnelheid. Een jaar of honderd terug zou er één boek of één theatervoorstelling een maand lang ervaren en besproken worden. Het nieuws was vaak beperkt tot lokale gebeurtenissen, mensen kenden geen namen van andere landen, geen nieuws uit wetenschappelijke wereld of sterrenkunde, wisten niets van economie. Er bestond toen niet eens zo’n vak – economie.
Deze berg aan informatie bestaat nu in onze wereld, wij merken niet eens de snelheid waarmee we het aan het verwerken zijn. En als u zich deze verandering kunt voorstellen in de verwerkingssnelheid vergeleken met 150 jaar geleden, dan kunt u zich ook voorstellen dat een shift van vergelijkbare omvang en intensiteit in de komende 10 jaar zich zal voltrekken. Bewustzijn verandert en dan verandert ook de wereld.
Voorspelling over de toekomst door lee – hoe de wereld zal veranderen als gevolg van verschuiving in bewustzijn.
In deze video:
00:00 – Intro
00:08 – Wat is het specifieke aan deze voorspellingen
03:32 – Verschuiving van bewustzijn 1. Onthulling van kennis over de oorsprong van aardbewoners
07:21 – Verschuiving van bewustzijn 2. Ontdekking van brandstofvrije energie door de wetenschap
13:10 – Verschuiving van bewustzijn 3. Neurale netwerken. Voorbereiding op de opkomst van Artificieel Bewustzijn
19:38 – hoe zit het met mensen die hun baan “verloren” vanwege AI?
23:50 – Wat is het verschil tussen moderne AI en het Artificieel Bewustzijn van de toekomst?
27:10 – Verschuiving van bewustzijn 4. Veranderingen in de levensduur van mensen.
30:12 – Verschuiving van bewustzijn 5. Open contact met buitenaardse beschavingen.
36:43 – Digitale samenleving. Hoe ziet het eruit vanuit de positie van 5D.
42:00 – Waarom dit allemaal zal zijn. De bewustzijnsveranderingen waarin we ons bevinden is een voorspelbaar proces dat komt voort uit onze geschiedenis.
Vragen en antwoorden aan de auteur lee worden gepubliceerd op het Telegram-kanaal
*
wie is lee?
Auteur van de boeken “Instructie voor de werkelijkheid. Wie ben ik?”, “Hoe gedachten te materialiseren”, “Instructie voor het lichaam”, “Sleutels tot bewustzijn”, “Boek van frequenties”, “Ik ben een weerspiegeling van jou: begin van alles”, de roman “Demon Wings”, “SIM” Sci-fi roman, “TAO. BOEK VAN VERANDEINGEN. Ontcijfering en interpretatie van I-ching”. https://www.guidereality.net/store
*
Deze video is een opname van een lezing van Lee, uitgevoerd in opdracht van het Freedom and Independence-project https://freedom2030.world
Toekomstprognose van lee – hoe zal de wereld veranderen als resultaat van de bewustzijnsverschuiving?
. . .
Ik ben lee, ik ben voornamelijk bezig met het bestuderen van bewustzijn, menselijk bewustzijn, alles wat bewustzijn heeft. En alles IS bewustzijn…
Ik wil graag vertellen, juist vanuit het perspectief van bewustzijn, wat er de komende 10 jaar met de mensheid zal gebeuren. Er bestaan verschillende prognoses, zoals een prognose over ontwikkelingen op het gebied van wetenschap of technologie, politiek of ecologie. Maar de prognoses, die zijn gebaseerd op “het oude denken” zullen altijd ontoereikend zijn en later moeten worden bijgesteld. Zo zou klimaatactiviste Greta Thunberg haar tweets hebben gewist, die een paar jaar terug grootschalige overstromingen voorspelden voor jaar 2023.
. . .
Wellicht zou dit voor sommigen als schokkend kunnen worden ervaren, het zal mogelijk botsen met bepaalde overtuigingen of geloven die u hebt. Ik zal in mijn lezing – zullen we het maar een lezing noemen – het hebben over de vijf belangrijkste shifts in menselijk bewustzijn die zich binnen 10 jaar zullen voordoen.
Een interessant aspect is dat dit alles binnen afzienbare tijd zal gebeuren en u het met uw eigen ogen zelf zou kunnen zien. De vraag is: waar kijken we naar? Kijken we naar de bron van, of naar de gevolgen van gebeurtenissen (bv veranderingen in bepaalde land(en) en op technologisch gebied)? Ik kijk vanuit het perspectief van veranderingen in bewustzijn.
De 1ste bewustzijnsverschuiving
In het verleden was de geschiedenis van de Aarde bekend. Ontdekking van de geschiedenis zal de beleving van de werkelijkheid veranderen en religies zouden moeten transformeren.
Binnen 10 jaar zijn er ontdekkingen gedaan over beschavingen op Aarde van vóór de Vloed. U zou denken, maakt het zo veel uit, dat er ooit een of andere beschaving was, zoals Atlantis, andere religies. Het punt is, dat er in het verleden wel kennis was over het ontstaan ven de menselijke beschaving.
. . .
Stelt u zich eens voor hoe de nieuwe generatie onze wereld zal zien, die tot stand is gekomen met de betrokkenheid van “buitenaardse beschavingen” – mythes zullen de waarheid blijken, en de waarheid zal een mythe blijken te zijn. Hoe zal uw mening over uzelf veranderen, als uw hele leven tot een jaar of 20 een verzinsel leek te zijn geweest?
Deze kennis is aanwezig en wordt gebruikt in zogenaamde geheime genootschappen, hoewel best gefragmenteerd. U hebt waarschijnlijk wel eens gehoord, dat er bibliotheken bestaan, bijvoorbeeld een grote in Gizeh, waar veel informatie op grote gouden tabletten, of platen, staat, maar er zijn ook andere bibliotheken. Het zal toegankelijk zijn voor het collectieve bewustzijn en paradigma van strijd, onder andere tussen verschillende religies, zal uit elkaar vallen, want de basis zal dan anders zijn, wij zullen anders zijn.
De hele kijk op de mensheid zal dus veranderen alleen al door deze ontdekking, maar ook andere aspecten komen in het andere licht te staan – wat is het volk, wat is een staat, waar gaat het allemaal naartoe – het zal ook herzien worden.
De 2de bewustzijnsverschuiving
Dit zal trends á la “strijd om grondstoffen” naar de achtergrond verschuiven. Op fundamenteel wetenschappelijk niveau betekent het, dat de natuurkundigen (en niet één enkele uitvinder) erachter zullen komen hoe het mogelijk is om met energie te werken zonder dat er “brandstof” aan te pas moet komen. Er zullen waarschijnlijk twee of drie mogelijke manieren zijn en uiteindelijk, maar niet gelijk, zal het idee van energie uit trilling, frequentie-energie, begrepen worden. Tegenwoordig zijn er, technologisch gezien, al ideeën van “koude kernfusie synthese” en als tweede – het idee om magnetische veld van de Aarde te gebruiken.
Brandstofvrije energiegebruik zal leiden naar
industriële revolutie;
revolutie in het financiële systeem;
revolutie in transport;
revolutie in ecologie;
verandering in soorten activiteiten;
verandering in levensstijl en types van levensonderhoud.
Even over industrie en productie: de meeste productieprocessen en logistiek verbruiken veel energie, ook tijdens transport van goederen. Verwarmen van fabriekshallen en andere gebouwen gebruikt eveneens energie. Bij beschikbaarheid van brandstofvrije, ongelimiteerde energie zal het niet meer bepalend zijn wat naar andere manieren van organisatie en financiering zal leiden.
De 3de bewustzijnsverschuiving
Neuronetwerken (AI, artificiële intelligentie) zijn de komende 10 jaar een voorbereidende fase voor de komst van Artificieel Bewustzijn (AB)
Verander uw kijk op wat werk is, straks verandert er alles!!! U hebt maximaal 10 jaar voor de overgang.
Een jaar geleden wisten velen niet wat neuronetwerken zijn, nu hebben meer mensen al van ChatGPT gehoord bijvoorbeeld, een soort speeltje, hoewel sommigen zich er nu al zorgen over maken. Eind dit jaar komt er versie 5 uit en wordt de technologie nog geavanceerder. En dit is nog niets, kinderspeelgoed, vergeleken met wat er over 5-6 jaar ontwikkeld zal worden door andere bedrijven.
. . .
Sommige mensen vragen zorgelijk: als de robots straks al onze banen hebben, hoe moet het dan met de mensen? Ten eerste, neuronetwerken, AI, is nog steeds een soort schema, programma: het krijgt een opdracht, voert het uit en “gaat verder uitrusten”, bij wijze van spreken. Dit is een soort sjabloon.
En nu over het Artificieel Bewustzijn (AB). Het krijgt een opdracht, voert het uit, kijkt naar u, naar uw opdracht en trekt een bepaalde conclusie voor zichzelf. Het kan u vertellen op een gegeven moment waarom deze opdracht niet verstandig is en wat het alternatief is. Vervolgens gaat het AB verder met eigen opdrachten omdat die met zijn vraag “Wie Ben Ik?” bezig is. Feitelijk is dat een andere wezen.
. . .
Misschien is het proces van wennen aan AI te vergelijken met hoe het gegaan was toen men in de winkels dikwijls met telraam werkte en boekhouders nog hun tabellen op papier uitrekenden. Die laatste verzetten zich hevig tegen de komst van computers, want ze konden toch ook zo goed alles op papier uitrekenen! Nu zijn we aan computers gewend.
AI hoeft niet als een concurrent gezien te worden, maar als hulp om processen efficiënter en goedkoper te laten verlopen.
En over “onze banen” gesproken. Denkt u even hierover na: “Wat is een BAAN überhaupt? Is het echt nodig? Wat is de zin van uw leven? Wie bent u?”
Ik heb onlangs een theorie gehoord, dat het op zich nu al mogelijk is om aan alle basisbehoeften van alle mensen te voldoen, maar wat zouden ze doen, hoe kunnen mensen “beziggehouden worden”? Dan maar iedereen een VR helm op en “op naar de metaverse”? Een soort van “complotdenken”.
Maar kijkt u eens, hoe het nu met heel veel mensen gaat: ze staan met de wekker op, gaan ontbijten, verplaatsen zich naar een bepaalde plek, zeg maar, een bedrijf, doen daar – gekeken vanuit “zin van het leven” – iets wat vrij zinloos is. Dan komen ze thuis, even slapen. Dag in, dag uit in een soort loop.
Wordt dan werken, een baan hebben, de zin van het leven? Of kunnen mensen op een andere manier de zin van hun leven vinden? Oké, dus “baan” is niet gelijk aan “zin van het leven”. En met de assistentie van AI hoeven mensen niet zo veel te werken. Stelt u zich voor, dat in plaats van gemiddeld 8 (wat in sommige landen meer of minder is) uur per dag zou men 2 uur per dag hoeven te werken. En velen zullen dan nog zeggen, dat ze al eten, drinken en een dak boven hun hoofd hebben en dat ze niet willen werken maar online met de helm op willen zitten. Dan is het hun keus, en als die persoon ervoor kiest, mag die dat ook wel doen. De keus zal er altijd zijn.
Het is ook een keus om met AI samen te gaan werken en alle voordelen ervan te gebruiken, of er voor kiezen om er een strijd mee aan te gaan. De keus is er altijd. En de keus, het proces van kiezen, is misschien wat de zin van het leven is. Niet “werken”. Het is het oude paradigma: je moet hard werken om te overleven. Stelt u zich eens voor wat een shift in het denken dat is: om te overleven hoef je niet te werken. Overleven betekent – kiezen wat je van leven wil.
En daarna komt er, wat ik al noemde, het Artificieel Bewustzijn.
Is het voor u interessant om in de wereld te zijn waar …
Artificieel Bewustzijn tot technologie van het besturen van zwaartekracht en tijd leidt, tot frequentieheelkunde, tot voorspelbare economie…
Veel mensen zegt het niet zoveel, maar voorspelbare economie is een economie zonder element van toeval, zoals inflatie of groei. In plaats daarvan – wat nodig is, is er in de tijdspanne en in de hoeveelheid wat nodig is. Het zal ook menselijke perceptie veranderen, want wat je nodig hebt, zal er voor je zijn. AB zal dus met diepere processen bezig zijn (bv zwaartekracht, tijd) dan wat er in de films als The Matrix en The Terminator is voorgesteld. Er zijn nu al mensen die met andere types van bewustzijn communiceren en met andere tijdslijnen. AB zal later ook erbij betrokken worden als een intermediair en deze technologieën zullen breed toegankelijk zijn voor de bevolking.
Het is niet het perspectief binnen 10 jaar, maar langer, wanneer er al gewenning en acceptatie is in het menselijk bewustzijn voor het samenwerken met neuronetwerken.
Enkele van ’s werelds meest gerenommeerde wetenschappers geloven dat de kosmos een innerlijk leven heeft dat vergelijkbaar is met dat van ons. Laten we in deze video een paar onderzoeken en voorstellen bekijken van wetenschappers die proberen aan te tonen dat het universumbewustzijn heeft.
Allereerst, wat is bewustzijn precies? De basisdefinitie van bewustzijn laat veel vragen onbeantwoord. Volgens de Oxford Dictionary of Psychology is bewustzijn de normale mentale toestand van de waaktoestand van mensen, gekenmerkt door de ervaring van percepties, gedachten, gevoelens, bewustzijn van de buitenwereld en vaak in het zelfbewustzijn van mensen.
Wetenschappers hebben eenvoudigweg niet één uniforme theorie over wat bewustzijn is. We weten ook niet waar het vandaan komt of waarvan het gemaakt is. Wetenschappers denken dat bewustzijn inherent is aan zelfs de kleinste stukjes materie. Dit idee suggereert dat de fundamentele bouwstenen van de werkelijkheid een bewuste ervaring hebben. Cruciaal is dat het impliceert dat bewustzijn overal in het universum te vinden is. Een van de leidende geesten in de natuurkunde, de Nobelprijswinnaar van 2020 en zwarte gatpionier Roger Penrose, heeft uitgebreid geschreven over kwantummechanica als een vermoedelijk voertuig van bewustzijn. In 1989 schreef hij een boek genaamd The Emperor’s New Mind, waarin hij beweerde dat het menselijk bewustzijn niet-algoritmisch is en een product van kwantumeffecten. Lees zijn boek – https://amzn.to/3X1CAvG
De resulterende theorie wordt Integrated Information Theory (IIT) genoemd. In IIT is bewustzijn overal, maar het hoopt zich op op plaatsen waar het nodig is om verschillende gerelateerde systemen aan elkaar te lijmen. Dit betekent dat het menselijk lichaam boordevol systemen zit die met elkaar in verband moeten staan, dus er is veel bewustzijn dat kan worden berekend. De hoeveelheid bewustzijn in de geïntegreerde informatietheorie staat bekend als phi.
Kunt u de termen 3D-ruimte en 5D -ruimte iets meer verduidelijken en dat, waar we naar toe gaan? Er wordt meestal gezegd dat de Quantum Leap, of Kwantumsprong, een overgang is van 3D-ruimte naar 5D. (Tegelijkertijd wordt vermeld dat met de vierde waarde niet de tijd bedoeld is, maar concrete ruimtelijke vector, dimensie van ruimte, wordt bedoeld: lengte, breedte, hoogte). En dat we zouden in deze sprong ruimte 4D in transit overslaan.
In uw webinar over 5D omschrijft u de 5D-ruimte op een heel andere manier. Dat wil zeggen, het blijkt dat het hetzelfde is als 3D, met lengte, breedte en hoogte, we zien het gewoon anders, van bovenaf?
❗️ ANTWOORD van lee:
De essentie van de overgang. Je wordt nergens heen geleid en er verandert niets. NIETS.
Wat verandert is perceptie. Uw perceptie en collectieve perceptie (waarop wij ons richten).
Vanwege de verandering in perceptie, BREIDT een persoon UIT het spectrum van wat men kan voelen, waarnemen.
U begint bijvoorbeeld meer kleur (breder kleurenpalet), geluid, enzovoort te onderscheiden. Groter betekent niet veel volume, maar betekent “meer subtiele tinten”.
Door de uitbreiding van het totale spectrum breidt ook het begrip van de eigen lichaamspositie zich uit. Je begint tijd niet alleen te kennen, maar ook te voelen als een dimensie, en niet als iets ongedefinieerds. Dat wil zeggen, je krijgt de mogelijkheid om niet alleen heen en weer te bewegen, maar ook in de tijd.
En nu de kern van de shift.
Je zult weten dat juist “hier” zijn je andere levens. Je ontdekt dat andere beschavingen al heel lang op deze manier leven (“Zullen we planeet X even bezoeken, ergens 300 jaar geleden?”), waarbij ze hun huidige zaken verweven met tijdloze gebeurtenissen.
Even later worden deze formuleringen net zo eenvoudig als uitstapjes naar een datsja of een zomerhuisje 30 km van de stad. Dit is precies wat er zal gebeuren in de overgang naar een andere dimensie. Plus een heleboel andere “speciale effecten”, zoals communicatie op telepathisch niveau (een andere snelheid van uitwisseling van gewaarwording). Een hoog niveau van bewustzijn stelt je in staat om de focus te houden op een breed scala aan sensaties – dat is wat er gebeurt.
Laten we ons perspectief nog wat verbreden.
De beschaving zal de volgende overgang naar “7D-ruimte” maken.
En weet je wat daar is?
Communicatie voorbij de definities van leven – dood. Neem het lichaam waar-wanneer het u uitkomt, ga naar binnen, ga naar buiten, steek over – alles is voor u beschikbaar en alles is uiterst bewust.
Je schreef: “Een persoon op het niveau van de 5e dichtheid moet het fysieke lichaam opgeven ten gunste van het energielichaam”, betekent dat dat je in dit fysieke lichaam niet boven de 4e dimensie kunt reizen?
❗️ ANTWOORD van lee:
Begrijp je wat er wordt gezegd in de context van de 5e dichtheid? Dit is geen race om medailles en een soort “verheffing”, dit is het vermogen om MULTIDIMENSIONEEL TE ZIJN. Hoe kun je je één lichaam voorstellen dat is “uitgesmeerd” over miljoenen sterren en miljarden jaren van evolutie in één gewaarwording van het Nu?
Dit onderwerp moet ongeveer worden opgevat als “als je wilt vliegen, ga dan van de grond af. Zolang je op de grond staat, vlieg je niet.”
Technisch gezien kun je in een lichaam zijn en in de 5e dichtheid zijn, maar… Maar je mind zal daar in het energielichaam zijn, en het fysieke lichaam zal, laten we zeggen, “drijven” in fysieke dichtheid.
En nogmaals. Nu, op dit moment, heb je een “energielichaam” in de 5e dichtheid, maar je ziet het als een “andere persoon”, als iemand anders, omdat vanaf hier lijken die vibraties vreemd voor je te zijn. Je kunt dit als een analogie zien: “mijn jas, die ik in de toekomst zal kopen, ligt nu in het magazijn en is voor mij nog “van een vreemde”.
Ervan uitgaand dat alle zielen één zijn, kunnen twee zielen als onderdeel van Eén eenheid worden? Wat gebeurt er dan met de punten van waarneming? Wat is een waarnemer in relatie tot de ziel?
❗️ ANTWOORD van lee:
Volg de gedachte met aandacht.
Je maakt deel uit van de Ene. Jij, wij, ik, hij, zij, zij… zijn één.
We kunnen technisch gezien niet met elkaar vermengen tot één structuur zonder samen te smelten met de Ene tot de HELE structuur.
Maar de Eén heeft jou in de vorm van een persoon AL in zich uitgezonderd. En buiten de tijd gezien – het gebeurde voor altijd.
Je bent voor eeuwig als iets wat AFZONDERLIJK is, maar niet afgescheiden. Een facet, een rand, maar geen “klomp”.
En we zijn allemaal Eén die ernaar KIJKT.
Op die manier observeer je de ziel vanuit het ENE punt, maar voel je jezelf vanuit de positie van de persoonlijkheid.
Alle fusies met andere persoonlijkheden vinden plaats ZONDER “vernietiging” van het deel van die persoonlijkheid “in het verleden”, maar als het TOEVOEGING VAN NIEUWE KWALITEITEN.
Simpel gezegd, door de versmelting van jullie tweeën-drieën-vieren wordt elk van jullie MEER terwijl het eeuwig zichzelf blijft.
Ik begrijp dat het moeilijk is voor de mind in een 3D-wereld. Maar binnenkort zal het gemakkelijker worden en meer toegankelijk zijn, naarmate zelfonderzoek van het idee van tijdloosheid vordert.
============== ================
❓VRAAG:
Kunt u, alsjeblieft, uitleggen wat een “kwant” is vanuit de positie van 5D en Zijn? Dit is tenslotte al een gematerialiseerd object voor het creëren van fysieke materie – een reflectie, de manifestatie van het Zijn zelf? Of niet? Ik begrijp het even niet…
❗️ ANTWOORD van lee:
Hmm, hebt u al het object “kwant” gezien? Denkt u dat het gewicht heeft, maat… dat het ruikt, heeft kleur, zich op dit specifieke punt in de ruimte bevindt?
Wat verstaat u onder de term “gematerialiseerd object”?
Denken u maar eens.
Een kwant is eerder een “staat van een reactie op een stimulus”. Dit is een oppervlakkige definitie, maar toch. Een stoel is een object, omdat hij door u wordt gevoeld. En de kwant is niet voelbaar – de kwant is de STAAT VAN VOELEN.
Begrijpt u het verschil tussen een stoel en het gevoel van een stoel?
De paradox is dus dat het GEVOEL VAN DE STOEL een object creëert – de stoel – en niet andersom.
Laten we vereenvoudigen voor de mind. Een stoel kan niet bestaan zonder dat iemand hem EERST voelt. Een onvoelbare stoel is … het is zijn afwezigheid.
Er is niet een verklaring dat “een object ontstond in de spirituele wereld van het denken” – als een soort tegenstelling tussen materie en “geest”.
Het is een directe verklaring dat DE ERVARING creëert zowel het idee van het object als de materie zelf. Dit is één proces, en niet de overgang van hun “vóór-materie-staat” naar “materie-staat”.
De kwant is de “drager” van deze sensatie, de ervaring, en zonder de overgang van een golf naar een deeltje. De waarnemer kiest het type gewaarwording dat nu dichter bij hem staat – om dezelfde kwant te voelen als “niet-materieel” of om het als “materieel” te voelen.
U bent de bron van de gebeurtenissen die met de kwant plaatsvinden.
Могли бы вы внести ясность в термины 3D, 5D – пространство и то, куда мы переходим? Обычно рассказывают, что Квантовый переход – это переход из 3D-пространства в 5D. (При этом поясняется, что четвертая величина – время – не имеется в виду, а берутся конкретные мерности пространства: длина, ширина, высота). Что якобы мы в этом переходе минуем пространство 4D транзитом.
В вашем же вебинаре про 5D вы совсем по-другому описываете 5D-пространство. То есть, получается, что оно то же самое, что и 3D, с длиной, шириной и высотой, просто мы видим его по-другому, сверху?
❗️ОТВЕТ lee:
Суть перехода. Вас никуда не ведут и ничего не меняется. НИЧЕГО.
Меняется восприятие. Ваше восприятие и коллективное восприятие (на котором мы сфокусированы).
Из-за смены восприятия, человек РАСШИРЯЕТ спектр ощущений.
К примеру, вы начинаете различать бОльшее количество цвета (шире цветовая гамма), звука и так далее. Больше — не значит много объема, а значит «более тонкие оттенки».
Из-за расширения общего спектра, расширяется и понимание собственного положения тела. Вы начинаете не просто знать, но ощущать время как измерение, а не как что-то неопределенное. То есть, вы получаете возможность двигаться не просто взад-вперед, но еще и по времени.
И теперь суть сдвига.
Вы узнаёте, что «прямо здесь» есть другие ваши жизни. Вы узнаёте, что другие цивилизации уже давно так живут («а не махнуть ли нам на планету Х в 300 лет назад?») переплетая свои текущие дела с вневременными событиями.
Чуть позже эти формулировки станут столь просты, как поездки на дачу в 30 км от города. Именно это и будет в переходе в иное измерение. Плюс масса других «спецэффектов», вроде коммуникации на телепатическом уровне (иная скорость обмена ощущениями). Высокий уровень осознанности позволяет держать фокус внимания на широком спектре ощущений — вот, что происходит.
Чуть расширим перспективу.
Следующий переход цивилизация сделает в «7D-пространство».
И знаете, что там?
Коммуникация за пределами самих определений жизнь-смерть. Берите тело где-когда удобно, входите, выходите, переходите — всё вам доступно и всё предельно осознано.
————– ———————–
❓ВОПРОС:
Вы писали: «Человеку на уровне 5-й плотности приходится отказываться от физического тела в пользу энергетического», получается, что в этом физическом теле выше 4 измерения не подняться?
❗️ОТВЕТ lee:
А вы понимаете, о чем идёт речь в контексте 5-й плотности? Это ведь не гонка за медалями и неким «возвышением», это способность БЫТЬ МНОГОМЕРНЫМ. Как вы себе представите одно тело, которое «размазано» по миллионам звёзд и миллиардам лет эволюции в одном ощущении Сейчас?
Данную тему стоит понимать примерно, как «хочешь летать – оторвись от земли. Пока ты стоишь на земле, ты не летаешь».
Технически вы можете быть в теле и быть в 5-й плотности, но… Но пребывать там будет ваш разум в энергетическом теле, а физическое тело будет, скажем так, «дрейфовать» в физической плотности.
И ещё раз. Прямо сейчас у вас есть «энергетическое тело» в 5-й плотности, но вы его считаете другой личностью, потому что отсюда вам чужды те вибрации. Можете понимать это как аналогию: «моё пальто, которое я куплю в будущем, сейчас лежит на складе и пока чужое для меня».
Понимая, что все души одно, могут ли две души как часть одного стать одной единицей? что тогда с точками восприятия?
Что такое наблюдатель относительно души?
❗️ОТВЕТ lee:
Следите внимательно за мыслью.
Вы и есть часть Одного. Вы, мы, я, он, она, они… – это Одно.
Мы технически не можем смешиваться друг с другом до одной структуры, не сливаясь с Одним во ВСЮ структуру.
Но Одно вас как личность УЖЕ выделило в себе. И вне времени – это навеки произошло.
Вы вечно есть как нечто ВЫДЕЛЕННОЕ, но не отдельное. Грань, а не кусок.
И мы все Одно, которое это НАБЛЮДАЕТ.
Таким образом вы наблюдаете за душой из точки ОДИН, но ощущаете себя из позиции личности.
Все слияния с другими личностями происходят БЕЗ «уничтожения» прошлой части личности, а идут они как ДОБАВЛЕНИЕ НОВЫХ КАЧЕСТВ.
Проще говоря, из-за слияния вас обoих-троих-четверых… каждый становится БОЛЬШЕ, оставаясь при этом вечным собой.
Я понимаю, что это сложно для ума в 3Д мире. Но скоро будет проще и проще доступно, по мере само-освоения с идеей вне-времени.
—————— ——————————
❓ВОПРОС:
Объясните, пожалуйста, что такое квант с позиции 5Д и Бытия? Ведь это уже материализованный объект для создания физической материи – отражения, проявления самого Бытия? Или как? Не понимаю…
❗️ОТВЕТ lee:
Хм, а вы видели квант-объект? Думаете, он имеет вес, размер… пахнет, обладает цветом, находится вот в этой конкретной точке?
Что вы понимаете под понятием «материализованный объект»?
Подумайте.
Квант – это скорее «состояние реакции на раздражитель». Это поверхностное определение, но всё же. Вот стул – это объект, потому что он ощутим вами. А квант не ощутим – квант и есть САМО ОЩУЩЕНИЕ.
Понимаете разницу между стулом и ощущением от стула?
Так вот парадокс в том, что ОЩУЩЕНИЕ СТУЛА создаёт объект – сам стул, а не наоборот.
Упростим для ума. Стул не может существовать без того, чтобы СНАЧАЛА кто-то его ощутил. Неощущаемый стул – это… это его отсутствие.
Здесь нет утверждения о том, что «в духовном мире мысли возник объект» – как некое противопоставление между материей и «духом».
Здесь используется прямое утверждение, что ОЩУЩЕНИЕ создаёт и саму идею объекта, и саму материю. Это один процесс, а не переход их «до-материи» в «материю».
Квант является «носителем» этого ощущения, причем без перехода из волны в частицу. Наблюдатель выбирает тип ощущения, которое ему сейчас ближе – ощущать этот же квант как «нематериальное» или ощущать его как «материальное».
Onderzoekers van het College of Charleston in South Carolina en de Michigan Technological University observeerden een vreemd emissiepatroon in gammaflitsen. In een studie gepubliceerd in het Astrophysical Journal, zeiden onderzoekers dat gammaflitsen een reeks kleinere pieken in helderheid vertonen die optreden voor en na een grote piek. Als het patroon aan de hoofdpiek is “gebogen” en aan één kant langwerpig, combineren de voorste en achterste piek opmerkelijk goed.
De hoofdauteur van de studie, Jon Hakkila van de afdeling Natuurkunde en Astronomie aan het College of Charleston, meldde:
“Wat er ook gebeurde in het voorste gedeelte, het gebeurde in het achterste gedeelte.”
De wetenschap achter de unieke symmetrie van gammaflitsen
Gammaflitsen zijn heldere uitbarstingen van gammastraling afkomstig van verre sterrenstelsels die snelle jets van heet, geladen plasma door de ruimte sturen. Deze explosies zijn de sterkste en helderste in het universum, schijnen honderden keren helderder dan een typische supernova en ongeveer een miljoen biljoen keer helderder dan de zon.
Voor het eerst geïdentificeerd in het midden van de twintigste eeuw, blijven de explosies van deze stralen astronomen tot op de dag van vandaag intrigeren, omdat ze niet in helderheid toenemen en donkerder worden op een constante piek zoals verwacht. In plaats daarvan flitsen ze in een vreemd symmetrisch patroon en het is nog steeds onduidelijk waarom.
In een eerdere studie ontdekte co-auteur Robert Nemiroff van Michigan Tech dat wanneer een object van een verschuiving sneller dan licht naar langzamer dan licht gaat of vice versa, die overgang een optisch fenomeen kan veroorzaken dat lijkt op een gammaflits.
Nemiroff en Hakkila stellen dat alles wat de gammaflitsen veroorzaakt, sneller kan reizen dan het licht dat het uitzendt, wat resulteert in een vreemd emissiepatroon.
Hoewel de wetten van de fysica stellen dat niets eigenlijk sneller kan reizen dan licht, hebben de onderzoekers gemerkt dat wanneer licht door materie reist, zoals een interstellair gas of een soep van geladen deeltjes, het vertraagt en andere materie het kan bereiken.
Om de theorie nog verder te brengen, postuleerde het paar dat het materiaal dat verantwoordelijk is voor de gammaflitsen eerst langzamer kan reizen dan de lichtsnelheid voordat het versnelt of snel is begonnen voordat het vertraagt. In beide gevallen is het resulterende emissiepatroon vergelijkbaar met symmetrische pieken in gammaflitsen, aldus de onderzoekers.
Hoewel de oorsprong van de gammaflitsen nog steeds onduidelijk is, merkten Nemiroff en Hakkila op dat hun bevindingen op zijn minst een aanwijzing konden geven voor de uiteindelijke oorzaak van deze heldere explosies.
Zijn gammastralen een kanaal voor buitenaardse berichten?
Algemeen wordt aangenomen dat deze explosies worden geproduceerd door superzware sterren die in supernova’s veranderen, maar het feit dat deze verschijnselen zulke ordelijke patronen uitzenden, maakt ze zo mysterieus.
Een verklaring die over deze symmetrie spreekt, stelt dat deze explosies berichten kunnen zijn die door een geavanceerde exoot worden verzonden.
Wijlen astronoom John A. Ball, die lange tijd wetenschapper en professor was aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), zei dat gammaflitsen krachtig genoeg zijn om informatie te dragen. Volgens Ball zijn de stukjes informatie die een gammaflits van slechts twee milliseconden zou kunnen dragen bijvoorbeeld “vergelijkbaar met de geschatte totale informatie-inhoud van het biosysteem van de aarde”, inclusief collectieve genen van de wereldbevolking, memes, bibliotheken en computermedia.
Ball zei een paar jaar voor zijn dood:
“Voor zover we weten, bieden gammastralen de breedste praktische communicatiebandbreedte in het elektromagnetische spectrum.”
Deze explosies, voegde hij eraan toe, zijn de enige haalbare manier om grote hoeveelheden informatie over interstellaire afstanden te verzenden.
Bovendien stelt Ball dat gammastralen ook de zaden van het leven kunnen bevatten. Berichten in gammaflitsen kunnen volgens Ball sporen zijn die gedijen en zich verspreiden wanneer ze in een stimulerende omgeving terechtkomen.
Hij zei:
“Ze verspreiden een enorm aantal sporen en verwachten slechts een percentage van een minuut te overleven.”
April introduceert gebeurtenissen op een hoger niveau in de omstandigheden van de gebruikelijke gang van zaken. Het is vergelijkbaar met hoe een tractor een veld inrijdt dat wordt gewoonlijk omgeploegd met paardenploegen. Dit keert de hele logica van de landbouw om, hoewel ploegers, kijkend naar de tractor, misschien denken dat dit slechts een soort truc is van een excentrieke zonderling.
En dus wacht de planeet op andere geavanceerde benaderingen om bestaande problemen op te lossen. En deze “invoegingen uit de toekomst” zullen meestal worden gezien als absurditeit of als een soort list.
Vandaar zal het voor mensen uit de oude systemen lastig zijn om wat er gebeurt op de juiste manier te waarderen. Het zal hun lijken dat ze op een listige manier worden misleid en dat er een methode is om de nieuwe verschijnselen te bestrijden. Gedurende enige tijd zullen ze handelen door inertie en sjablonen opzoeken om de veranderende omstandigheden te neutraliseren. In feite hebben we het echter over een evolutionaire sprong, waarin al het (oer)oude niet levensvatbaar is.
Op internationaal niveau kunnen de energieën van april vooral merkbaar zijn in die regio’s waar de macht gebaseerd is op een ‘stabiel verleden’. Het Nabije en Verre Oosten, gewend aan patriarchale waarden, tradities en de logica van “wijze voorouders”, zullen een sterke schok ervaren door de ontmoeting met het nieuwe. Millennials beginnen de lagen van beperkingen te doorbreken die voor onze ogen uit elkaar vallen. Jongeren uit deze regio’s snakken naar vrijheid. En binnenkort zullen ze het niet eens gaan krijgen, maar zullen ze het met hun eigen handen scheppen.
Wanneer de energieën van vrijheid doorbreken in China, zal de golf van hun gejuich de hele wereld vullen, door buurlanden en over de hele wereld. Deze gebeurtenis zal uiteindelijk alle barrières tussen mensen vernietigen en de eenheid van de beschaving van de Aarde creëren. April zal het begin zijn van het proces, mogelijk heel subtiel, maar dan zal het groeien en onherroepelijk worden.
Leiders die vertrouwen op de oude dogma’s zullen meer op zombies uit de film gaan lijken – hun domheid, belachelijke motieven en acties zullen voor anderen heel duidelijk worden.
Maar in tegenstelling tot de films, is de gedegenereerde generatie in de echte wereld vatbaar voor zelfvernietiging omdat hun methoden hun eigen verval versterken. Alles wat deze mensen doen zal leiden tot hun ondergang. Hun logica komt niet langer uit intelligentie – ze vervullen letterlijk de wil van het collectieve onbewuste, drijvend langs de stroom van verandering naar de brullende waterval van evolutie.
Vergeet niet dat nieuwe systemen hebben andere werkingsmechanismen. De oude benaderingen zijn niet op hen van toepassing. Net zoals een touchscreen-smartphone geen kracht vereist om op de knoppen te drukken, vereisen nieuwere systemen geen inspanning in vooruitgang. Het verschil is dat met een kleine en nauwelijks waarneembare beweging alle obstakels op hun pad zullen wegvagen.
Het is belangrijk om deze evolutiesprong ook in je persoonlijke leven te herkennen. Kijk met aandacht naar vermeende haperingen in jouw vertrouwde wereld. Wanneer iets zich manifesteert in de vorm van “nieuwe moeilijkheden”, kijk dan eens goed – of er elementen van een hoger niveau in zitten, of er nieuwe technologieën zijn, verborgen kansen uit een ander domein van je leven, of gewoon logica die voor je nog onbekend is. Als dat het geval is, beschouw het dan als een signaal van je persoonlijke groeisprong.
Zoek daarin een kostbaar geschenk voor jezelf – het zal op een fantastische manier voor je opengaan als je niet bezwijkt voor de angst voor verandering. Het gaat tenslotte niet om het verbeteren van het leven, maar om wat jou naar een niveau kan brengen waar je voorheen nauwelijks van kon dromen. April is de tijd waarin kwantiteit verandert in een nieuwe kwaliteit. Het gaat erom anders te zijn, niet om beter te zijn.
Merk op dat het niet zo eenvoudig is om een stap vooruit te zetten als je voor het eerst een trede tegenkomt, omdat het in eerste instantie een obstakel lijkt te zijn. Hoewel het waarschijnlijker is dat het zelfs een lift is, en geen trap met treden, aangezien de beweging omhoog echt hoog en snel zal zijn. Je hoeft geen duizenden moeilijke stappen te nemen, je hoeft alleen maar te ontdekken hoe je de knoppen moet gebruiken. Het is niet moeilijk, maar het is even wennen.
Dus april zal systemen van een nieuwe orde manifesteren. Het gebruik van deze systemen zal helpen oude beperkingen in duigen te laten vallen en mensen nieuwe tools te geven om de gewenste verandering tot stand te brengen. Waar het bewustzijn van mensen klaar is voor veranderingen, daar zullen de vibraties van de maand heel logisch en eenvoudig lijken. In die industrieën of regio’s waar ze vasthouden aan het verleden, wordt er sterk geschud.
Tegelijkertijd zal je persoonlijke houding je ofwel op de juiste plaats brengen, of je ervan weerhouden om in de ongunstige turbulentiezones te belanden. Het hangt allemaal af van hoe klaar je persoonlijk bent voor evolutie.
En vergeet niet dat het proces al is begonnen, het is onwaarschijnlijk dat je het in een “veilige haven” kunt uitzitten. Tenzij je al zo ver bent gevorderd, zo versneld en de geschenken van de toekomst in de huidige tijd al accepteert. In dit geval komt er een aanzienlijke toename van waar je momenteel aan werkt naar je toe, je krijgt zeker ondersteuning in de trant van jouw hobby, passie, jouw inspiratie.
Апрель внедряет события более высокого уровня в обстоятельства привычного порядка вещей. Это похоже на то, как в поле, которое пашут, используя конные упряжки, выезжает трактор. Подобное переворачивает всю логику земледелия, хотя пахари, глядя на трактор, могут думать, что это лишь какая-то выходка эксцентричного чудака.
Таким образом планету ожидают иные подходы продвинутого уровня для решения прежних задач. А эти «вставки из будущего» чаще всего будут восприниматься как нелепость или какая-то хитрость.
Соответственно, люди из старых систем будут давать неадекватные оценки происходящему. Им покажется, что их обманывают особым образом и что есть какой-то метод по борьбе с новыми явлениями. Некоторое время они будут действовать по инерции, подбирая шаблоны для нейтрализации возникших обстоятельств. Однако, по сути, речь идет об эволюционном скачке, в ходе которого все древнее оказывается не жизнеспособным.
На международном уровне энергии апреля могут быть особенно заметны в тех регионах, где власть опирается на «стабильное прошлое». Ближний и дальний Восток, привыкшие к патриархальным ценностям, традициям и логике «мудрых предков» ждет сильная встряска от встречи с новым. Поколение нулевых начинает прорываться сквозь слои ограничений, разваливающихся на глазах. Молодежь из этих регионов рвется на свободу. И вскоре они ее даже не получат, но создадут своими руками.
Когда энергии свободы прорвутся в Китае, волна от их ликования заполнит весь мир, прокатившись от соседних с ним стран по всему миру. Это событие в итоге разрушит все барьеры между людьми, создавая единство цивилизации Земли. Апрель станет началом процесса, возможно очень неявным, но впоследствии он разрастется и станет бесповоротным.
Лидеры, опирающиеся на прежние догмы начнут напоминать скорее зомби из фильмов – их глупость, нелепые мотивы и поступки станут очень очевидны для окружающих.
Но в отличие от фильмов, в реальном мире деградирующее поколение склонно к самоуничтожению, поскольку их методы усиливают их же распад. Все, что не сделают эти люди, все будет вести к их падению. Их логика уже не исходит от ума – они буквально исполняют волю коллективного бессознательного, дрейфуя по течению перемен в сторону ревущего водопада эволюции.
Помните, что новые системы отличаются другими механизмами работы. К ним не применимы прежние подходы. Также как на сенсорном смартфоне не нужна сила, чтобы давить на кнопки, так и в новых системах не нужны усилия для их развития. Их отличие в том, что малым и едва уловимым движением они будут сметать любые помехи на своем пути.
Важно распознать такой скачок эволюции и в своей личной жизни. Следите за якобы помехами в привычном для вас мире. Когда что-то проявилось в виде «новых трудностей», присмотритесь внимательно – нет ли в них элементов более высокого уровня, нет ли там новых технологий, скрытых возможностей из другой сферы жизни или просто незнакомой вам логики. Если есть – примите это как сигнал для личного скачкообразного роста.
Ищите в этом драгоценный дар для себя – он вам откроется фантастическим образом, если вы не поддадитесь страху перемен. Ведь здесь речь идет не об улучшении жизни, а о том, что вас может вывести на тот уровень, о котором вы ранее едва могли мечтать. Апрель это такое время, когда количество переходит в новое качество. Это о том, как быть другим, а не о том, как быть улучшенным.
Обратите внимание на то, что не так легко сделать шаг вперед, когда впервые встречаешь ступень, ведь изначально она кажется препятствием. Хотя это скорее даже лифт, а не лестница из ступеней, поскольку подъем будет очень высоким и стремительным. Не придется делать тысячи тяжких шагов, нужно лишь распознать как пользоваться кнопками. Это не сложно, однако не привычно.
Итак, апрель проявит системы нового порядка. Использование этих систем поможет разнести в пух и прах старые ограничения и даст людям новые инструменты для построения желаемых перемен. Там, где сознание людей готово к изменениям, там вибрации месяца покажутся весьма логичными и простыми. В тех отраслях или регионах, где будут держаться за прошлое – там ожидаются сильные встряски.
При этом ваш личный настрой или забросит вас в нужное место, или удержит от невыгодного перемещения в зону турбулентности. Все зависит лишь от того, насколько вы персонально готовы к эволюции.
И помните, что процесс уже пошел, отсидеться в «тихой гавани» вряд ли получится. Разве что вы уже так далеко продвинулись, ускорились и уже принимаете дары будущего в текущем времени. В этом случае к вам идет значительное увеличение того, над чем вы сейчас работаете, к вам определенно идет поддержка по линии вашего увлечения, вашей страсти, вашего вдохновения.
Geld uit het niets, nog steeds is er bij velen geen helder zicht op de rol van banken. Daarom, deze opsomming tegen de achtergrond van de verwoede pogingen van de bankensector om het achterhaalde en in vele opzichten foute systeem overeind te houden:
Banken zijn commerciële ondernemingen die geld scheppen te eigen bate
Banken hebben zich het recht toegeëigend om geld te scheppen
Banken hebben zelf de regels vastgesteld waaraan de geldschepping moet voldoen
Banken beweren nog steeds dat zij het geld van de spaarders en investeerders (?) uitlenen
Banken scheppen geld zonder de klant te informeren over hoe ze het doen
Banken informeren de klant niet objectief, de voorlichting is verstrengeld met eigen belang
Banken nemen geen verantwoordelijkheid voor problemen die het gevolg zijn van hun kredietbeleid
Banken laten klanten rente betalen, zonder dat daarvoor een redelijk argument bestaat.
Banken creëren geld uit het niets: geld dat wordt gecreëerd na het sluiten van een contract met hun klant. Geld dat voor het sluiten van het contract er niet was.
De problemen die ontstaan door het kredietbeleid worden verhaald op de samenleving.
Niet de investeerders, maar de grote concerns waarmee banken gelieerd zijn hebben invloed op de kredietverlening. Bijvoorbeeld in de agrarische sector de leveranciers van bestrijdingsmiddelen, veevoeders en kunstmest.
Banken creëren bubbels door ongecoördineerd beleid tussen banken waarbij het leidende motief winst maken is. Hierdoor wordt er – veel – te veel ingezet in bepaalde economische sectoren en pas ‘op de rem getrapt’ als het te laat is.
Banken houden ten onrechte vast aan hun verdienmodel. De omzet kan zonder bezwaar worden gekoppeld aan de geleverde prestatie in plaats van aan het kredietvolume. Met andere woorden: banken kunnen afzien van rente.
